Ose dire que le forum auquel tu me réduis (ben oui, je ne fais que ça dans la vie, modérer le forum d'en face) est un repaire de pétainistes. Quand on y verra le tiers de la moitié des saloperies que certains écrivent ici, on en reparlera. Pour ceux qui auraient loupé un épisode, tu fais référence à un bout de vidéo publié sur le site off il y a quelques années de cela dans laquelle un supp ggpais chante une chanson anti brestoise sur l'air de "Maréchal nous voila". C'était complètement débile et déplacé, mais de là à dire que c'était une vidéo "facho", il y a un raccourci un peu facile qui semble t'arranger. Je te trouve beaucoup plus permissif vis à vis de certains contributeurs de ce forum.

Tu es quelqu'un qui a de la culture et de la répartie, mais quasiment tout ce que tu publies ici va toujours dans le même sens : les gauchos par ci, les communistes par là, Lenine, Marx, Staline, Mitt', Krazucki. Tu reconnaitras que ton discours est toujours orienté.

Au fait, je ne t'ai pas traité de facho.

Modos et adm ont été averti en temps et en heure. 6 mois après cette video, présentant un supporter de Guingamp, entouré des supporters du club de Le Graet, chantant "Maréchal nous voilà" à la sauce anti-brestoise restait encore accessible sur le site du club du président de la FFF. Mais ça fera moins de bruit qu'une banderolle injurieuse du PSG. N'est ce pas monsieur le Président?

Ce passage de la vidéo était hors de propos, et je suis le premier à le déplorer. Mais ne réduis pas le site à cela.

Merci de ta réponse.

Pani pwoblem'

:?:
Je ne vois pas bien ce qui, dans mon dernier post, a pu te conduire à cette remarque.
Pour en revenir à Katyn: avant le pacte germano-soviétique, il y eut la sainte alliance. Russes blancs et rouges s'entendaient au moins sur un point: le sort à réserver à la Pologne, comme à tout territoire qualifié naguère de "satellite".
L'ex-KGBiste Poutine qui compte de si fervents admirateurs ici apparaît à ce titre comme le continuateur ou le restaurateur d'un impérialisme russe dont l'appellation soviétique pendant quelques décennies n'est qu'une étiquette accessoire.
Bref il paraît plus approprié de parler de crimes communistes à propos des purges et des goulags, qu'à propos des exactions russes dans des pays ou des régions qu'ils considèrent comme leur espace naturel d'expansion et de domination.

OK donc si on rejoint ton analyse sachant que les Nazis estimaient leur espace naturel à l'Europe entière jusqu'à Moscou, il ne faut donc pas parler de tous les massacres perpétuées par les einsatzgruppen, et se contenter seulement de parler des camps de concentration?

Le Nazisme a fait des ravages ignobles en Europe entière, on en parle à la télé, les livres d'histoire sont très documentés dessus, tout le monde en est informé. Mais le communisme a fait des crimes tout aussi ignobles, et de ces crimes on en parle presque pas comparé au Nazisme... Pourquoi?

La contribution, de Rieder me semble donc être utile et instructive face au mutisme des média au sujet des régimes communistes... Ou alors peut etre est-ce parce que ce n'est pas seulement le peuple élu qui a été touché, sachant l'importance de ces derniers dans les média.

Tu m'as mal compris: pour mieux comprendre les massacres commis au XXe et en conserver la mémoire, il n'est pas inutile de distinguer ce qui relève spécifiquement d'une idéologie totalitaire (nazisme, communisme) de ce qui s'inscrit dans un mouvement plus ancien (impérialisme).

Rieder est très agréable à lire, on le sent passioné, instruit et enclin à communiquer sa passion, (ou plutôt ses idées).
Il serait plus constructif s'il apportait le même enthousiasme à dénoncer tous les crimes commis au nom de toutes les idéologies.
C'est vrai, qu'il faut, que plus jamais ne sévissent de tyrans communistes dans le monde. Staline a quand même été l'un des plus grands criminels du XXè siècle. Il est même déplorable de voir un Kim Jong-il encore en activité au XXIème siècle.
Mais il faut aussi que le nazisme soit expliqué pour éviter qu'il ne resurgisse à la surface.
De même les idées et les actes des Pinochet, Franco, Videla (j'en passe et des pas meilleurs) doivent aussi être dénoncés et combattus.

Quand Rieder ouvrira un topic similaire "aux crimes communistes" sur ce sujet, je dirai : bravo.



PS : je n'ai pas l'impression que les média opposent un mutisme face au communisme, même dans la presse de gauche

Si Rieder est un amateur il n'a pas à offrir ici un service complet. Il écrit sur ce qu'il veut.

ouai, mais bon, durant le 20eme siecle, il est difficile de dissocier Russie et Union Sovietique Socialiste, l'imperialiste est celui de la Russie Rouge, en dehors de ça, y'a quoi? la guerre contre le Japon, qui n'apportera rien d'autre qu'un desastre psychologique, et le début des troubles internes, L'inutile boucherie de 14 qui engendra la peste rouge, Quelques soubresauts dans ses pays satellites lors du démantelement au début des années 90, et basta, j'crois pas que la France ait elle meme les mains aussi propres.

Apres, pour ce qui est de la Tchetchenie, le grand scandale de la fin du siecle dernier, la propagande honteuse des médias tiers-mondistes, je n'vois pas en quoi les Russes auraient quelquechose a se reprocher. Quand en premier lieu, dans un territoire Russe, une minorité de muslims massacre tout ce qui n'a pas de barbe, etait-ce anormal d'intervenir? je vous le demande! mais non, tous les médias basanophiles ont applaudit la grande victoire des eprepucés, en "oubliant" de signaler dans leurs journaux la création d'une république islamique autonome bien plus "severe" que l'Iran. Puis qu'en second lieu, apres la victoire des al quaida de l'époque, ils tenterent de s'approprier tout le caucase, et meme de monter un peu plus vers la Russie, histoire de créer un grand pays Islamique dans cette région, usant au passage de l'attentat lache (oui, la lacheté est tout de meme leur atout majeur) pour dézinguer des centaines de civils Russes.
Non, excusez moi, mais je n'vois pas ou est le probleme coté Russe, les victimes ne sont surement pas ces grosses merdes de sous-hommes Tchetchenes (Femmes et enfants compris)

combien de reportage sur la Shoa a la téloche chaque mois?

et combien sur les Khmers Rouges?

Et pourtant, pour un Peron, combien de Pol Pot?
Pour une victime du Nazisme, combien de cadavres pour les rouges?

on ne peut dire que le probleme est traité identiquement, et contrairement a ce que tu dis Boumboum, Rieder dénonce uniquement le communisme, mais est-il dans la ligne classique de notre société sur le sujet? pas vraiment, j'en veux pour preuve le fait que le PCF et autres partis d'extreme gauche ne soient pas interdits, et si le PNFE ressurgissait? pourquoi l'interdire finalement...

Je veux bien discuter Lev, mais je ne crois ni à l'emprise des Juifs ou des Francs-maçons sur l'Occident, ni aux croisades de Bush ou de Poutine, ni au Djihad généralisé ou autre fantasmagorie.
En fait je ne suis pas croyant - tiens en fait, j'ai une question pour le "panzer cardinal": quelle est sa position sur le cas polonais évoqué par Rieder, jadis coincé entre le rival Habsbourg et l'orthodoxe Romanov, et qui se tourne aujourd'hui vers le grand Satan pour assurer sa sécurité ?

En revanche, on peut parler contrôle des ressources, des richesses, des marchés, en d'autres termes géopolitique et économie, des trucs plus rationnels, plus concrets quoâ; le déséquilibre nord-sud et l'immigration ingérable qu'il engendre par exemple

bon, que tu n'croient pas aux choses pré-citées, soit, mais bon, dans le cas de la Russie, je suis désolé, c'est tout de meme un fait totalement établit, que s'est il passé quand la tchetchénie a plus ou moins gagné la 1ere guerre? ils ont fait quoi en premier lieu? instauré la Charia..
Puis les types qui se battaient contre les Russes? ils venaient d'ou? l'opnion public est choqué par le coup d'al quaida a New-York, mais trouve ça bien dans le Caucase.

Ben ouais...

Je ne crois pas que l'opinion publique ait bien accueilli ici le coup de théâtre tchétchène à Moscou.