Avec les mêmes conditions salariales qu'actuellement ?

https://www.google.fr/amp/s/www.leteleg ... 233944.php
Le président se bouge un peu...enfin !

On a beau dire et je ne suis pas du gang des hurleurs mais le climat ne me semble pas très bon en ces moments cruciaux

Très étrange en effet de voir la réaction, pour une fois immédiate, du président une fois que le contenu de la prolongation de contrat a été divulgué par Furlan de façon officielle dans les médias.
Mon petit doigt me dit que DLS a vu certains joueurs après le match de Lorient...

Trop drôle et tellement vrai...

Le même petit doigt qui te disait que Kiki était un super joueur?
Personne n’en sait rien, Furlan veut un peu moins de précarité, Qu’il s’igne 1+1 ou 3 ans c’est pareil. Car honnêtement si on monte j’ai du mal à croire qu’on se maintiendra 3 saisons de rang sans virer le coach. Et si il faut passer à la caisse c’est pas toi ni moi qui paieront l’indemnité, mais cette raison est aussi valable pour un autre coach...qu’il propose 2+1, mais pas plus je pense ce serait une erreur

C'est la panique pour DLS. Il ne sait plus ce qu'il fait.

Ah bon !
Explique nous en quoi ...

Dommage cet oukase de DLS interdisant aux joueurs le port d’un t shirt de soutien aux supps. Finalement la direction aura donné l’impression non seulement d’accepter sans broncher cette injustice mais en plus de museler la moindre manifestation ou légitime critique, faire taire une belle marque de soutien en ce moment à l’audience non négligeable.Espérant que cette docilité paiera mais je n’en suis pas sûr et l’impression laissée est mauvaise. Cela peut laisser penser que cette communion entre joueurs staff et supporters bannis eut été préjudiciable dans la partie qui se joue entre Furlan et direction.Je n’aime pas cette séquence

sur le site officiel :



Le boulot d'un club n'est pas de batailler contre les autorités. La communication du club est claire mais en effet docile.

Je pense qu'ils avaient peur de débordement et ne voulaient pas être accusés d'avoir attisé ce qui semblait déjà miné en cas de pépin.
Facile maintenant que tout s'est globalement bien passé comme on le pensait mais des mouvements de foule c'est toujours imprévisible.
Le groupe de 70 arrivant par bateau à Lorient a été isolé, nul ne sait s'ils avaient des billets et si une voiture pouvait être brûlée s'ils avaient pu rester aux abords du stade. Un gamin qui perd un oeil à coup de LBD ça pouvait être un début de haine contre la ficaille qu'on ne souhaite pas à moins d'être anarchiste extrêmiste(et il y a de tout ici).

En revanche, enlever les t-shirt sur des cintres posés par les joueurs, c'était du zèle débile de la part des stadiers lorientais qui me laisse sans voix...

Pourtant c'est la conséquence de l'extrême docilité que tu justifies. On ose tout face aux hommes couchés

Qui est le gagnant médiatiquement ? Qui est le perdant ?

Clairement le perdant est le Morbihan et le club de Lorient particulièrement.
Point
Lesaint gagne cette bataille et veut garder furlan. Que demander de plus !?

Ah. Cela ne se voit pas

Je suis assez d'accord avec ça.
Le contrat proposé semble être une base (mini) de négociation.
Furlan, de par son expérience, ses résultats, l'appui des joueurs et des supporters, est en position de force pour négocier. Il est quasiment certain que lui et son staf ne pointeront pas au pôle emploi l'été prochain.
DSL sait pertinemment qu'il devra revoir ce contrat présenté.

C'est une question de mesure - tous les arguments ne se valent pas pour arriver à des conclusions.
j'ai rarement vu un cintre suspendu armé d'un t-shirt faire beaucoup de dégats.
En revanche 2 groupes de supporters jouer à "qui est le plus con des deux groupes" en pleine rue, oui ça peut arriver.