????!!!!!???????????
Oui en effet, on ne voit pas les mêmes matchs, ça c'est sûr.

Tellement bon Kiki qu'il a eu la brillante note de 6/20 dans le télégramme...

http://www.letelegramme.fr/football/lig ... 892546.php

oui et 10 coeff et 8 Diallo. Mettre la moyenne à coeff faut oser quand même et 8 à Diallo qui bouffe la feuille de match. en effet le 3grammes est fiable dans ces notes

Quelle mauvaise foi...

Je ne trouve toujours pas qu'il a été aussi mauvais que l'on peut le lire sur ce forum, mais je pense toujours qu'il serait meilleur un cran au dessus

Je suis d'accord avec Taol Kurun, Kiki une brêle, n'a rien réussi même ses touches étaient dégelasses... Belaud plus que médiocre, seul Bernard a réussi a faire une saison correcte...

Sa tête foireuse qui atterrit sur son bras et qui amène le péno...
C"est tt de même très juste tout ça !

Il a un putain de problème avec le jeu de tête. Le pénalty hier vient d'une tête qu'il rate et c'est loin d'être la première fois. Bon je vais être sympa, je ne vais même pas parler de ses auto-dribbles, des courants d'air, ...

Encore 2 saisons .... kikenveut?

Je suis s'en doute un tantinet de mauvaise foi j'en conviens mais dire que Kiki est nul et que Bernard à le niveau est quand même assez simpliste et complétement illogique et je ne peux pas laisser dire cela.

-Bernard c'est 23 matchs dont 21 comme titulaire (14 à domicile 9 extérieur) 3 passes décisives et 1 but
-Kiki c'est 12 matchs comme titulaire (4 à domicile 8 à l'extérieur) 2 passes décisives et 0 but.

Brest c'est 5 victoires à domicile 8 à l'extérieur.

En voyant ces stats, qu'on peut faire parler comme on veut j'en conviens, elles ne sont pas si catastrophiques pour Kiki qu'on veut bien le dire par rapport à Bernard.

Comme je l'ai dit Kiki n'est pas plus nul qu'un Bernard mais dans le ratio matchs gagnés il est largement en avance sur Bernard.

ben en tout cas, hier on a vu qui était le titulaire et pourquoi.
j'ai jamais trouvé Bernard fantastique mais niveau expérience et placement il est largement au dessus de Kiki.

Il doit surtout prendre confiance. Et sur un match contre un cador on aurait pu se la jouer défensif et tenter Bernard kiki ensemble... Des joueurs non prêtés ! Pour préparer l'avenir tout ça...

Tout comme castelletto et Diallo. Une jeunesse qui manque de technicité et de métier. Avec le travail au moins un des 3 peut percer dans le milieu !!


Surtout pour le défendre qu'on me retrouve les buts pris où il est directement responsable... Mauvais marquage ou dépassé par un dribble etc...
Pas le souvenir d'un si grand nombre !?
Qu'il soit pas top on en conviendra tous... Mais l'important c'est la complémentarité avec les autres ...
Si 11 chèvres complementaires jouent le titre c'est toujours mieux que 11 cadors qui jouent le maintien... (Tiens je pense à Lille ! )


Faudrait ptet le tester à droite un jour !?...

Fausse touche, contrôle de balle catastrophique, passes foirées...non vraiment il a été en dessous de tout hier soir. Et il est pro...
Je pensais qu'il avait un bel avenir ici. Ça sent pas bon. Peut-être une confiance proche du 0 car ne joue pas assez.

Mauvaise pioche....Du à un manque de confiance ? Manque de rythme ? Ou il est nul tout simplement.

On ne parle pas d'ailiers ou d'attaquants mais de défenseurs... si on doit calculer des actions de jeu pour déterminer leur niveau, calculons plutôt le nombre de but qui sont venus de leur coté et là le compte est vite fait...

Alors quand on parle d'un avant centre comme Butin les stats de passeur et de buteur ne compte pas, parce qu'il court et court et court encore (et est toujours en train de courir )... mais quand on parle de Kiki on parle des passes dé ???

Il a été plutôt mauvais hier puisqu'il n'a pratiquement rien réussi. un symbole ? duel et ballon perdu au bout de 10 secondes de jeu qui amène une frappe nîmoise au bout de 17 secondes qui aurait pu faire but.
Passé systématiquement, laisse son adversaire centrer tranquillement, jeu de tête défaillant, fausse touche.......... Je cherche le positif.