Tu veux dire qu'on a fait signer 3 ans un joueur qui était mauvais ? Lorenzi est donc nul...

J'en sais rien .Les erreurs de recrutement, cela arrive et c'est partout pareil.
Il n'arrive peut être pas à s'adapter au rugueux climat breton .
Il a été présenté ici comme un super joueur . J'attends toujours .
J'ai pas sauté de joie en apprenant sa signature . J'espère qu'il s'améliorera au fil des mois . Il part de loin.

Certes on peut se tromper dans le recrutement mais lorsque l'on fait signer un joueur 3 ans celà veut dire qu'on croit en son potentiel? ca me paraît évident sinon il signe 1 an pour voir comme au poker...

C'est ce que j'ai déjà signalé par ailleurs. Kiki, Berthomier. A croire que le staff ne va pas chercher plus loin. Bon contre nous, hop, on prend.
Sinon, pas d'excuse pour lui, il est arrivé ici en pleine confiance, en pleine forme. C'est pas comme s'il ne jouait pas. S'il avait été si bon, l se serait imposé direct.

De plus, je croyais que la vitesse était une de ses qualités. Quand je vois comment il revient défendre en début de match après une montée............

JMF prône le jeu, le jeu rien que le jeu !!!!!
Je respecte cette noble idée footballistique.
Par contre ce jeu prôné par JMF EXIGE proritairement des défenseurs capables de défendre mais aussi et surtout de relancer , en particulier les LATÉRAUX.
PAS UN SEUL DANS L'EFFECTIF NE REPOND à cette exigence , PAS UN SEUL !!!!!!
SI l'année prochaine le SB29 souhaite un soupçon d'ambition , la PRIORITE DES PRIORITES de recrutement est celle de 2 latéraux dignes de ce nom !!!!

la relance se fait plutôt avec les DC, les latéraux sont plutôt là pour bien défendre et de réussir de bons centres lorsqu'ils sont en phase offensive et c'est déjà très bien s'ils font celà correctement

Un manager adapte son « entreprise »(langage du boss) à ses ressources , pas le contraire : il ne les a pas

1 passes dé de moins que le génie qui sait attaquer et défendre devant lui... le jour où il enchainera 3 matches on jugera...

Entreprendre c'est fixer un objectif et identifier les moyens appropriés/ressources à mettre en place pour rechercher/diversifier la croissance de son entreprise.
Le SB a effectivement les ....ressources de son ambition !!!!

Pas complètement d'accord avec toi : je préfère une relance latérale avec des latéraux capables de l'anticiper par leur lecture du jeu(positionnement/décalage/ appel) moins risquée qu'une relance axiale ratée que tu payes cash.

Pas complètement d'accord avec toi : je préfère une relance latérale avec des latéraux capables de l'anticiper par leur lecture du jeu(positionnement/décalage/ appel) moins risquée qu'une relance axiale ratée que tu payes cash.

Le centre a plus de possibilité de relance de part sa position centrale, il peut relancer à ses deux latéraux s'ils sont montés les milieux voir l'attaque c'est logique, un latéral est sur un côté ...

Alors là respect !!!

Je rejoins icna.
La relance latérale offre plus je trouve.
Un milieu est souvent obligé de monter presser ça décale mieux les positions adverses je trouve. Et si panique la perte de balle sur le côté ou en touche n'est pas si grave...

Un axial doit se contenter de jouer plus simple avec son latéral ou son 6.
Sauf si comme castan il a un jeu long extraordinaire

Aux vues de nos problèmes défensifs la relance axe me semble plus risquée. Que nos axiaux soient concentrés sur la défense davantage que la relance.

Après c'est sur qu'un axial qui monte un peu de 10 20m et s'il est en phase avec ses milieux def (pour leur couverture ou la capacité de bien contrôler bien remiser) offre des décalages précieux pour ses milieux si l'adversaire le presse. Mais c'est un risque.
D'ailleurs l'impression que nos axiaux n'ont pas oser souvent cela cette saison !?