« Je n'ai jamais eu recours à des produits interdits, que ce soit l'EPO ou toutes autres substances illicites. » (L'EQUIPE du 10 avril 2001). Face à cette affirmation, maintes fois réitérée, assortie parfois d'un « c'est à vous, journalistes, de vous déterminer, de dire si je mens ou si je dis la vérité » (dans ces mêmes colonnes, le 22 juillet 1999), L'EQUIPE est aujourd'hui en mesure de contredire le septuple vainqueur du Tour du France, et de lui répondre. Oui, des analyses récentes pratiquées sur des échantillons datant du premier Tour de France victorieux de l'Américain en 1999, démontrent que Lance Armstrong a déjà consommé des produits dopants.

Après quatre mois d'enquête, dont l'issue s'est révélée être postérieure d'un mois à son septième sacre sur les Champs-Elysées et à sa retraite sportive, les faits sont indiscutables : le leader de Discovery Channel, durant six saisons à la tête de l'US Postal, a déjà utilisé régulièrement des produits interdits en 1999 et aurait donc menti sur cette non-consommation en compétition. Par six fois, lors des contrôles effectués à l'issue de son prologue victorieux au Puy-du-Fou, le 3 juillet 1999, et des étapes Montaigu - Challans (1re), Grand-Bornand - Sestrières (9e), Sestrières - L'Alpe d'Huez (10e), Saint-Galmier - Saint-Flour (12e) et Castres - Saint-Gaudens (14e), ses échantillons, analysés rétrospectivement par le Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry (LNDD), sont marqués par la signature de cette hormone de synthèse, qui, par le biais d'une augmentation de la population de globules rouges, permet une meilleure oxygénation musculaire et un gain possible de performances que les physiologistes évaluent à 30 % maximum.

L'EQUIPE

La chose paraîsait évidenté. Pourquoi ne pas le dénoncer avant ?

encore des journalistes payés pour retarder la sortie de l'affaire!!

La méthode utilisée n'a été finalisée qu'en cours d'année 2005 et donne ses premiers résultats maintenant.
Les échantillons utilisés avaient été conservés dans le but d'expérimenter des nouvelles méthodes.
Plutôt que les journalistes qui auraient retardé la sortie de l'affaire, pourquoi ne pas penser qu'Armstrong aurait précipité sa sortie ?
Sa retraite est d'autant plus bizarre qu'il avait resigné jusqu'en 2006 pour permettre au nouveau sponsor Discovey Channel d'amortir son investissement.

tout le monde sait qu'ils sont tous dopés alors bon qu'est ce que ca change.

Dommage que ca soit connu que maintenant... car il restera dans l'histoire comme sextuple vainqueur, et ca ca me fait vraiment chier!

ca change que Ullrich gagne le tour de FRance de l'année dernièere et qu'il est 2eme cette année

Si l'EPO n'a pu être dépisté qu'en 2004, quel intérêt de faire chier Willy Voet en 1998 ?

cette forme d'EPO

le voleur est toujours en avance sur le gendarme

L'EPO de synthèse n'est décelable que depuis cette année.

En voilà une nouvelle !!!!

Ce mec n'a JAMAIS eu de crédit à mes yeux ! Gagner 7 fois le Tour de France...où se situe le sport quand on se charge A FOND ! Un cancer des testicules, tiens donc....et il n'a pas fini d'en avoir. Un vrai cobaye pharmaceutique !!!
Et il n'est pas le seul malheureusement...
J'espère qu'il ne vont pas le lacher, ça modèrera peut être les tentations de certains.

en même temps, tant qu'il n'y a que "L'Equipe" à l'accuser, je lui laisserai le bénéfice du doute...
L'Equipe a déjà inventé d'énormes histoires, alors j'attends des preuves...

et puis dopé ou pas, vu que beaucoup d'autres l'étaient, ça reste un exploit d'avoir gagné 7 tours !

Ben moi j'attends les exemples d'énormes histoires que l'Equipe aurait inventé...

j'avoue franchement que je sais plus trop (et que j'abuse peut être un peux en disant "énorme"), mais je me souviens qu'il y a eu des fausse rumeurs de gros transferts, des infos genre "zidane revient" alors qu'il n'avait encore rien décidé, des propos assez virulents à l'égart d'Aimé Jacquet à se nomination en équipe de France (inadmissible pour un journal sportif), ...
tu me diras, tout ça c'est pas bien énorme, mais ça plus ça plus ça, c'est trop pour un journal tel que L'Equipe. Pour moi sa crédibilité est très faible...

Rumeurs balancées par les clubs qui sont les seules sources d'infos fiables pour un journal qui traite de sport. Dans ce cas-là accable plutôt les présidents qui balancent de telles rumeurs pour accroitre les abonnements ou faire monter la valeur des joueurs.


A priori c'était déjà pratiquement décidé et la source était un proche de Zidane. On a su depuis que le "Dieu vivant qui fait le moral des français" avait pour obligation de passer par ses sponsors avant de s'épandre dans les organes officiels. Celà explique peut-être le démenti à l'époque.


Ce qui est inadmissible c'est de faire du politiquement correct ou de brosser les puissants dans le sens du poil. Jacquet a eu une chance pas possible et n'a dû son salut qu'à un but en or en 1/8, un péno raté en 1/4 et un miracle en 1/2.
L'Equipe avait 1000 fois raison...


Ben non, pas trop énorme effectivement, à côté de ce qu'a créé ce Journal : Tour de France, Coupe d'Europe, Paris Dakar et j'en oublie surtout.
Si sa crédibilité est faible en foot, je n'ose imaginer la note que tu attribues à ses confrères alors.
Concernant les autres sports, l'Equipe est tout seul, avec comme seule concurrence le Mid'Ol en rugby, et a l'énorme mérite de parler des autres sports. Et rien que pour ça ce canard mérite un minimum de respect.

Fuck Jacquet et sa cour de lêche-cul. Praud ou Arditti, si vous me lisez...