Bon, y' avait qu'à regarder les vidéos du croate pour voir rapidement qu'il était pas rapide. Franchement, moi ça m'ennuie un peu car pour moi maintenant, les milieux doivent avoir un bon moteur pour du box to box.

Par contre, il présente sur les vidéos, une capacité que l'on plus depuis longtemps, celui d'allumer souvent à 20/25 mètres. Il ne semble pas avoir une grosse frappe et frappe souvent à ras de terre mais bon ça nous changerait de nos Gus qui ne savent pas frapper au but.

Ce qu'il nous faut, c'est des passeurs et des mecs qui savent combiner. Pessaili, lui ou un autre, il faut prendre le meilleur dans ces domaines point barre.

De l'avis de plusieurs personnes présentes à Morlaix, il a un profil similaire à Pessalli avec de la justesse technique mais une incapacité à voir et distribuer vite.
Pas vraiment 8, pas vraiment 10, encore moins 6. Sur le côté, même pas la peine d'y penser.
Si l'un des deux signe c'est que les pistes privilégiées se sont toutes refermées.

Pirlo a une intelligence de jeu exceptionnelle, à la hauteur de sa capacité à mettre le pied sur la chique et la déposer où il le souhaite au centimètre près.

Tial, j'imagine que l'une des pistes doit être ngando.

Sur ce je vois sur les vidéos, à choisir entre le croate et le brésilien, je prends le brésilien. Plus vif, dribbleur et passeur. Peut être moins physique que le croate mais il connaît en plus, la ligue 2.

Je serais déçu qu'aucun des deux (Pessalli ou le croate) ne signent. La dernière fois qu'un joueur à l'essai avait été bon en 10 "bien que trop lent", il s'agissait de Obaddi.
La suite à montrer que Dupont s'était lourdement trompé en ne le prenant pas...
Pessalli, il y a peu de risques en le prenant pour 1+1 an par exemple, il a fait une saison acceptable avec Angers et est encore jeune.

Ah ouais quand même!! J'avais oublié que peignoir jaune avait recalé obbadi. Ça charge la barque....elle va couler.

Y'avait bautheac qui était trop lent avant de se blesser durant son essai.

Faux, Bauthéac c'était en 2007, et c'était Janin qui voulait l'engager, mais le stade n'avait pas les moyens de prendre les 2 joueurs qui étaient à l'essai:

soit c'était Bauthéac, soit c'était Ferradj, mais il voulait les 2.

Il a pris Ferradj (à l'époque, c'était un bon choix, même si on voyait que Bauthéac avait le niveau).

Faux aussi pour Obbadi, c'était Janin

Ok c'est noté.

Cà ressemble parfois à du Dupont bashing quand même...

Je n'ai jamais parlé de Dupont, je causais des actes manqués lors des essais d'avant saison. Et du fait que, sur le peu de temps passé au club, il avait été jugé trop lent par la populaaaaace.

Le grand Raymond Goethals avait dit la même chose du jeune Zidane alors que Tapie le voulait. L'OM ne l'a pas engagé et Cannes a sauté sur l'occasion.

Comme quoi ...

Peut être ne sont ils tout simplement pas assez "athlétiques"..

Peu importe au fond ! Une entité qui se dit professionnelle est censée apprendre de ses erreurs et à tout le moins éviter de les renouveler quelques soient les hommes en place.
Et puis la religion de Dupont est faite, les 10 il les fait jouer sur les côtés (Grougi ou Alphonse) et dans l'axe il préfère les "points d'ancrage" de 95 kilos.