voilà ses principaux défauts donc !? je pensais qu'on avait fini de la politique à la papa où il faut avoir un tempérament de militaire, de guerrier, où seul le charisme compte et les idées passent après...

le vrai changement en fait dans ce pays, c'est quand les handicapés auront des positions politiques... les femmes commencent à peine, on peut encore attendre...

Donc, on s'est encore trompé.

Sinon, complètement d'accord avec PapaG.

C'est quoi cette mentalité de bras cassé? En quoi le fait qu'un député soit une femme ou un handicapé change quelquechose à sa vision politique(pour les femmes ça se discute p-e encore mais handicapé...)? Si changement il doit y avoir à l'assemblée ce n'est certainement pas quant au physique présumé des élus mais sur leur origine sociale et géographique. Le problème de cette assemblée n'est pas qu'elle ne contienne pas de cul de jatte mais que tous les membres soient de vieux bourgeois des grandes villes; femme ou homme noir, blanc, juif jaune même talent pour t'enculer.

Il en prend plein la gueule le Fanch avec Ségo (c'est dire la loose).
Dans son bouquin, elle en parle, en gros, comme un "sans couille".
Maiiiiiiis euuuuuuh, le miyyyeuuu

Au final, ça restera à mon sens, le candidat qui avait le programme le plus crédible et le plus adapté/able aux réalités de notre pays.

Après, l'aurait-il appliqué, c'est une autre question!

C'est pour moi absolument l'inverse que PapaG veut dire (qu'il m'arrete si je me trompe).
Le problème n'est pas de savoir ce qu'une femme ou un handicapé pourrait apporter, mais qu'est ce qu'il (ou elle) a de moins pour ne pas être respecté comme s'il etait un homme blanc de 50 ans, en bonne santée...

t'as mal saisi ma pensée, c'est notre vision qu'il faut changer, on croit encore aux belles grandes gueules, on fait confiance qu'aux hommes de plus de 50 ans avec une tchatche et un débit de parole élevé avec des beaux costumes et pas de barbe...

tant que l'apparat prendra le pas sur les idées et les conviction, on ne s'en sortira pas...

c'est donc pour ça que je disais qu'un handicapé (en fauteuil, avec un pb physique, une élocution difficile...) ou une femme aura tj moins de chance et de crédibilité que le gars "normal" qui a du bagout ! bien sur c'est pas le fait d'être une femme ou un handicapé qui fera avoir de meilleures idées...

c'est juste pour dire qu'on critique Bayrou sur son charisme et sa façon de parler alors que la critique doit porter sur le fond et pas la forme...

(c'est vrai qu'il m'arrive de critiquer Sarko sur la forme mais c'est parceque je le trouve vulgaire ...! mais là aussi je fais défaut et devrait plus me concentrer sur le fond)

Qui dit ça? Au contraire il me semble que la tendance va exactement dans le sens que tu défends. Et justement, c'est un faux débat les questions sociétales n'ont aucun intérêt. Elle sont placées au centre des discussions depuis qu'il n'y en a plus sur tout le reste. Ce qui devrait être important c'est le social, les relations étrangères, la construction européenne par exemple. Aujourd'hui tous les partis représentés sont à qques nuances près tous favorables à l'économie de marché (régulée ou non), antiracistes, républicains... Dans le système de 2007 où la force physique n'a plus aucune importance, qu'un clic de souris décide de la vie de millions d'hommes, en quoi une femme apporte un changement? Ou pour faire plus simple, quel semblant d'intérêt celà peut-il avoir?



C'est naïf de dire ça, le minimum pour un personnage public c'est tout de même d'exprimer correctement ses idées. La politique a depuis toujours une part de communication, c'est la seule chose qui différencie les hommes politiques. Dans les faits il ne décident de rien ou presque. Que peut faire un pauvre député français en 2007? Et sans bagout en plus?

Soit je m'exprime mal, soit tu veux pas comprendre.
Je dis que sur une même idée de fond, les votes iront plus à l'archétype du meneur d'homme (Le 50ainaire...) plutot qu'à une femme ou n'importe quelle autre personne sortant de ce schéma classique.
Alors, quand les idées sont differentes, je te raconte pas à quel point l'epreuve parait insurmontable.

Je veux pas dire que quelqu'un qui apparait differement apporte forcement un plus. Je dis jusqte qu'il part pas avec les memes chances. Et je trouve ca dommage, car il peut etre aussi interessant qu'un autre.

Bande d'ignorants

Je suis le seul à trouver ca particulierement lourd les multinick ?

les multinick c'est comme le canada dry, ça ressemble au vrai , ça le goût du vrai mais c'est pas aussi lourd que le vrai
pourquoi ce lien avec le canada dry sur un suget dédié au modem ?
vous n'aviez qu'à regarder Ruquier et oui Fanch' en a fait référence (l'idiot de jeune chansonnier savit même pas ce que c'était du canada dryeuuuuuu)

En plus, il s'est gouré, la comparaison dans la pub, c'était avec du champagne, pas du whisky. Et il ne démordait pas. Quand on a aussi peu de culture, on ne peut pas prétendre aux plus hautes fonctions, je suis désolé

Sinon, ben le fanch il a de la chance pour son avenir d'avoir une place laissée nette sur l'échiquier politique par le PS. Le PS est mort, vive le modem.

Ah ! Grillé...

le cador en vidéo

qualité archi-déplorable, mais bon.