on n'fonde pas un grand parti sur une personne seule et une fort pourcentage d'indécis.

Même s'ils ne sont pas les créateurs de leurs partis de l'époque, Sarkozy et Mittérand sont de grands exemples de mecs qui ont su utiliser leur personnalité pour fonder l'idéologie de leur parti et amener les indécis vers eux. Donc aucune raison que Bayrou ne s'y tente pas non plus.

Ah si, y'en a un qui a fondé un parti : De Gaulle et son RPF.

Pré-adhésion au Mouvement Démocrate !!!

http://soutien.bayrou.fr/index2.php



perso, je trouve que ça a au moins le mérite de faire beaucoup parler des législatives !!!

par exemple, j'attends, avec presque de l'impatience mais pas trop quand meme faut pas exagerer, j'attends la liste des candidats du "MoDem" en Bretagne... alors que sinon j'en aurais rien à foutre !

ça fait un moment qu'elle est parue dans la presse cette liste; il manque juste le (ou la) candidat(e) sur la 2eme circonscription qui, d'après mes sources, devrait etre une femme.

ah bah merde je ne l'ai pas vu !

Ce week-end se tient le congrès fondateur du Modem.
Dans le Monde un article intéressant sur cette étrange capacité de Fanch à faire le vide autour de lui: "A Bayrou, ses ennemis rancuniers".

Bref, un parti mort né

Je n'en suis pas si sûr, vu l'état du PS et son incapacité à se rénover (paye ton arlésienne ! )

Pas sûr.
Même si c''est vrai que la capacité de Bayrou à attiser la haine de ses anciens amis (comme le montre l'article de daredevil) est quand même assez troublante.

On verra bien ce que donne le MoDem, mais un peu de renouveau dans notre vie politique ne fera pas de mal. Ca foisonne d'ailleurs au centre puisqu'outre le MoDem, plusieurs autres partis sont en phase de création:
- les progressistes d'Eric Besson
- gauche moderne de Jean-Marie Bockel
- sans oublier le rapprochement possible des partis radicaux valoisiens et de gauche

Mais c'est vrai que tout dépendra de la capcité du PS à se réformer, et ça semble plutôt mal barré...

Tial vas te faire foutre, c'était un sacré bon congrès !
Je m'emporte mais putain ce que c'est saoulant totues ces critiques.
Les médias, comme prévu, ne retiennent de deux jours de débats une phrase : "j'invite les déçus du gaullisme et du PS à nous rejoindre". Ils sont bien tristes, les médias, à vouloir conserver la bipolarisation... Parce qu'on ne peut pas interpréter le traitement médiatique du congrès autrement.
Bayrou et ses accolytes de la tribune ont fait apparaître un projet nouveau, qui ne se situe pas géographiquement, car il est à part. Le MoDem ce n'est pas, comme veut le faire croire Hollande, un parti socialement de gauche et économioquement de droite.
Le MoDem, c'est la réunion de diverses sensibilités, comme l'a bien dit Corinne Lepage : les chrétiens démocrates, les socio-démocrates, les écologistes. Cette réunion se fait dans le cadre d'un idéal : la pensée humaniste.
Aujourd'hui le paysage politique français est composé de deux grandes lignes qui s'affrontent sur des visions économiques.
Le MoDem se place en marge de ces divergences, affirmant que l'économie, la croissance, n'est pas une fin en soi mais un outil servant le développement humain.
Les autres valeurs défendues sont notamment le renforcement des pouvoirs politiques de l'Union Européenne qui passe par l'indépendance de la France sur le plan international, et non pas par un alignement sur la politique américaine, l'amélioration de la démocratie en France qui passe par l'instauration d'une forte dose de proportionnelle à l'Assemblée Nationale où la plus grande collaboration des élus avec les comités de quartier etc.

Avant de juger le MoDem, intéressez-vous aux idées plus qu'aux hommes. Nombre de vieux se sont cassés, bah c'est normal, à un certain âge (comme Cavada) s'ils souhaitent occuper un poste il est compréhensible qu'ils acceptent ce qui se présente, il ne sert à rien de les blâmer ; ce qui est dommage c'est qu'eux semblent oublier que sans Bayrou ils n'en seraient peut-être pas là où ils en sont.

http://www.lesdemocrates.fr

Bayrou était dans l'émission de Ruquier samedi soir. Nul à chier, un neuneu complet.

Il est pourtant réputé pour être un brillant intellectuel, et reconnu par ses pairs comme tel.

Peut-être un bon théoricien, mais un charisme de beignet devant la caméra et un verbage soporifique dans l'élocution.

Certes, mais il aurait probablement été plus efficace que notre marionnette actuelle.

Que demande-t-on à un gouvernant ?

de retrousser ses manches et de remettre le pays en marche.
Je ne suis pas persuadé qu'on y aurait réussi avec un Chirac bis, l'envergure de Chef d'Etat en moins.