merci.

Je trouve qu'on devrait donner la coupe du monde au croate.
Soit, ils ont joué plus offensifs, ont eu la possession du ballon, ont fait un paquet de centre vicieux, ont envoyé un paquet de pruneaux à la gloire du football offensif. Mais l'acte majeur de bravoure a été, pour la beauté du sport et la joie des téléspectateurs de voir le cuir dans les bois, d'offrir 4 buts à la France. Lloris a bien tenté de rééquilibrer les débats en leur en offrant un mais, sachons nous montrer aussi magnanimes que ce pays qui a eu la gentillesse de laisser 20 kms de côte à la Bosnie. Paix, partage et amour. On va déjà suffisamment leur piquer leurs gonzesses.

Réduire la force de frappe offensive des bleus à Mbappé est un non-sens. Le travail d'attaque aura vraiment été collectif sur ce mondial. Prends l'exemple des deux derniers buts de la finale :
- but de Pogba : c'est Paulo lui même qui est décisif sur la longue ouverture pour Mbappé, puis Griezmann qui le met en position sur une passe subtile,
- but de Mbappé : tout part de la belle chevauchée de Hernandez. Quel joueur celui-ci ! La véritable révélation de la campagne de Russie.
Giroud ? Un de ses meilleurs matchs en déviations et travail de sape.

La question n'est pas de toucher ou de ne pas toucher le ballon quand l'autre équipe attaque mais bien les intentions des deux équipes basées sur une toute autre philosophie.
Je ne dis pas que la France etait meilleure mais le jeu était de toute évidence bien meilleur et bien plus agréable pour les yeux que ce qu'on a vu des Bleus en 2018.
Ce n'est ni de la nostalgie ni une vision tronquée.
Deschamps est un entraîneur défensif. Mais il gagne. Et c'est dommage pour l'esprit du jeu.

En 86, et pour rappel, Platini et Giresse étaient diminués par des blessures lors de la Coupe du Monde. C'est pour cela que la France a dû subir par moments face au Brésil. Enfin c'est Platini qui le dit. Peut-être se trompe-t-il...

La Croatie a joué comme cela, non par choix mais parce qu'elle ne pouvait pas jouer autrement avec les joueurs dont elle dispose. Le sélectionneur n'est sans doute pas aussi idiot que tu sembles le penser.

Si le Real n'avait pas eu Ronaldo aurait-il gagné si facilement certains matches? Et le Barça sans Messi? A moins d'être con on joue en fonction de ses point forts. Mbappe en est un pour la France. Deschamps l'utilise donc.

Certains messages ouvertement racistes ou faisant référence à un site raciste sont laissés sur ce forum. Ils apparaissent encore en ce moment. Les messages qui viennent contrer ces idées nauséabondes sont virés. Comme les miens ce matin. Il s'agit donc bien d'un choix. Au mieux de copinage. Au pire d'adhésion ce qui serait pour le moins navrant tu en conviendras.

Giroud a fait une super coupe du monde, un travail de dingue devant.
il ne marque pas sur ce mondial (alors qu'en EdF il a bcp marqué), mais franchement il était indispensable.

Faire gagner, je ne sais pas. Mais si Matuidi est la meilleure solution en France comme milieu offensif gauche, c'est inquiétant.
Après ce qui m'inquiète pour la suite, c'est que Mbappé va être recentré en 9 dans les années à venir et qu'on va encore plus jouer en balançant devant et en comptant sur sa vitesse dans l'axe.

Donc Diallo à Brest ne marque pas : c'est une burne. Giroud ne marque pas, ne cadre pas et foire des occasions nettes (deux passes sublimes de Mbappé) mais il fait une super coupe du monde.
Pour rappel, il est attaquant....enfin attaquant avec Deschamps.

Ça me fait marrer de lire que la Croatie a bien joué. Ils ont eu une tactique suicidaire, ils avait la caisse pour une mi-temps, ils n'ont pas tenu le choc ensuite.
Leur pressing tout terrain a eu le bonheur de coïncider avec une défaillance de Kanté qui a loupé son 1er match en bleu. Dès l'entrée de Nzonzi, ils étaient incapables d'approcher des 20M français. L'équipe avait retrouvé son équilibre.
Mandzukic, sans le cadeau de Lloris, aurait réalisé une finale catastrophique en tous points. il a été complètement bouffé par Varane et Umtiti.
Maintenant, on peut se palucher sur le jeu de la Croatie, si ça vous amuse mais elle n'a été capable de n'être dangereuse que sur des coups de pied arrêtés.
La Croatie a été la meilleure équipe du Mondial en poule, elle a souffert à chaque match de la phase finale face à des oppositions souvent faibles.
Le meilleure équipe l'a emporté hier, c'est tout.

J'ai bien compris que tu n'aimes pas Matuidi que te ne trouves pas bon.
Mais tu ne cites toujours pas les 4 ou 5 joueurs qui auraient fait de la France une équipe qui aurait gagné en jouant un plus beau football
Peux-tu le faire? Merci.

Il t'a sans doute échappé que Brest et l'Equipe de France ne joue pas vraiment de la même façon. Donc comparer le jeu de Diallo et de Giroud est pour le moins étonnant...

Tu veux dire que les Bleus jouent plus en défense et que c'est compliqué pour un avant-centre de se mettre en évidence ?
C'est bien, tu commences à comprendre.

Je déplore et condamne de tels agissements.
Mais parler de grand remplacement, de peste brune, de sales juifs, de ****** est tout simplement lamentable.
Le site pour lequel tu fais de la promotion est un repaire de petits nazillons. Il est insupportable que tu penses nécessaire de le faire.
Chacune de tes interventions est teintée de racisme. Je combattrai toujours une telle attitude comme je pense qu'il ne faut pas faire de cadeau à ceux qui cassent et emmerdent le monde lors de soirée comme hier soir et plus généralement au quotidien.

Il n'y a plus qu'à espérer que l'Euro 2020 puisse bénéficier de la victoire de 2018 comme l'euro 2000 a pu surpasser 1998 en terme de jeu.
Comme quoi, on peut gagner en jouant.
J'adore les commentaires aujourd'hui : pour ne pas dire défensif, les journalistes emploient les termes de jeu direct, de verticalité ou encore de jeu d'attente.

Giroud s'est sacrifié dans un rôle qui n'est pas le sien. Si tu es attentif (essaye), tu noteras que Giroud marque quasiment un match sur deux avant cette Coupe du Monde.
Il n'a pas marqué dans cette compétition car il a accepté le sacrifice demandé par Deschamps, il est allé au duel (il est le joueur de la CdM qui a remporté le plus de duels aériens). Cependant, tu noteras que l'équipe de France a essayé un nouveau schéma contre l'Australie : un échec. L'entrée de Giroud a permis de gagner.
Depuis sa présence n'est même plus une question, il est indispensable.
Je te passe les commentaires des analystes techniques étrangers qui ont souligné la qualité du travail de sape de Giroud mais aussi de Griezmann. Ils ont su adapter le système de Simeone à l'Atletico Madrid en favorisant la vitesse de Mbappé.

Mais bon, Loop doit voir mieux le foot que les analystes, les entraîneurs et les joueurs pro de la planète entière