Je suis rassuré de savoir que tu es né en 1981.
À moins de t'être infusé tous les matchs des Bleus et des autres nations de cette époque, j'ai du mal à comprendre comment tu peux te positionner concrètement sur le football de ces années et les suivantes jusqu'à ce que tu sois en âge de suivre régulièrement le football.
Ton année de naissance explique beaucoup de choses sur ce que tu n'acceptes pas, sur ce que tu ne peux pas comprendre et sur ce que tu dénigres de façon systématique.
Tu fais la même chose constamment avec feu le Brest Armorique.

Je me permets de répondre. Careca était bien brésilien et non argentin car c'est lui qui avait ouvert le score contre la France en 1986. Si tu as un doute tu regardes internet ou la vidéo des extraits du match sur you tube et tu verra que tu fait erreur.

Careca est brésilien, pas Gareca...

J'ai beaucoup aimé cette équipe de France à partir des 8 èmes .
Autant la prestation des joueurs m'avaient quelque peu énervé lors de la rencontre contre les danois, autant ils m'ont impressionné contre l'Argentine.
Ce fût le déclic .Les comportements sur le terrain ont changé. Pogba ,Mbappé et Griezmann ont commencé à jouer au foot.Après, le destin d' une équipe se joue à rien mais toujours est il qu'ils ont explosé les argentins.
La suite ,tout le monde la connaît .
On pourra dire tout ce qu'on veut mais c'est un énorme exploit qu'ils ont accompli .
Le mérite en revient aux joueurs et au staff qui a su créer un groupe uni où chacun semble tirer dans le même sens.

On peut ne pas aimer la tactique employée pour gagner mais il me semble difficile de ne pas applaudir des deux mains cette performance remarquable.

Ils ont aussi eu le mérite de rendre heureux la majorité des français le temps d'un week end .

Le MONDIAL , c'est top !


Ps : ne pas confondre Gareca et Careca

Gareca a été sélectionné pour l'Argentine de 81 à 85, tandis que Careca jouait pour le Brésil au Mondial 86 (et même 90 aussi de mémoire) c'est vrai que 30 ans après il y a de de quoi s'emmêler les pinceaux et de mémoriser en priorité le nom du sélectionneur argentin du Pérou de 2018

Ouai bof J étais souvent sur les routes du tour de France avec mon père et mon grand père et le blaireau était très populaire au passage du tour de France. La dernière fois que je l ai vu c était à Vannes ou il était dans l organisation du tour de France et il y avait un monde fou à lui demander un autographe donc dire que Lemond était plus populaire.. en disant cela tu vas donner raison à Çabanne qui dit que les français aiment pas les vainqueurs.

C'est clair que la France a fait son meilleur match contre l'Argentine, même si honnêtement je pense que l'Argentine n'avit pas les armes cette année pour aller loin (grosses lacunes défensives, aucun collectif, et un sélectionneur qui n'a rien à envier à "El loco")

Oui je te parle de celui qui commence avec la lettre c.

A Vannes peut-être mais dans les Médias et à l'échelle hexagonale je trouve quand mêm qu'il y a un gros décalage entre sa popularité, célébrité par rapport à son palmarès. Après ça tient peut-être aussi à sa vie post-cyclisme mais même dans les années 80 c'était pas si énorme que ça l'engouement autour de lui vu le palmarès.

Jusqu a la fin des années 70 début 80, oui c était vrai.

J'ai vu quelques étapes du Tour dans les années 80 dans les Alpes. Notamment la mythique de l'Alpe d'Huez en 86. J'étais de l'autre côté du col de la Croix de Fer en début de descente, on était peu nombreux, tout le monde était dans la côte. Hinault a balancé un bidon, il est passé devant moi. Un autre gosse ou ado l'a ramassé. On était un peu jaloux. Celui de Lemond, je n'en avais rien à carrer. Par contre, un gars sympathique mais bon, la popularité d'Hinault était telle..

Tout à fait d'accord avec l'analyse de Juanito. Et pour moi, seul le résultat compte. Un 2ème titre de champion, c'est tout ce qui m'intéresse. Le reste c'est du bla-bla. Les Belges jouaient peut-être mieux que nous, mais c'est nous qui avons l'étoile !

Les Français préféraient poupou. Jamais gagnant mais c est ça qui plaisait. Le français moyen se voyait en lui.

Tant que les belges vont se persuader qu'ils sont plus forts que les autres ,ils ne gagneront pas beaucoup de titres.

La Belgique n'a pas été dangereuse contre la France. Courtois a eu beaucoup plus d'arrêts à faire que notre capitaine.

Il en est de même pour les croates.Ils ne m'ont jamais fait peur pendant la finale. Ce sont les français qui me faisaient peur ...

Les croates m'ont paru supérieurs aux belges. Les belges ont surtout fait une bonne 1ère mi-temps contre la France finalement. Contre le Japon c'est quasi miracle et en poules c'était Panama-Tunisie. Contre le Brésil ils ont quand même une réussite insolente, un bon goal et le cul bordé de nouilles.

Par contre les croates pouvaient battre la France avec un gardien mobile et des décisions d'arbitrage un peu plus favorables.

"jamais eu peur", oui c'est pas faux c'est ce qui est un peu inquiétant. Macron avait indiqué qu'il ne viendrait qu'à partir des demi-finales et Nike avait déjà fait ses stocks à 2 étoiles. Comme sur des roulettes les mecs, aucune frayeur en fait. Même moi j'ai ouvert des comptes sur les sites ARJEL pour la finale