Sans eux, ça m'irait:
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ria/748712

Tu n es pas le seul ! Les assureurs , notamment , aimeraient assez

Pourquoi pas eux?

ouep l'argentine qui joue un niveau si faible (confirmant le fantomatique di maria, cuvillier était aussi fort !)... désolant car en effet la qualif en amsud est honteusement simpliste, la moitié y sont ! et l'argentine y sera, par corruption d'un arbitre ou autre moyen de pression sur petites équipes...
la fifa a toujours bien su gérer son business

31 équipes se qualifient sur les 209 engagées...

4/10 pour l'am sud (0.4)
13/54 pour l'europe (0.24)
5/53 pour l'afrique (0.09)
3/35 pour l'am nord (0.08)
4/46 pour l'asie (0.08)
...
(0.5/11 pour l'océanie)

asie amnord amsud et océanie (qui n'a donc aucune assurance d'un qualifié !) se partagent 2 places en barrage...


tout est d'une logique implacable dans ce foutoir... europe et amsud, reines des transferts de l'argent roi dans le foot sont aussi dominantes au "mondial"...

et pourtant dieu sait que ça pourrait être plus passionnant en durcissant les règles, si l'argentine la france ou autres du genre jouait leur place au mondial vraiment ça pourrait faire plus d'audience encore...

seule solution pour qu'un vrai mondial plus équitable voit le jour c'est que l'asie ou l'afrique haussent un peu le ton... en 2002 la corée qualifiée d'office avait montré que ça donnait un peu d'ambiance et de nouveauté au foot à papa...

et vu que depuis 10 ans l'asie reprend la mainmise financière sur ce business, pas impossible qu'un mondial 2022 au qatar très mal vu par l'occident voire boycotté offre son premier trophée à un pays de l'est ?...
en tout cas la vente de maillot et la formation et les salaires sont aujourd'hui à la hausse en chine inde etc... en europe c'est la crise, ce basculement économique va surement faire évoluer les futurs mondiaux, car l'intérêt est évidemment financier et non plus sportif...


bref, l'amsud qui se la pète avec son foot samba et son toque ! s'ils devaient vraiment défendre pour se qualifier on aurait pas connu ça !

on peut ptet imaginer que si l'afrique ou l'asie avaient aussi des "facilités qualificatives", on pourrait y voir des nations avec des styles de jeu novatrices et influentes ?

C'est pas la foire à la saucisse non plus mon cher PapaG.

En tant que fan des micro-nations footballistiques, je trouve les qualifs souvent plus intéressantes que les phases finales, mais quel intérêt d'avoir une coupe du monde avec des nations qui auraient du mal à rivaliser avec les equipes de DH françaises?
Quand tu vois que, meme battus ce matin, Tahiti pourrait prétendre, comme la nouvelle caledonie, au leadership océanien depuis le basculement de l'Australie en AFC, ça fait peur non? Souviens toi de la coupe des confédérations.
Ce serait comme coller les lapins de Guengat ou l'ES Manche Atlantique en Ligue 1.
Regarde le Kazakhstan, quand ils étaient en Asie footballistique, il s'en est fallu de peu qu'ils se qualifient, s'ils n'étaient pas tombés sur du Japon ou de la Corée libre, c'était bon.
Depuis, ils ont progressé, avec du pognon et des joueurs à l'étranger, en Russie quoi, et ils prennent des branlées les pauvres.
Regarde les éliminatoires dans cette zone de plus pres, ça fait un peu peur pour imaginer ne serait-ce qu'un quart de finaliste crédible.

Deja qu'en Conmebol, les equipes seraient mêlées à l'UEFA, la coupe du monde virerait rapidement au championnat d'Europe des nations.

En gros, t'as l'Argentine, le Brésil, qui peuvent battre tout le monde sur un malentendu, derrière, avec 3 cierges et 21 tours autour de la Ka'ba, on peut tomber sur un Mexique ou un Japon mega dopé, mais en dehors de ça, c'est du menu fretin.
C'est dommage, mais c'est la twiste wéalité, comme diraient Mamadou et Myriam.

205 équipes fifa...
31 à qualifier...

Tu vires les 55 derniers... Ça sert à ça un classement...

150 équipes reparties en 30 groupes de 5 equipes...

Groupes calculés par la population... 30 pays les plus peuplés en "leader" de chaque groupe...

Un seul qualifié par groupe donc... Avec chances de voir à chaque mondial l inde la chine le japon... Mais donc aussi le bresil ou l argentine... La france l allemagne la russie...
Bref les pays qu on aime tous voir au mondial....


Un barrage pour la 31e equipe entre les 2 meilleurs 2emes... Qui peut donc vvoir un match passionnant en preambule d un mondial !
Un portugal uruguay... Un Corée cote d ivoire... Ça donne déjà le ton...


En europe et amsud plus difficile de se qualifier mais donc plus passionant et plus de recette


Une coupe a d interet que si la plus petite equipe peut combattre la plus grande sur un match...

Et si dans ces groupes de 5 un micro pays a réussi a se qualifier face au plus peuplé et aux autres c est qu il a une sacrée equipez que le monde aura envie de voir...


Et perso je prefere voir des qualifs dures dans un groupe style france belgique suisse luxembourg pays bas (on remarque qu on peut faire des groupes par zone linguistique aussi)
Et à la limite supporter l equipe qui aura éliminé mon pays et voir une sorte de régionalisme populaire ainsi créé... Plutot que des zones economiques forcées et des equipes déjà qualifiees comme argentine bresil qu on finit tous par supporter au mondial on sait même pas pourquoi on regarde pas leur qualif !!!



Après jme demande même si faudrait pas les mêmes groupes de qualifs tout le temps ?(à part si une ptite equipe entre ou sort du classement...) Pour fideliser encore plus...
Un france belgique à chaque qualif... Ça ferait genre tournoi des nations rugby ... Éternels rivaux... Qualifs encore plus passionantes... Ce serait considéré presque comme un titre de se qualifier !


Bref la fifa ne lit pas allez brest si ?

Ah ouais quand même

Et encore j ai pas essayé de faire tous les groupes... Mais si qlq un a des revisions en géographie populations ou langues à faire c est l occasion !

Pour mieux se rendre de la pertinence de l idée

Ca enverrait du lourd, avec en tête de serie La Chine, l'Inde et le Pakistan.

Rien a dire, super ton fournisseur!

pakistan n'est pas dans les 150...

au final yaurait pas grande différence, juste 2 3 4 équipes de plus d'afrique asie, et de moins pour l'europe et amsud, c'est plus exotique et original pour un mondial non ?!

se passer de la suisse et de l'équateur etc, voir plus souvent la chine ou le nigéria et du genre, ça me déplairait pas...
et financièrement, sûr que ça ferait gagner encore plus...


bref, c'est surtout que j'ai envie de voir un peu de "nouvelles" équipes, mais mater les qualif asie etc faut pas déconner non plus!!

Je suis pas sûr qu'il y aurait un fort engouement pour un Bélize/Ouzbekistan. Après, pourquoi pas une coupe du monde B, C, D et compqgnie, suivant les résultats aux qualifs, histoire qu'elles puissent engendrer de l'expérience.
On a bien le six nation B au rugby, avec 7 poules sous 3 divisions. Avec des matchs qu'on a pas à se fader, pour notre grand plaisir, mais au moins ça fait jouer ces équipes.

bélize n'est pas encore dans les 150... faut suivre !!

ouzbekistan avec un peu de ferveur ainsi stimulée et des moyens qui s'accentueraient aurait peut être les moyens de progresser ?!
en quoi leur style ou leur compétence serait éloignée de la turquie par exemple ?! avec du travail...

la première coupe du monde s'est jouée sur invitation ! avec uniquement l'amsud et l'europe...
ça a évidemment développé la ferveur et l'intérêt financier et sportif chez toutes ces nations ! sur les 13 d'origines doit avoir la moitié qui l'ont gagné d'ailleurs !


la france ne mène que 3-2 sur deux matchs face à la chine...
un seul match face à l'iran seulement 2-1 !
bref, ce sont ces confrontations directes, en match décisifs qui pourraient être marrants aussi à force...
et dégonfler le melon des médias sur l'albiceleste, les bleus, mannschaft, et autres roja et nati... !


bref bref, pour revenir au sujet, messi jouera bien son mondial en russie faut pas s'inquiéter...
un pays européen ou d'amérique du sud sera bien champion !
et tout le monde sera ravi !!


l'australie a marqué les esprits en 2014, l'islande cette année à l'euro...
la corée en 2002 quel parcours ! et ils étaient qualifiés d'office... donc on voit bien qu'avoir une facilité de qualification peut entrainer une performance !

et on les dénigrait aussi pas mal avant, bref, ce serait ptet pas con en effet un mondial bis

En 2026 il y aura 48 participants au mondial ... Génial ! Encore plus de thunes pour la Fifa , plus d'arrangements possibles avec des groupes à 3 ou les 2 premiers seront qualifiés pour les 16èmes , moins d'européens en représentativité mais plus d'africains ( les résultats de ces derniers en coupe du monde le justifient amplement n'est ce pas ? ) et enfin des matches à venir aussi passionnants que des Gabon - Venezuela ou des Qatar - Trinidad et Tobago ... Bref comment saborder une formule qui marchait très bien depuis 1998 sur l'autel de l'argent roi et des cadeaux faits aux amis du tiers monde , une sorte de coupe du monde pour tous qui ne va franchement pas améliorer le niveau mais qui va bien remplir certaines poches ça c'est sûr ... L'exemple de l'euro l'an passé était pourtant parlant en terme de niveau mais bon la qualité du spectacle ne fait plus partie des priorités depuis un moment déjà .

déjà que les matchs de poule de CdM (et Euro d'ailleurs) n'étaient plus très passionnants...
maintenant ce sera la lie.

Ben voilà à pas écouter mes consignes !

Plutôt que filtrer au mieux et de façon plus équitables les 32 meilleurs... On va avoir 16 équipes de plus qui n auront aucun intérêt à être suivies...

Bref je pense qu on va tous arrêter de suivre le foot d ici 10 ans au max...