assez déçu de voir les fins joueurs que sont les espagnols ou les brésiliens nous faire des simagrées façon italienne lors de certains contacts !

je n'avais pas l'habitude de les voir comme ça ?!




vraiment difficile à kiffer ce mondial...
mais depuis les 8èmes ça s'améliore, espérons que ça progresse encore !

A force d'entendre dire que les équipes montent en puissance, on va peut-être finir par avoir droit à un match de football digne d'une CdM? Tout en espérant éviter une finale Espagne / Pays-Bas qui aurait pour seul intérêt de savoir laquelle de ces deux sélections est la plus atteinte de melonite aiguë.

jviens de découvrir le castrol index !

http://fr.fifa.com/worldcup/statistics/castrolindex/index.html

http://fr.fifa.com/worldcup/statistics/castrolindex/intro.html

un outil de stats de la marque castrol en lien avec la fifa et représenté par notre cher Arsène !


bref, des méthodes de calcul assez discutable je trouve, mais les stats ya 1000 façon d'en faire...

Bon, je pense que désormais que cette coupe du monde est à ranger dans l'étagère du dessus des grosses daubes.
Même une finale incroyable ne relèverait pas le niveau

Je suis assez d'accord avec toi Tial.
C'est en aucun doute de la faute du ballon (de plage) et de l'altitude.

De toute évidence, cette Coupe du Monde ne restera pas dans les annales sur le paln footballistique. Elle est, par contre, parfaitement bien organisée et les stades sont magnifiques en dépit du son des vuvuzelas.

Des stades magnifiques qui vont d'ailleurs surement ne plus servir à rien soit dit en passant.
Pour ce qui est de cette CdM, les rares matchs qui m'auront emballé pour l'instant sont Italie / Slovaquie, Etats-Unis / Slovénie, Angleterre / Allemagne, Argentine / Allemagne et Brésil / Pays-Bas. Les équipes "rafraichissantes" furent à mon goût la Corée du Sud et le Japon, et le Mexique aussi, une fois seulement, et contre nous hélas, de la sympathie aussi pour l'Uruguay et les Etats-Unis, mais plus pour leur état d'esprit que pour la qualité de leur jeu.

Ce n'est pas parce qu'un tournoi est dénommé "Coupe du Monde" qu'il génère obligatoirement un spectacle à sauter au plafond . Personnellement , je trouve qu'elle ressemble à ses devancières sur le plan du jeu proposé , très souvent fermé !!! Et plus que jamais , l'objectif est d"abord et avant tout le BUSINESS ...le football proposé..arrive largement après et accessoirement !!! d'autre part , il est clair que les joueurs habitués à la Champions League ou l'Europa LEAGUE et jouant dans leurs grands clubs européens hors équipe nationale priviligient tous ans les ces joutes européennes à l'occurence d'une coupe du monde tous les 4 ans, qui plus est ,pas du tout intéressantes pour les joueurs au sens propre du terme sur le plan financier

Faux, la Coupe du Monde 2006 était bien meilleure sur le plan du spectacle, de la technique mais aussi de l'ambiance. On est retombé dans les travers de 2002 avec une coupe du monde ennuyante comme jamais puisqu'elle n'est pas loin de la plus faible moyenne de buts depuis vingt ans.

Les stades magnifiques, je ne suis pas d'accord non plus, ils étaient quand même souvent éloignés de la pelouse

Ton "faux" en début de message suivi d'un point .....sonne très péremptoire mon cher Tial .Il faut apprendre à accepter en général et sur le foot , particularité de ce forum, :
et des avis divergents et sur la coupe du monde 2006 ...et certaines autres et les stades en Afrique du Sud
et des échelles de valeur footballistiques qui ne sont pas les tiennes . Cela s'appelle le débat contradictoire base de toute échange démocratique

2,10 buts lors de la première phase, c'est le record historique du plus faible nombre de buts marqués six 0-0 et treize 1-0.
Et encore le Portugal Corée du Nord (7-0) fausse les stats, parce que, sans cela, nous étions à 1,56 de moyenne.
La phase finale a offert plus de buts, c'était difficile de faire pire en même temps. La seule chose positive de ce Mondial c'est sans doute la défaite du foot défensif. Toutes les équipes (dont la France) sans imagination offensive ou avec une volontée exagérée de défendre sont passées à la trappe.
Uruguay, Ghana, Slovaquie, Japon, Corée du Sud, cela n'aide pas non plus pour offrir du spectacle surtout, que, tous les grands joueurs ont loupé leur coupe du monde (Kaka, Cristiano Ronaldo, Rooney, Messi et même Torres). Quand on sait que Ronaldinho est resté chez lui, cela aurait peut-être fait un peu de bien au spectacle de l'avoir sur la pelouse.
Une finale où l'on retrouve Van Bommel, Ooijer et Boulahrouz et De Jong, franchement, c'est quand même triste. C'est quand même malheureux qu'après Cruyff, ce soit la moins glamour des équipes hollandaises qui se retrouve en finale

Sans remonter jusqu'à l'époque du football total prôné par les néerlandais, l'équipe des Pays-Bas présente à l'Euro 2008 était plus attirante, et nous avait livré des grands matchs, comme contre la Russie par exemple. Ces Pays-Bas là quelque part nous ennuient, car ce ne sont pas les Pays-Bas qu'on a l'habitude de voir, et le quatuor Sneijder / Kuyt / Van Persie / Robben (ou Van Der Vart), s'est montré alléchant seulement sur le papier. Par contre, lors de la phase de poules, j'avais bien aimé les entrées en jeu d'Afellay et d'Elia.

Au niveau du spectacle et de la qualité du jeu proposé cette coupe du monde m'a furieusement fait penser à celle de 1990 malheureusement En espérant que la finale de dimanche soit d'un autre niveau que la purge proposée il y a 20 piges

Messi est nominé dans les 10 meilleurs joueurs de cette Coupe du Monde. C'est vraiment du grand n'importe quoi !

L'argentin a raté sa CdM et il n'a rien à faire dans cette liste ...

De toute façon, le talent qu'il montre à Barcelone n'a jamais véritablement éclaté au grand jour en sélection argentine.

Clair que c'est ridicule mais ça ira mieux pour Messi quand il y aura un vrai sélectionneur en Argentine

Paul le poulpe a voté ! Il plébiscite l'Espagne et l'Allemagne pour la petite finale

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... magne.html