Le fameux contrôle biniou aurai t'il du plomb dans l'aile.....


Des contrôles d'alcoolémie
pas fiables ?
Laure Daussy (lefigaro.fr)

.
Un avocat a obtenu la relaxe de son client en contestant l'utilisation faite par la police des tests d'alcool au volant .

Une décision du tribunal de grande instance pourrait faire « jurisprudence », selon Jean-Baptiste Iosca, avocat spécialisé dans le code de la route. Il a obtenu le 26 octobre la relaxe de son client, au motif que le policier qui l'a arrêté n'a pas attendu un délai d'une demi-heure avant de faire un contrôle d'alcoolémie.

Pourtant le taux d'alcool de son client avait été estimé à 1,4 gr par litre de sang, soit un taux très important. « Selon les notices, il doit y avoir un délai de 30 minutes entre le moment ou un automobiliste a mangé, bu, ou fumé, pour que le test soit exact et non vicié par exemple par la nicotine, qui peut avoir des interactions », explique l'avocat. De quoi juger le contrôle « pas fiable », selon l'arrêt du TGI de Lure. « Stupéfiant », pour Cécile Petit, déléguée interministérielle à la sécurité routière, « puisque le taux aurait pu être encore plus important si le policier avait attendu ».

Une décision de justice qui « risque de faire tomber toutes les procédures » pour abus d'alcool au volant, clame Jean-Baptiste Iosca . « A partir du moment où le policier n'a pas attendu 30 minutes pour un test, toute personne condamnée pour conduite en état d'alcoolémie peut voir sa condamnation annulée » assure-t-il. «300 000 personnes sont concernées », lance-t-il.


Fini les itinéraires '"Bison bourré"....roulons a bloc Jean Floch.... Avec modérations

aaaahhh le fameux mélange avocat-journaliste ca donne toujours des surprises!!! rassurez-vous il a très très très peu de chance que cette "surprenante" décision fasse jurisprudence. Vous êtes rassurés, hein?

exp: sur la route le 1er test se fait généralement avec un éthylotest ( ou ballon). Soit dit en passant vous pouvez très bien refuser ce 1er dépistage

en cas de refus ou de dépistage positif le 2nd test est effectué via un Ethylomètre. Cette appareil couteux et encombrant est très rarement à bord des véhicules mais se trouve dans les brigades de gendarmerie ou commissariat de police. Il faut en effet attendre un laps de temps de 10 MINUTES pour y souffler si la personne a bu ou fumer ou absorber qq chose avant. Le plus souvent entre le lieu du controle sur la voie publique et le déplacement dans les locaux les 10 minutes sont écoulées.

Enfin pour couper court à toute polémique la personne a droit à "un 2nd souffle" 5 à 10 minutes après le 1er pour voir si son alcoolémie est montante ou descendante. Ce 2nde souffle ne peut pas vous etre refusé. et c'est le taux le plus bas des 2 qui sera retenu.

Exemple concret: il n'y a pas si lgtemps une amie était en soirée sans boire une goutte d'alcool. Pour un annif le champagne est de sorti et avant de quitter ses camarades elle boit juste une petite coupe et hop s'en va de suite après. Elle fait 50 m et hop gendarmerie dépistage ballon positif. Tranfert à la brigade, arrivé la-bas elle jure n'avoir pas bu au-dessu du seuil autorisé. Souffle dans le bordel et c'est bon en dessou, le 2nd souffle confirme. elle en a été quitte pour une belle frayeur et un aller-retour dans le fourgonnette bleue


ps: par contre un conseil ne refuser pas de souffler dans l'ethylomètre car là c'est un délit et du coup ca va pas du tt arranger vos affaires. lol

Trouve moi le texte où il y a marqué qu'il faut un délai d'attente de trente minutes et après on voit !!
de toute façon si cela t'amuse de rouler bourré, belle mentalité.
Cet avocat n 'a aucune conscience de défendre cela !!!!

tu prends toujours tous au 1er degré ou t'es con de naissance....

ah bon ??? moi, ça ne me choque pas. La conscience n'a rien a faire dans ce métier. Et tu penses quoi de ceux qui ont défendu Saddam Hussein, Klaus Barbie ou ceux mouillés dans l'affaire du sang contaminé ???

si tu n'as que les insultes pour répondre, je comprends mieux .

je suis d'accord avec toi , mais je ne trouve pas normal qu'une personne défende cela.
Le mec bourré, il prend ses responsabilités en prenant le volant et s'il se plante tant pis pour lui, mais dans ces cas là , il ne se plante rarement tous seul et en plus généralement il s'en sort..
donc s'il s'est fait choper, tant pis pour lui, il paye sa connerie c'est tout.

gna gna gna....

Et pourtant, c'est le rôle de l'avocat. Jusqu'à preuve du contraire, il faut prouver la culpabilité.

Faudrait des avocats juste pour les innocents

Tant que c'est du 1 degré...

Bonne explication en effet de bill.

Par contre, à voir si le conducteur peut réellement refuser de souffler dans le "ballon" sur le bord de la route...

J'ignore si le parquet a fait appel de ce jugement.

Juridiquement oui on peut refuser de souffler dans le ballon au bord de la route, maintenant il est vrai que le conducteur est souvent "impressionné" ou n'est pas au courant de ce refus possible. et puis bon si on a pas bu il n'y a rien à gagner à refuser de souffler.

malheureusement l'alcool faisant effet certains ou certaines, face à l'ethylomètre, sur de leur bon droit et de leur pseudo connaissances juridiques disent "vous ne pouvez pas me forcer je veux une prise de sang, je soufflerai jamais dans votre truc etc etc....." et le lendemain, une fois l'alcool évaporé le choc est rude quand on se rend compte que ce refus d'ethylomètre est un délit.... La petite virée nocturne prend une ampleur bien différente

Bah c'est le mode d'emploi de l'ethylomètre utilisé par les flics ......

Avocat crevettes ça doit être pas mal ça

"ah visiblement avocat-crevette c'est plus long à préparer que mes tomates fines herbes"