Donc tu penses qu'il faut le prolonger ?

Un mot tactico physique...
Sur le banc à la téloche c'était parfois difficile de reconnaître Padovani de Diacre les 2 avaient quasiment la même coiffure...

pige pas le discours, le but est il de faire jouer des jeunes, il ne me semble pas, les jeunes jouent s'ils ont le niveau, ils ne l'ont pas et donc ils ne jouent pas, exemple l'entrée de Henry hier a apporté quoi,
rien. il n'y a aucun ostracisme anti jeune au stade et je suis bien persuadé que si un jeune avait un vrai talent, il jouerait, malheureusement ce n'est pas le cas encore que Chardonnet progresse et est aligné par JMF qui aime prendre des risques mais pas inconsidérés tout de même.

N'importe quel jeune de 15à 20 ans n'aurait pas fait pire que lavigne... Et aurait peut être été à la hauteur d'un coeff bernard ou gastien...

Qu'ils prennent des jaunes des rouges... Ça peut servir à ça aussi !
Casser en face et laisser les titus se reposer peinards pour les plus gros matches...

désolé mais j'adhère pas au discours, "casser en face" n'est pas ma conception du foot.

Jouer physique en mettant le pied comme grougi et donc faire preuve d'expérience si ça passe mieux....
En réel c'est la même...

C'est le serpent qui se mord la queue... Pour avoir le niveau il faut jouer et acquérir de l’expérience au haut niveau et puisqu'ils n'ont pas le niveau ils ne jouent pas...!!!!

On ne peut pas se plaindre de la gestion de JMF à ce niveau. Il en a fait entrer, ça n'a pas été concluant. L'objectif avoué maintenant n'aide pas à l'essai des jeunes. Si on était dans le ventre mou, sans objectif et assurer de ne pas descendre, ça serait plus facile de les faire entrer.

Il y a au moins un jeune formé au club qui a le niveau L2: c'est Chardonnet ! Il est allé voir ailleurs (à Epinal), il mûri et il a progressé.
Brendan fut souvent mal jugé, à tort ou à raison, par le passé: à sa décharge, lorsqu'il était plus jeune, Dupont ne le faisait pas jouer en défense centrale mais comme arrière latéral.

Je me souviens qu'en L1, contre le PSG (excusez du peu), Alex l'avait fait jouer en défense centrale (pour une fois) car il ne pouvait pas faire autrement à cause d'une kyrielle de joueurs blessés. A la surprise générale, il avait réussi son match en montrant qu'il avait des qualités certaines malgré son jeune âge et son manque d'expérience ...

Lorsque Furlan le fait jouer à son vrai poste, il tient parfaitement la route (voire un peu plus)

Concernant Henry, que je trouvais pourtant intéressant et prometteur, je suis plus dubitatif. Il joue très très peu et il tarde donc à montrer ses qualités. L'autre jour, à Clermont, Valentin avait l'occasion de briller en fin de match. Je l'ai vu faire des fautes mais je ne l'ai pas vu apporter quoique se soit dans le jeu. C'est dommage pour lui.

Ne vaudrait-il pas mieux mettre Henry ou n'importe quel joueur de CFA2 plutôt que Lavigne ? Il vaudrait mieux apporter de l'expérience à un jeune. Au pire, il fera aussi mal (pire il ne pourra pas).
Ne pas réussir à défendre, rater chacun de ses duels, pousser loin son ballon devant puis courir derrière pour le perdre et ne pas cadrer la moindre frappe devraient être dans les cordes d'un jeune attaquant même novice.
De toute façon, Lavigne n'apporte rien, il n'a pas le niveau de L2 et il ne sera plus là la saison prochaine. S'il avait perdu sa place de titulaire à Laval, c'est qu'il y avait bien des raisons. Pour moi, c'est l'une des seules erreurs de casting de notre recrutement estival ...

Je n'ai pas parlé de prolongation ou autre chose, mais juste du fait que certains sont trop sévères avec lui ...

Ben si la question est là...! ou il est bon et on doit le résigner ou il est mauvais et on en veut plus... (stop ou encore)

Il est l'auteur de ce que je qualifierais de deux bons match... ça reste pour moi les deux seuls bon matchs qu'il est effectué depuis son arrivé... par rapport à Diallo qui vient d'arriver il n'y a aucune comparaison possible tant il est loin derrière... !

C'est bien d’être un joueur qui pèse sur la défense (et encore une fois, il n'a été convaincant pour moi que depuis deux matchs) mais un attaquant ce qu'on lui demande avant tout c'est d’être décisif, de marquer... et lui n'est pas, sur ce point, un foudre de guerre...!!!!

C'est plus compliqué que ça. Il n'est pas mauvais dans le jeu, il travaille et fatigue les défenses MAIS il ne tue que rarement quand il doit le faire et ça c'est très embêtant pour un attaquant qui est jugé sur son pourcentage de buts marqués sur occasions franches.

Ben justement, c'est ce qu'il ne fait pas sur l'action du but qui est en grosse partie pour lui à mon avis. Il perd le ballon, revient sur le gars mais stoppe son élan et le laisse partir. M'a même surpris car dernièrement, il faisait faute (que l'on qualifie d' "intelligente"). Il est dessus, juste un bon tirage de maillot s'il ne veut pas tacler, il prend un jaune et basta.
Derrière, Bernard tente un tacle, ça foire, puis arrive la séquence Coeff/Bernard qui laisse le gazier passer tranquillou entre eux. Franchement, il ne doit jamais y avoir but sur cette action.

description juste de l'action dans son ensemble, un fiasco partagé.

Non, la question n'est pas là ... la saison n'est pas finie. Attendons de voir ses stats quand il aura eu autant de temps de jeu que Maupay ... Pour le moment il a été aussi décisif que lui. Il n'a pas le même profil que Diallo c'est sûr, mais ce qui est sûr aussi, c'est que pour le moment Diallo joue comme Adnane et que lorsqu'il aura un peu moins de réussite, ça va très vite faire enrager les supporters ...