Ca fait un moment que le sujet me taraude: chaque nouveau numéro de BreizhFoot propose des citations de ce forum, ce mois-ci c'est sur l'"affaire Billong". Quoi qu'on pense de la question, il apparaît que le choix fait par BreizhFoot paraît plus ou moins orienté, plus ou moins sensationnaliste, et que les quelques posts cités le sont toujours hors contexte. Est-ce que:
1. Les citations sont faites avec l'accord des webmasters?
2. L'ensemble des participants du forum admet d'être ainsi cité hors contexte (et Dieu sait que c'est facile, vu le nombre de pages consacré à certains sujets)?
Voilà, personnellement j'ai pas de réponse toute faite, mais cette exploitation de paroles libres, parce que sous pseudo, mérite qu'on y réfléchisse, je crois.

J'ai pas donné mon accord! Et je n'ai jamais eu cette revue en main... Je trouve étrange que le forum soit copié sans même l'avis des forumistes. En tout cas, le débat est posé.

Mouais... sur des sujets sensibles comme Billong, c'est vrai que c'est limite et souvent tourné vers le sensationnel. Sinon, j'ai parfois vu des citations plutôt marrantes. Donc, sentiment mitigé.

Je trouve ça plûtot marrant , et à partir ou ce ne sont que des pseudos...

Justement, le problème est là: à partir du moment où nul ne peut faire valoir l'utilisation non autorisée de son nom, c'est la porte ouverte aux citations arbitraires: ce mois-ci, le texte est bien choisi pour faire croire que tout le forum se prononçait en faveur de Billong, ce qui est loin d'être le cas, quoi que chacun pense par ailleurs du sujet (perso, j'ai trouvé la réaction du staff bien excessive mais comment faire pour que ces quelques mots critiques ne soient pas repiqués tels quels dans le prochain numéro ?). Sinon, c'est vrai aussi que certains passages repris sont plutôt marrants, et pas seulement ceux d'a-b.com.
Content sinon d'avoir eu l'avis de Rieder et la position "officielle" d'un modérateur, sinon pour le moment de tous.
To be continued…

Le forum est un lieu d'expression publique donc à partir de là, difficile de faire valoir un droit de regard quelconque.

Perso, ça ne me dérange pas car j'écris ce que je pense et je n'ai pas honte de ce que je dis même si parfois se sont de belles conneries.

pour ne pas être cités, il faut créer des forums privés.

Moi, je m'en tape. Et pi j'aime bien le ton de ce canard, un peu décalé, piquant, grinçant, humoristique, ça change du "non, il y a une bonne ambiance dans le groupe, tout le monde tire dans le même sens, il faut de l'agressivité dans le bons sens du terme,.............................", bref, le parfait petit manuel qui doit être distribué aux joueurs dans les centres de formation, et que l'on retrouve dans toute la presse "conventionnellle".

tout pareil que Kreizmar ...

le forum c'est une équipe de bénévoles qui essaie d'offrir le meilleur d'elle-même. Le forum n'est publique que pour l'accès, les modérateurs, malgrés la charte, sont légalement responsables du contenu des messages. J'ai pas de Breizh Foot sous les yeux donc je vois pas l'ampleur du problème quant à l'importance des messages exploités.
Par contre, omettre l'avis d'une partie du forum est assez malhonnète et mériterait quelques explications. Présenter allez Brest comme un forum anti-Goursat, anti-Rust, anti-Guingamp... est vraiment réducteur et disqualifie les personnes qui soutiennent ce discours! L'intérêt d'un forum c'est la multiplicité et la qualité des avis plus que le consensus! Ensuite c'est leur politique rédactionnelle qui rentre en jeu, chose qui n'existe pas sur allez Brest!

Ce n'est rien de méchant, au lieu de faire une petite revue de presse, ils font une petite revue des forums, et c'est surtout les posts un peu marrants qui sont cités. Donc pas de quoi fouetter un chat

le point de vue de Rieder se défend également !

Le respect de la loi n'empêche pas la politesse !

Donc messieurs les journalistes ayez la politesse de prendre contact avec les modérateurs.

il me plait bien Breizh Foot : original, décalé, facile à lire, des rubriques humoristiques et puis, ça parle du foot breton ... sinon, il ne reste que FF ou l'Equipe, journaux qui ne parlent que des rumeurs au PSG ou à l'OM, ça lasse ...
mais bon, concernant "l'affaire Billong", je crois que c'est aussi dans la volonté du journal de faire quelque peu du "sensationnel" ... ils aiment bien par l'intermédiaire des supporters( un de Rennes ce mois-çi ...), de joueurs en disgrâce ( ou quelque peu "rejeté" ...) ou des ex-joueurs semer un peu la zizanie ( Carnot et l'EAG ...) ... Mais comme l'a dit Kreizmar, je crois, ça change des discours lisses où tout va bien et totalement "faux-culs" ...
c'est clair que, dès fois, faut prendre leurs articles au second degré mais je pense qu'il a bien trouvé sa place en faisant parler de lui ... n'est-ce pas non plus son rôle de remuer un peu les choses ?
par ailleurs, je ne le trouve pas plus partisan d'une équipe plutôt qu'une autre ... je pense qu'il n'a pas fini de faire parler de lui ... en bien ou en mal mais c'est bien que Breizh Foot existe ...

CMT

allez le Stade, quoâ !

Toi tu cherches à être cité Shogun !

Je déconne !

ok je

dans ce cas, je les emmène au tribunal .. je demande des droits d'auteur ... je récupère à max de fric et ... je paie ma tourn' au Péno ... ça te va Tyzef ? ...
remarque si il m'en file vraiment un max, je rachète carrément le bar ! ...
sinon, je me contenterais de la bière sans alcool de la buvette Foucauld ...
beurk ....

CMT

allez le Stade, quoâ !

je signale que je n'ai pas été cité dans le numéro de février, c'est la seule fois que ça arrive, c'est relativement honteux