Suite à l'interview du F.F., j'estime que le sujet est assez important pour justement en ouvrir un.
La situation au club ne semble pas brillante, en interne notamment, et ce n'est jamais très bon quand tout le monde ne tire pas dans le même sens. C'est l'après-Nice qui a mis le feu aux poudres. A court/moyen terme, ça sent encore le pâté !!
Etonné que cette interview ne fasse pas plus de vagues que ça.

Chauvin fait abstraction sur son sort parce que les joueurs ne l'ont pas lâché. Il dit que ça a toujours été le cas dans sa carrière.
Que le club est a sa place avec un 16ème budget, ce que certains semblent oublier.
Comprend parfaitement la réaction du public suite au match de Nice et l'accepte.

Morceaux choisis:

Après la défaite à Nancy:



Il a très mal pris les déclarations lues dans la presse suite à Nice.



Sur les résultats, il reconnaît une part de responsabilité.





Sur le remplacement de Chafni, il a pris un "gros coup sur le casque" quand il a vu "qu'on lui tirait dessus à boulets rouges". Il déclare qu'il est renté cramé de la CAN et que même lui l'avouait. Qu'il ne pouvait pas rester plus longtemps sur le terrain.

La suite et le plus important de l'interview à mes yeux:



Ensuite il défend Guyot qu'il estime visé à travers les attaques à son encontre, qu'il aurait du croire Dupont comme quoi il était difficile d'entraîner à Brest. Guégan a retrouvé les mêmes conditions d'entraînement que quand il jouait dans les années 80.



Il avoue ne pas les avoir visitées car il a dit banco à Brest pour partir au plus vite de Nantes.

Ensuite, pénalisé par les blessures, la CAN. Il n'avait pas non plus bien évalué l'effectif pléthorique. Il a voulu "redistribuer les cartes" afin de concerner tout le monde mais il y en avait trop et cela a mis le bazar.

Voilà, vos avis. Pas un mot sur le départ de Ben Basat contrairement à ce que j'ai pu lire.

lucide apparement !!
desabusé aussi !

flippant pour la suite

L'interview tire dans tous les sens ...
Si tu veux éviter la foire d'empoigne sur ce topic, je pense qu'on doit en extraire une idée maîtresse.
Pour moi, c'est avant tout l'absence "d'équipe-type" au bout de 6 mois qui pose problème.
Pourquoi et comment ? Là est la question.

je ne comprends pas trop cette partie
il a prit cher en interne, c'est ça?
et de façon plus global, qu'il est le chef de la mutinerie interne? Kermarrec?, Bucquet? Martins? Evra?

Cellule recrutement? Lorsque Dupont avait posé sa patte lors du premier mercato, nous étions 1er en automne, impensable pour nous tous. Après j'ai l'impression que certaines personnes ont gonflé du melon voulant tout faire dans ce club... On voit le résultat... Enfin je ne capte plus rien, tout part en sucette... Va trouver un autre entraîneur avec cette publicité entre installations désuètes et staff/instance gonflant...

Il a dit ça en rapport avec la sortie de Chafni. Il dit avoir été allumé dans la presse (l'Equipe, presse locale). Qui s'en souvient ?

J'ai mendié toute la journée au bahut pour m'acheter ce putain de F.F., résultat : les douarnenistes sont des radins !

doit bien y avoir des opportunistes dans la tas
des que vent tourne .......

J'en avais déjà parlé hier sur le sujet "Chauvin démission".


Il "suffit" de cliquer sur le coin en haut a droite du magazine,puis cliquer encore pour arriver aux pages 16-17, et de faire un zoom pour lire l'essentiel.Un peu mal aux yeux,mais bon.

http://www.francefootball.fr/fonctions/preview.html

ouais...
le vent à tourné le jour de l’arrêt du projet de CDF, logique
mais les opportunistes ont surement profité de l'affaiblissement physique du président et c'est bien minable
et perso, j'aimerai bien savoir qui saborde le club en coulisse
on peut reprocher beaucoup de choses à Guyot mais c'est cette mutinerie interne qui pourrait achever le club

Vais finir par complètement croire Shogun qui écrit que ce club est un vrai panier de crabes si ça continue.
Pour Chauvin de ce qu'on peut lire et voir lors des interviews (regardé celle d'hier) il m'a l'air un peu tendu, il serait peut être temps qu'il sorte quelque chose de cette apparence de mou.
Il commence à me gonfler et trop me rappeler Goudet avec ses "on savait", voilà ce que ça me donne envie de rétorquer les "on savait" :
Bah si tu sais tout pourquoi tu ne gagnes pratiquement jamais ?

Sinon se rendre compte maintenant des difficultés du club, je veux pas minimiser le truc mais soit il est moins au courant que la plupart des gens soit entre ça et les attaques vers Guyot qui le touchent ça cherche trop d'excuses.

Qu'il nous fasse une équipe de guerriers qui a défaut d'être bonne emmerde bien ses adversaires et prenne moins de buts débiles et ce sera déjà ça.

Ifo ke, ya ka focon,...

Pour tenter de répondre à ta question.

La blessure de Baysse, le départ de Ben Basat ne lui facilite pas la tâche.

De plus les réflexions sur le placement de Chafni sur le terrain, son placement en tant que relayeur a été long à trouver et il est à la base de notre bonne période.
Clairement le fait de ne pas avoir un ailier droit qui s'impose fait qu'on teste beaucoup de formule mais aucune ne s'impose (Chafni, Dernis et un Touré blessé).

Enfin et c'est le plus important je pense, car c'est le coeur du jeu, la méforme persistante de Grougi. Je pense que Chauvin misait beaucoup sur lui et à juste titre d'ailleurs quand on voit ses statistiques (fallait regarder les performances malheureusement). D'ailleurs pour info, mes potes qui ne regardent pas les matchs de Brest pensent que Grougi est le taulier de l'équipe. Chauvin a dû faire la même erreur.

Tout cela fait qu'il n'a pas son onze type. Entre blessures et méformes persistantes, c'est compliqué. Mais bien sur ça n'explique pas tout.

C'est pour ça que les gens sont payés, ce n'est quand même pas trop demandé d'avoir des joueurs qui se battent du début à la fin avec un minimum de lucidité dans le jeu en L1.
Si pas possible bah notre place est à des étages inférieurs, c'est simple le foot (à constater).