28 ans pour Hérelle... L'âge de la plénitude à défaut d'être,expression à la mode,une jeune pépite !
En tous cas,tout le mal que je lui souhaite.

On fera le bilan en fin de mercato. On a cru un temps que le paquet serait mis en attaque jusqu'au fiasco autrichien et aujourd'hui on lâche 4M pour le défenseur niçois..
Nous verrons qui nous rejoint en pointe.
Je trouve simplement qu'on a fait preuve pour l'instant d'une imagination très relative si l'on compare à d'autres saisons et je ne partage pas globalement l'enthousiasme de certains pour des joueurs qui ne m'emballent pas plus que cela. Je mets à part Honorat et le portugais insolite qui m'intriguent, Le Douaron pari défendable, voire Faivre...

Je me demande aussi quels joueurs Odo entraîne dans son sillage

Hormis Pierre-Gabriel, qui est un pari que je trouve personnellement osé, le recrutement qui a été fait jusqu'à présent me semble cohérent et plus ambitieux que le précédent. Le Stade Brestois a également gagné en image et a manifestement de l'argent pour recruter (ce qui est franchement nouveau)
Comme toi Bleizh j'attends avec une certaine impatience les nouvelles recrues en attaque. Je me doute que les tractations doivent être très difficiles pour s'attacher les services d'un bon attaquant tant la concurrence est rude et les prix exorbitants (et en hausse)

Je n'ai aucune information à ce sujet mais Kalif avait laissé entendre que Diallo pourrait nous quitter à la fin du mois d'août. Selon qu'il parte ou pas, vue la somme demandée par Brest (20 % revenant à Monaco), nos centres d'intérêt en attaque, notamment notre avant-centre, ne seront sans doute pas tout à fait les mêmes. Sans compter qu'il faudrait lui trouver un successeur.

Comme tu le dis, ce n'est qu'à la fin du mercato, c'est-à-dire en octobre il me semble, que nous pourrons dire s'il parait réussi ou pas.

J'ai une simple crainte c'est que l'équipe soit incomplète et pas totalement prête (manque d'automatismes, recrues à peine arrivées, condition physique disparate dans l'équipe ...) au tout début du championnat face à Nîmes et à Marseille mais nous n'en sommes pas encore là.

Je sais que nous sommes sur un fil concernant Brendan Chardonnet mais je poursuivais juste la discussion. Fin du hors-sujet.

Déformation de propos, j'ai écris boulet, pas vilain petit canard. J'ai rien contre Lasne, un avis purement sportif. Contrairement à d'autres je ne fais pas dans l'attaque personnelle. Lasne exprime des prétentions en terme de poste et de temps de jeu. Qu'il ait eu une préparation tronquée ok c'est un argument. Mais pour moi ça a été un boulet pour l'effectif l'année dernière, à partir du moment ou il n'a rien apporté, à part 1 but et quelques mi-temps ou il a juste tenu son placement.

Ne transforme pas ce que les autres écrivent, ça évitera de devoir se justifier derrière juste parce que tu fais l'erreur de jugement de mal comprendre ce qui est écrit.

Tu traites Lasne de boulet et tu reproches à d'autres des attaques personnelles ? C'est un peu spécial comme fonctionnement.
Pour ma part, Chardonnet je le trouve mauvais mais je ne vais pas employer le terme de boulet.
Quant à Lasne, il a été inexistant cette saison (je suis d'accord et je fus un des rares à m'interroger sur le fait que Montpellier le lâche pour pas grand chose) mais contrairement à Chardonnet, il a un véritable historique de Ligue 1 qui peut l'amener à revendiquer des choses au regard de son statut.
Chardonnet affiche aussi en ce début de saison certaines prétentions en terme de temps de jeu et de statut (beaucoup d'articles de presse) qui, pour moi, ne se basent sur rien du tout.
Encore une fois, chacun a sa vision des choses dans le football et sur les différents joueurs et il est tout à fait possible de penser que Chardonnet n'a pas le niveau Ligue 1, que Lasne ne l'a plus sans passer pour un "mauvais" supporter.

Un poids, un boulet, un joueur en trop ans l'effectif, voila ce que je dis.

Un boulet qui a plus joué que ton chouchou...

Mon chouchou c'est le joueur formé au stade qui a sa place en pro et qui se fait barrer par des recrues qui à terme ne valent pas mieux que lui. Autret je ne le connais pas, Chardonnet je ne le connais pas, idem pour Henry, M'Bock, Magnetti et Larsonneur. J'aspire à ce que l'on soit objectif sur les prestations des joueurs formés ici, même si leur noms ne sont pas connus.

Je ne défendrais pas un joueur si je n'estimais pas qu'il a le niveau et le mental pour jouer au plus haut niveau. C'est récurrent que certains spectateurs ne voient que par les recrues et taillent les joueurs du cru. Je ne dis pas que c'est ton cas, mais j'ai observé cela depuis des dizaines d'années.

Mon chouchou à moi c'est le centre de formation du Stade. Je fais partie d'une génération de joueurs qui n'a pas pu être formé à Brest à cause de la rétrogradation de 91. Les meilleurs d'entre nous ont du aller à Rennes, Guingamp, Nantes, Caen. L'équipe du début des années 90, c'est la moitié formés au Stade, et certains d'entre eux ont joué en coupe d'europe et en équipe de France.

Je milite pour que les joueurs les plus fort du 29 puissent être formés ici, que la stade bénéficie de leur carrière. Et c'est ainsi que le stade se pérennisera et deviendra de moins en moins dépendants des agents de joueur et du succès ou pas des transferts.

Evident ... Formation ; il n'y que ça de vrai ......

On ne peut pas dire que les perfs de Chardo donnent raison qu Scout mais il sera incapable de l'admettre s'arque-boutant sur des soi-disant conceptions.

Je l'ai dis à l'époque et c'est toujours d'actualité, la dernière grande date marquante du stade, pour moi, c'est la montée de national en ligue 2, car cela a permis la ré ouverture du centre de formation. Le plus important dans tout ce qui a suivi, pour moi, ça été de se maintenir au moins en ligue 2. Même si ça nous fait pas rêver, c'est plus important pour moi que même de remonter en ligue 1. On a plaisir à revoir le stade en ligue 1 comme aujourd'hui ou sous Dupont. Le Finistère est peuplé, les clubs amateurs se sont structurés, pré-forment des joueurs. Il y a un gros potentiel joueur et la génération 90 a montré qu'on a pas faire ce complexe d’infériorité. Les parents se tâtent à laisser leur enfant tenter un sport étude foot. Voir des exemples comme Larsonneur, Autret ne peut que les aider à les convaincre. Car de toute façon ils resteront proche de leurs familles. Et tout ceux que je connais qui ont été stagiaire pro et qui n'ont pas percé, réussissent quand même dans la vie.

J'ai rien contre scoot que par ailleurs je vois avoir des analyses assez fines quand même. Mais je ne suis pas un chauvin pro untel ou untel.

Bref je m'écarte du sujet Chardonnet. Pardon.

Allez le Stade

Voir des jeunes du clubs jouer en équipe1 tout le monde aimerait ça et ça rappellerait en effet l'époque BAFC par exemple.
Après faut qu'ils soient au niveau et on ne sort pas à chaque génération des joueurs capables de jouer en L1.
Ce n'est plus la même époque/modèle économique/règlements.
On a tous vu que la tendance est au trading et post formation (certains délaissent même la formation).
je ne dis pas que ça sert à rien mais ça semble plus compliqué qu'à une époque pour que ce soit rentable/efficace au plus haut niveau.

Pour Chardonnet on verra s'il s'impose cette saison, en tout cas niveau lobbying tout est fait pour.

Pour le moment, les réussites récentes du centre de formation sont Autret, Sissoko (même si arrivé plus tard), Le Normand (parti car Chardonnet lui a été préféré), Larsonneur et Mbock à venir.

Te fatigue pas. Il y en a un paquet ici qui se disent contre le foot business, mais qui préfèrent voir un Castan qu'un Chardonnet formé au club titulaire. Après ces mêmes tordus osent te parler de crédibilité...