Chardo est essentiel à notre jeu, la pierre angulaire de tout l'édifice, son absence aujourd'hui explique le naufrage avec il est vrai la malchance qui ne nous a pas lâché de tout le match.

Bien sûr et c'était écrit

Ceux qui encore pouvaient douter de son importance dans le groupe peuvent le voir, tout simplement le voir, indispensable, dans l'esprit et dans le combat..

Y a que Scloop je crois

Comme je l'ai souvent défendu, même lorsqu'il n'était pas titulaire avec Furlan, je peux me permettre de clamer haut et fort que Chardonnet est notre taulier en défense. Une fois de plus, ce soir nous avons pu voir combien il était important pour ne pas dire INDISPENSABLE.

Son association avec Herelle a montré qu'elle tenait la route en L1.

Si je trouve le jugement général sur Brassier extrêmement sévère,à charge,il est évident que Chardo est aujourd'hui absolument indispensable non seulement à la bonne tenue de notre charnière mais à toute l'équipe.

Je pense que Brendan n'a aujourd'hui plus aucun détracteur.

On perd un match car Chardonnet n'est pas là ? D'accord.
Sur les 11 premiers matchs sans victoire, il en joue bien 10, non ? Donc là aucune relation possible.
De même que pour la victoire à Lorient ou il ne jouait pas.
Par contre il n'y a évidemment aucune incidence de la titularisation d'Herelle sur les résultats alors qu'il entre dans le onze à Lille (soit quasi au début de la série historique) et qu'il joue tout ensuite sauf à Lorient.

Herelle a clairement apporté mais il est comme Chardonnet quand il a une brêle à ses côtés il ne peut pas tout faire. La plus grosse défaite de la saison est hier avec 4 buts encaissés et Herelle était là. Herelle a pourtant été pas mal hier comme Chardonnet l'a été sur les 11 premiers matches. Dont acte.

@ Scout

Tu devrais relire et constatera que je n'ai écrit nulle part que la présence de Chardo aurait permis d'éviter le camouflet.
En revanche,tu n'oseras quand même pas continuer à nier l'évidence de son importance,impact,de ses progrès dans tous les domaines ?!

@ Fidji

Je ne partage absolument pas ton avis sur Brassier.
Je t'invite à revoir le match et même s'il se fait manger sur le but de Wahi,je trouve l'ensemble des coms très gentillets à l'encontre d'Agoumé qui se fait bouffer par 2 fois dans les secondes qui précédent.

Comme dit ailleurs et pour rebondir sur le message Fidji, certaines associations sont à prohiber, le tandem Hérelle Brassier en tout premier

@AGG tu remarqueras que je suis 1 des seuls à avoir mis Agoumé en négatif car Savanier a pu faire ce qu'il voulait avec Agoume en face. Il est intéressant par moments mais il n a pas été assez agressif.
Par contre il faut que tu arretes les jugements partiels tu faisais pareil avec JKD en défense centrale. "Hormis sa boulette il a été bon..." "même s'il se fait manger sur le but" etc...
Il faut tout voir dans le match. Si on accepte 1 boulette de JKD par match en défense centrale c est grave...

Comme le dit Bleizh Brassier Herelle cela ne marche pas et idem avec Chardonnet donc le problème vient bien de Brassier.

Pour moi, MDZ a choisi les mauvaises associations derrière comme en défensif, ça a manqué d'impact physique dans ces deux zones de jeu, Bain a le même profll que Chardonnet et il aurait sûrement été plus décisif que Brassier mais n'aurait pas tenu 90 mns tout en sachant que Brassier a toujours fait des bonnes entrées en cours de jeu, ça aurait plus judicieux.
Ensuite le milieu défensif, comme mis antérieurement, aligner deux milieux techniques (Belkebla/Agoumé) a été encore préjudiciable au niveau de l'impact physique, pour moi Belkebla a fait son boulot au contraire d'Agoumé qui a été plutôt bon dans les relances mais a pêché fortement dans le marquage de Savanier ou alors il y a eu une mauvaise entente entre les deux sur le marquage de celui ci mais bon l'équilibre dans ces deux zones n'a pas été bon.
Ceci dit, si Mounié avait conveti le caviar de JKD, on en serait pas à en parler car le match et le score auraient sûrement été différents.

@ Fidji

Je n'ai pas dit que Brassier a été bon sur la durée du match (il ne fait d'ailleurs pas partie de mes "+").
J'ai en revanche comme PS13 souligné que sa 1ère mi-temps l'avait été jusqu'à ce but où il se fait "abuser'' par plus jeune que lui.
Bodmer qui connaît un peu le foot et ce poste de DC a d'ailleurs plusieurs fois souligné et apprécié la prestation du jeune défenseur.

Quant aux jugements dits "partiels",ils le sont tous.
Mais moins flagrant pour un attaquant ou milieu offensif !

Le problème est le jugement partial.

Désolé mais pour moi, Brassier n'a pas le niveau L1. Capable de bonnes choses, on peut être certain qu'un moment donné il va faire la boulette. Souvent il se laisse abosrber par la ballon, oubliant completement son attaquant. En L1, ça ne pardonne que très rarement.