Fait leur taf on s'en prend deux sur cpa, nous n'avons gagné aucun de nos duels aériens, ils ont tout été nuls sur ce point

Depuis le début de saison, nos défenseurs sont souvent à la peine dans les duels aériens. Pas une bonne nouvelle. C'est le (gros) point fort de Chardonnet mais chacun à ses qualités et défauts.

Sur les Cpa, c'était souvent Charbo qui repoussait les ballons, sur ce match il a été inexistant et celà s'est vu en attaque comme en défense

C'est Charbonnier qui était sur Briand sur le premier but.

Oui mais sur tout le match, ils n'ont pas gagné un seul duel aérien, les corners étaient pris de la tête par un Bordelais et ca passait souvent à côté des poteaux...
S'il fallait compter le nombre de ballons enlevés de la tête de Charbo depuis le début du championnat...

C'est exact. Ce qui est aussi exact, c'est qu'on est en (grosse) difficulté dans le domaine aérien. A Sainté, c'était aussi le cas de mémoire.

A mon avis, celà va être notre gros point faible de la saison avec nos entames de matches, il va falloir bosser beaucoup sur ces deux points, nous n'avons pas de grands gabarits, de plus notre gardien ne nous aidera pas non plus dans ce domaine, il va donc bien falloir cibler les joueurs adverses pour éviter au max les buts sur CPA, les seuls à pouvoir jouer à ce niveau sont Charbo, Casto et Bain et evidemment Chardo s'il est titulaire, le reste ce n'est même pas la peine

charbonnier sur le premier but, Mendy sur le deuxième.

pour le reste, les actions bordelaises maintenues à la limite de la surface, motivés en face les fautes efficaces faites et aucune grosse action où je les ai vu en difficulté... n'importe quelle défense serait en difficulté contre cette attaque, qui pour moi est de très très bon niveau.

bref, pour moi la défense fait le taf, en gros, ça aurait pu être mieux, mais c'était pas si mal que ça... ouvrons le chapitre gardien dans le bon topic !

Il y a eu beaucoup de centres ou de cpa et à chaque fois un bordelais qui la prenait de la tête, non sans dec, en duel aérien, on a été vraiment à la rue en DC sur ce match

Pas faux. Mais est de la seule faute des 2 centraux !?
A voir les stats individuelles !?

Avec faussurier 1.73.
perraud 1.73
Belkebla 1.77
Diallo 1.79
Etc... Est ce uniquement le fait de 2 joueurs centraux ?!

On doit progresser mais faut trouver la solution pour car avec si peu de hauts joueurs défensifs yen a pas 36... Pour moi la seule efficace est d'accepter de subir ces pertes de ballons aériens et travailler pour le second ballon les hors jeu et sur la ligne de but... A moins à moins...
Que Mbock ou Lasne s'impose dans le 11 type ou soit préféré quand l'équipe en face a plus de taille... Souvent !

https://www.girondins33.com/Actualites/ ... ue-1/37835

SUR le 1ER CPA C EST CHARBONNIER qui perd son duel ET LE 2ème c est MENDY CE n est donc pas qu un problème de taille mais aussi de concentration.

Charbonnier n’est pas censé défendre pour les autres, il rend simplement service à l’équipe

Faux Omar!!!Charbonnier, comme tout joueur de football doit défendre un minimum et ce n'est pas juste pour rendre service à l'équipe.
On ne parle pas de Neymar,Messi,Ibrahimovic ou autre OVNI du football (que les coachs acceptent de dispenser des tâches défensives pour en retour,obtenir un rendement offensif maximal) mais juste de Charbonnier.
Et les défenseurs et milieux qui se mettent le cul par terre tout le match...ils feraient quoi en retour?Ils restent regarder Charbonnier dribbler les fréquentes défenses à 5 que l'on rencontre puis attendent qu'il marque un but?
Drôle de raisonnement je trouve.

Ça devient un problème de taille car les moins d'1m80 ne seront pas au marquage des plus hauts...
Et sii yen a 4 ou 5. Les offensifs doivent aider... Mais on peut être plus clément avec un attaquant laxiste au marquage... On peut ... tant qu'on ne perd pas

Charbonnier fait LARGEMENT sont boulot défensif depuis qu'il joue au stade