L'art de dévier le sujet.... Mais puisque je veux soit disant charger Goursat, répond aux arguments de vince dont tu critiques implicitement le boulot qui lui, en tant que moderateur se doit d'être neutre. J'ai hâte de voir ce que tu vas nous pondre, un joli coktail de mauvaise foi...

Désolé, mais entre Mola qui charge PG et toi qui annonce des infos officieuses, je pense qu'il y a un juste milieu.
Celui de se cantonner aux décisions de la Ligue et de ne pas anticiper de manière trop optimiste.
Après tout, Senoussi était en droit de jouer contre Angers il y a deux ans, selon les dirigeants. On sait ce qu'il en est advenu.

Je n'ai jamais critiqué Goursat sur son travail du point de vue sportif et administratif au contraire je l'ai, ici même, félicité ; je n'adhère néanmoins pas a sa politique relationnelle vis a vis des supporters c'est tout. Pour ce qui est du sujet présent je ne cherche pas a le "charger" selon tes dires, simplement a comprendre le décalage entre ce qui est dit par le club et ce qui vient de la LFP.

C'est ce que je voulais dire Mola.

Le titre du topic parait bien racoleur car jouant sur le passé du Stade brestois et les angoisses de nombreux supporters!

Un expert comptable passe peut-être tous les mois contrôler les comptes au moment des déclarations de taxes...

Un commissaire aux comptes doit venir aussi assez fréquemment...

La DNCG doit aussi contrôler les comptes du club régulièrement...

Cela se passe dans tous les clubs... je vois pas pourquoi passer devant une commission ou se faire auditer constituent nécessairement un point négatif! Cela se fait des milliers fois par jour dans de nombreuses entreprises!

On aurait une sacré gueule de bois sinon ...

Au lieu de poster 50 messages pour faire chier Tial, vous auriez mieux fait de lire le Télégramme du jour !!!!!!!!! A moins que je ne comprenne rien...............je cite :

"DEMANDE EN DELIBERE
La DNCG a mis en délibéré sa décision concernant la demande du Stade Brestois de bénéficier d'une ligne financière supplémentaire, par rapport au budget prévisionnel présenté au moi de mai, pour le recrutement d'un troisième joueur à la trève, sachant que les deux premières recrues pourraient être enrôlées dans le cadre du budget initial".

Ca me paraît clair. Au lieu de parler salaires ou autres, Les dirigeants ont toujours dit que la masse salariale n'était pas à son maximum.
Moi je vois la chose suivante. S'ils ont fait cette demande c'est qu'ils ont 3 joueurs en vue(plus d'essai je rappelle). Ils peuvent prendre les 2 premiers mais pas le troisième, d'où la demande.

Comme ça c'est clair !

Je comprends pas pourquoi tu t'énerves lorenzo, c'est ce que dit tial.
Puis la dncg surveille tous les clubs, certains sont paranos sur ce forum, il n'y a pas de raison que brest descende. Je crois que le pere goursat gere bien les finances.

Justement, c'est lui que je défends et ce sont les autres "paranos" qui m'énervent un peu.

Et ben on est deux

Faut apprendre à lire, les énervés à propos des "paranos".
Les craintes provenaient du communiqué du site de la LFP, et uniquement de ça.
Et je vois pas comment on pouvait être joyeux lorsqu'on y apprenait que la statut financier du club y était mis en délibéré.

Les paranos ? Je redis pour la troisième fois que je ne critique pas la politique de gestion administrative menée par le club.... Je m'interroge simplement que l'on soit dans une liste en compagnie de 2 habituels vilains petits canards de la DNCG, y a encore le droit de s'interroger ?!!!
Et puis je maintiens mon raisonnement, le salaire d'un joueur n'est pas formatté à une somme précise donc je ne comprends pas par rappor a quoi se réfère la DNCG pour juger que 2 ca passe et 3 c'est trop.
Aucun de vous ne l'a clairement expliqué je m'interroge donc toujours en espérant que les experts m'apportent une réponse... (quota de joueurs par rapport au budget initial ? calcul fait par rapport a une moyenne salariale de ligue 2 ? Du fait que Michel Jestin ne soit pas chauve ?...) Qu'on m'explique que diantre ! Peu me chault des pseudos donneurs de leçons ignares !

En général, quand on recrute un joueur, on sait combien on va le payer et on cherche un mec qui colle à la somme prédéfinie. Le raisonnement tient pour deux joueurs...si ce n'était pas le cas on pourrait chercher à recruter Ronaldinho par exemple, discuter avec lui durant des semaines et s'apercevoir à la fin qu'on ne peut pas le payer. Ce serait crétin, non ?
C'est pourquoi on fait des budgets en début de saison... Et c'est aussi pourquoi il est si difficile de recruter. En effet, comment trouver un mec qui soit dans nos prix et qui réponde sur le terrain à nos attentes ? Pour l'instant Goursat se débrouille plutôt bien. Faisons donc lui confiance au lieu de pinailler sur une mise en délibéré par la DNCG du dossier relatif au recrutement d'un 3ème joueur (non prévu au budget initial) !

Je veux bien essayer : quand tu présentes un buget dit prévisionnel, tu fais apparaître les postes de dépenses et de recette que tu envisages. Je ne suis pas dans le secret des Dieux et je ne connais pas les formulaires, mais il y a fort à parier que le Stade Brestois avait prévu deux lignes de budget potentielles en cas d'acaht de deux joueurs au mercato d'hiver. Comme le club veut en engager un troisième, il sortait des clous du premier document et devait le modifier. A mon sens, c'est cette modification qu'examine la DNCG qui a récolté les pièces versées par le club et comme un tribunal, s'est donnée quelques jours pour valider ou non les propositions du stade brestois. En clair, la décision de la commission n'intervient que sur dette demande et non le budget intégral du club. Le jour où la DNCG mettra en délibéré son prononcé sur le tout, il y aura lieu de s'inquiéter. Mais là, c'est plutôt un caprice (ou une nécessité ) de nouveau riche qu'elle examine. J'espère avoir éclairé ton lumignon