Il ne l'était pas quand je l'ai mis en ligne ... Erreur réparée !

A bon entendeur Michel 29, je ne penses pas que tu dois connaître le dossier, à moins que tu l'ai vu réellement de tes yeux et complet. Je n'invente rien rien toutes les enquêtes et préalable normales n'ont pas été mené dans un dossier aussi sensible compliqué et en plus politique, c'est Guyot qui l'a indiqué il y a peu qu'il n'avait pas fait toutes les études pour une question de coût, bref passons là dessus. En tout ce dossier n'avait aucune dès le début d'avoir une seule chance d'aboutir. Dans cette histoire comme d'en d'autres il y a 2 personnes responsables Guyot et Cuillandre. L'un s'est cru tout puissant avec ces partenaires financiers, au dessus des lois, il a remis dans le bon droit. Pourquoi la loi serait elle différente pour Guyot and $ que pour un citoyen lambda. L'histoire du fameux escargot n'est pas la vraie raison, une autre est plus logique et sans surprise. Le PLU modifié par la BMO n'est en aucun cas valable, et c'est totalement logique, il suffit simplement de respecter la loi. Ce type de revision faite par la BMO avec une dérogation possible, est exclusivement destiné aux dossiers d'utilité publique. Hors que je sache le CDF du SB29 est un projet privé pour des privés financés par des privés, ou est l'utilité publique ? Bretagne Vivante n'a eu simplement qu'à reprendre la loi, simplement la loi, uniquement la loi. Pour compliquer encore plus ce dossier, les parcelles en questions sont aussi concernées par la loi littorale.
Quand on mène un tel dossier, on prend toutes les mesures, enquêtes préalables etc.. nécessaire avant de se lancer, l'argent ne fait pas tout vis à vis de la loi.
Quand à l'autre Cuillandre, il est quand même étonnant qu'un élu de son importance avec ces juristes, soit aussi léger, soit c'est de l'incompétence de sa part, ou délibéré, car il se doutait bien que ce dossier n'aurait aucune chance en cas de recours d'une tierce personne devant le TA.
Sur ce dossier, sur le fond je dis bien sur le fond(la forme c'est différent) ce n'est pas Bretagne Vivante qui est responsable de ce nouveau fiasco mais le duo Guyot-Cuillandre, désolé.
A quoi jouent Cuillandre et Guyot !!!!!!!!!
A BON ENTENDEUR

Le jour où vous comprendrez que sans infrastructures (des vrais pas du bricolage de tribune) y'aura rien de potable à Brest...

On paye les 7 ans de Ligue 2 où aucun investissement n'à été fait... Résultat on fait tout en urgence, que se soit à FLB avec des tribunes en carton ou le centre de formation sur un terrain illégal (le seul qui était proposé)

Regardez Reims qui était exactement au même point que nous y'a 10 ans lors du choc de National Reims-Brest...

Vous pourrez mettre n'importe quel président dans n'importe quel sport brestois, une fois arrivé au haut niveau c'est direction le mur.

Non non ne passons pas dessus. Autant je te rejoins sur le fait que tout n'a pas été fait en matière d'enquête sur le terrain, mais là où tu te goures c'est que le SB29 a bien engagé des personnes habilitées à étudier le terrain. Tout comme les opposants. Les seuls à avoir daigné à le faire, c'est la BMO, sous simple prétexte que les enquêtes commandées par le club étaient suffisantes. On sait ce qu'il en est aujourd'hui....
Là encore rien à dire, tu as totalement raison. Sauf que ce type de décision n'est pas du fait des dirigeants du club, mais uniquement des responsables politiques locaux, en l’occurrence pour l'exemple qui nous concerne le maire de Plougastel. Et celui qui a laissé faire sans rien dire, c'est Cuillandre. Guyot est comme n'importe quel pékin dans ce dossier, complètement tributaire des autres.

Ni l'un ni l'autre ; Cuillandre avait l'occasion d'améliorer son image vis-à-vis de son "envie" à voir progresser une structure qui peut toujours être un bon vecteur d'image quand on vend les mérites de sa ville, il ne s'attendait pas à ce que la torpille sorte de sa propre majorité au sein de BMO.... Quant au fameux recours, on sait aujourd'hui qu'il aurait pu être largement gagnable par le club (en respectant malgré tout la période de reproduction des escargots, soit au moins 12 mois.... véridique ), mais que Guyot a merdé sur une chose : sa grande gueule dans les médias, qui ont donné des arguments aux opposants, notamment sur le fait que le projet ait été considéré comme "intérêt public".

Discours digne des opposants que nous rencontrons actuellement. Un jour c'est l'escargot, mais le lendemain, c'est surtout l'attitude des "responsables" qu'on critique. Bref, en gros même les opposants ne savent même plus contre qui ils s'opposent (de la même manière que toi), mais on gueule juste par plaisir de gueuler. Et pendant ce temps là, on s'étonne que notre région a presque 15 ans de retard sur les infrastructures comparé à des régions bien plus pourraves que la notre comme en Champagne-Ardennes, ou même le Limousin......
Seulement entre-temps, on a déjà oublié que de plus en plus de ty'zef's quittent la région pour gagner leur vie ailleurs.... Mais pour certains, la décroissance est un espoir. Soit ; on voit où ça nous mène.....

Ah bon ? Tout construit ?
Je suis pas certain que l'ensemble des partenaires privés ait le même avis que toi. Je serais même franchement curieux de la position publique du groupe Le Saint par exemple sur la situation actuelle.

De toute façon, la réponse ne se fera qu'à cette fameuse réunion, voir p'tet avant....

Après se qui peu être important, c'est que les municipales ont lieu dans mois de 2 ans. la campagne de l'opposition est d'ailleurs plus ou moins commencé.

Un exemple avec le hand, la salle de 5000 places prévu depuis 2007 va s'ouvrir en 2014... Entre temps Cerdan pourrais enfin être rénové pour recevoir du hand, un truc qui était impossible depuis 4 ans... Rajouter à ça une subvention au Brest Penn Ar Bed pour pouvoir repartir en N1 et non pas au niveau régional...

Bref dans la salle de 5000 places il faut un club locataire sinon ça va faire tâche... A l'Arvor on reprochait d'être monté trop vite... Au Brest Penn Ar Bed on fait tout pour qu'ils remontent le plus rapidement possible avec infrastructures et subvention.

Y'a une semaine on disait qu'aucun terrains étaient disponibles à Brest. Maintenant Cuillandre parle d'un nouveau PLU l'année prochaine... Se mettre à dos les partenaires et supporters du Stade ça ne serait pas bon pour les futurs élections...

Il y a eu la semaine dernière l'AG des maires du coin (Guyot y participait). Il a été question du CDF. Plusieurs d'entres eux ont proposé des terrains mais trop éloigné de Brest. ça devrait quand même pouvoir déboucher sur quelque chose de concret mais avec certainement plus de délai que ce qui était prévu pour Plougastel. Wait and see

Mon petit doigt me dit que cette histoire de CDF fera l'objet d'un titre dans le prochain opus des Goristes. (mots-clés : escargot, zone humide, politiques, écolos, foot, sponsors, ferrailleur, manches à couilles)

plusieurs petites communes hors BMO (2ème couronne brestoise donc pas forcément plus loin que Plougada) seraient ravis d'accueillir les CdF et CdV

Mais GO ! GO ! GO !

Il ne faut pas perdre de vue que le projet est intéressant pour des investisseurs privés uniquement s'il est placé dans un endroit porteur. Plougastel avec vue mer au bord de la voie express ok, bourg blanc ou autre bof bof bof. Le projet a pour objectif d'etre convertible en hôtellerie haut de gamme si le club se casse la gueule, il ne faut pas l'oublier.

Les investisseurs porteurs du projet ne sont pas des philanthropes amoureux du sb29, mais des gens qui font un placement, et dans un placement le timing et les assurances à long terme d'un projet sont primordiaux, bref je suis pessimiste, ce projet a tenté le forceps et ça a foiré c'est bien dommage

C'est évident que le centre d'entrainement et le centre de formation doivent etre au meme endroit pour une question de coût(accès, parking, aménagement, entretien, etc...).
Qui dit formation, dit scolarité, donc un accès facilité aux écoles par les transports.
Hors BMO, ça complique les choses, on l'a bien vu avec une structure à Porspoder dans le passé.

Le choix, à mon avis, ne pourra se faire que intra BMO.

Plus largement, les jeunes du CDF doivent bénéficier de la présence bienveillante et nourricière du CDV et de ses pros. Les échanges institués ou improvisés au quotidien ne peuvent être que bénéfiques pour ces gamins.

Ca n'aurait évidemment pas de sens de mettre les pros d'un côté et les jeunes pousses de l'autre.

sauf si c'est de part et d'autre d'un ribine où pa(i)ssent des gastéropodes.