Il n'y a pas si longtemps le club était dans les bas fonds de la L2 à flirter avec le National. Personne (ou presque) n'avait alors envie de rénover le vétuste stade Francis Le Blé, ni de se pencher sur la (piètre) qualité des terrains d'entraînement. Un retard considérable fut pris !

Le Stade se releva (un peu miraculeusement, il faut l'avouer) avec l'arrivée de Dupont. Cerise (non programmée) sur le gâteau: la L1 ! Et donc de nouveles exigences.
L'équipe se porte bien, sportivement parlant, mais les structures n'ont pas suivi. Tout est allé bien trop vite ...
Il n'a, par exemple, même pas été possible de mettre un toit à la tribune "plein ciel " !

Quand on voit à quelle vitesse et dans quelles conditions, le stade a été rénové en quelques semaines ! Ce fut une véritable prouesse technique que de jouer, à Le Blé, face à Auxerre.
Sa pelouse, fortement abimée par les intempéries et les travaux de cet été, a dû être refaite il y a peu de temps. Ce n'était vraiment pas du luxe non plus ...

Michel Guyot a fait beaucoup de choses en un temps record mais il ne peut pas rattraper des années et des années d'immobilisme de la municipalité comme cela !

Le Grand Stade n'est pas pour demain, ni pour après-demain. Un projet important et intéressant semble se dessiner sur la commune de Plougastel. Des investisseurs privés paraissent déterminés à la faire vivre. Espérons qu'il voit le jour le plus rapidement possible car la roue peut tourner très très vite à ce niveau de compétition.

Cet amateurisme, pour un club de L1, dans les structures matérielles, pourrait anéantir, à terme, l'investissement et la qualité de plusieurs techniciens du Stade.

Certains diront que la pelouse de Penhélen n'est pas directement en cause mais comment expliquer que quatre de nos joueurs (Touré, Micola, Roux, Bigné) aient souffert, à des degrés divers, du même type de blessure, depuis l'arrivée des terrains gras ? Le hasard sans doute ...

Cela n'a rien à voir. Il est impossible de mettre un toit sur plein à cause d'une loi d'urbanisme sur la hauteur qui protège les immeubles coté rue de Douarnenez. Loi qui n'existe pas apparemment coté route de Quimper

4 à 6 semaines d'absence pour Roux et pas de retour prévu avant le 2 avril et un déplacement à Sochaux , Snif ...

http://www.letelegramme.com/sports/clubs-football/stade-brestois/valenciennes-stade-brestois-roux-absent-de-quatre-a-six-semaines-12-02-2011-1205328.php

Il faut aussi noter dans cet article, le rôle indéniable des conditions d'entraînement sur cette blessure...

Ainsi que la conclusion du médecin .

Les terrains gras ont surement pas du arrangé les choses, même si ça ne doit pas être la principale cause pour cette blessure.
Espérons que le centre de formation ne tarde pas trop! une raison de plus pour accélèrer le projet.
Marre des blessures pour des terrains en mauvais états!on à pas les moyens pour se payer deux Nolan, évitons qu'on les perde bêtement.

Bert, je ne mets pas en doute ce que tu dis au sujet de la loi d'urbanisme mais cela n'a jamais été évoqué, à ma conaissance, lorsque chacun s'accordait à dire, cet été, qu'il était anormal que les supporters soient sous la pluie tout l'hiver !

D'ailleurs, ni le club, ni la mairie, n'ont communiqué à ce sujet ni à cette époque, ni depuis d'ailleurs. Ils pouvaient ainsi se dédouaner de la "vindicte populaire" si une loi les protégeait.
Je suppose aussi que cette loi n'a pas été "découverte" au sujet de cette partie de la tribune en 2010 !

J'ai du mal à comprendre qu'une loi d'urbanisme concernant la hauteur de la tribune vis à vis d'immeubles puisse s'appliquer d'un côté du stade et pas de l'autre ... à seulement une centaine de mètres d'écart (!)
Si je te suis, cette tribune restera non couverte à tout jamais !

Oui :

Mouai je ne suis pas médecin ou expert mais ce qui est sûr c'est que même s'il y avait une part de responsabilité du staff dans la gestion de la reprise des joueurs ils n'iraient pas non plus le claironner dans la presse et même si c'était le cas tu nierais

PS13, tu ne vois pas les terrains, il faut le voir pour le croire.
C'est quand même la troisième blessure de ce type à Brest et celle-ci intervient sur un joueur fragile car relevant d'une fracture qui a certainement dû compenser comme l'indique le médecin.
Seulement, faire ses entraînements sur le bourbier de Pen Helen puis le champ de mines du Spernot avec une séance au soccer, ça doit être difficile pour les organismes des joueurs.
Il faut remarquer qu'après le stage de Clairefontaine, mis à part une légère entorse de deux jours pour N'Tamé qui n'a pas remis en cause sa présence dans le groupe à Issy, aucun joueur n'a été blessé malgré des séances plus intensives... Sitôt quitté ces terrains, les blessures sont revenues

Non mais je sais bien que les conditions sont pourries Tial , c'est pourquoi il faut aussi un maximum de prudence , mais bon dur se savoir si c'est à 100% dû à ça ...

Quand on comprend le pourquoi des choses , c'est toujours plus facile : c'est donc le rôle du président de faire en interne un brain-storming (Staff médical +technique+administratif) pour le retour d'expérience et trouver peut-être une solution efficace mais ....sans incidence sur le budget du club .Personnellement , je "sens" bien GUYOT dans ce role-là

Dupont lui a mis clairement la pression.
Ce n'est pas plus mal, je ne sais pas si un certains nombre d'entre-vous a fait du sport de haut niveau mais il est bien évident que de mauvaises conditions d'entrainement génèrent des blessures. Certaines personnes sont plus fragiles que d'autres et on ne peut pas s'entrainer efficacement en pensant aussi à se protéger.

Je n'ai pas fait de foot de haut niveau mais j'ai joué en universitaire sur des terrains stabilisés et des terrains en herbe tous différents . Il est clair qu'il faut un temps d'adaptation en fonction de la surface(Contacts,savoir chuter,vitesse des rebonds ,appréciation des trajectoires etc etc ..) surtout si l'on passe de l'une à l'autre pdt une semaine d'entrainement où l'on se donne à fond pour avoir sa place de titulaire

On peut aussi se blesser sur terrains secs ou durs ,terrains plus propice ou conditions pour choper une belle entorse.

Quand a Roux c'est clair et net,il dit qu'il a senti une première douleur,suite a une contracture apparemment soignée,puis de nouveau une douleur au même endroit et la sagement il s'est arrêté,enfin un peu tard puisque c'est quand même une déchirure de 17 cm.On peut penser que si il avait arrêté par précaution la première fois,la blessure aurait était moindre.Alors pourquoi dit t'il que la contracture a était soignée?puisque déjà a la base,c'est une semaine de repos pour ce type de blessure afin d'évité une déchirure..