le sondage de ce matin publié par nos amis suisses avec les données brutes sans être reformatés par les sondeurs montrent à quel point on se fout de notre gueule.
Vivement ce soir on va se marrer

autre analyse des suisses,très pertinent et réaliste...

"Si la campagne a tourné prioritairement autour de certaines «valeurs» imposées par le candidat de l'UMP, ».elle a confirmé l'incapacité des principaux candidats à adopter un discours économique «réaliste». Globalement, la crédibilité des programmes économiques (emploi, chômage, fisc) est jugée proche de «0» par les spécialistes. Pas un(e) qui n'échappe au jugement sans pitié des instituts financiers, notamment anglo-saxons. Pour ces derniers, aucun candidat(e) ne mérite l'appellation de «réformiste», au sens allemand ou britannique. Et pour cause, note l'analyste américain en relations internationales Philip Gordon:.«Le comportement récent des candidats présidentiels indique qu'au fond ils savent que les Français préfèrent l'apparence du changement au changement réel».

on a le pays qu'on mérite !

Un ptit test pour voir si vous avez bien suivi la campagne.

http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-823448,54-899457,0.html

Mon score: 18/20

14/20 pour moi.

Je ne trouve pas. Au contraire l'analyse du réajustement du score du FN est assez juste. Et puis ils ont tout à fait raison de citer CSA comme référence car c'étaient les seuls en 2002 à avoir pointés la montée du FN dans les derniers jours...
Ce qui est curieux en lisant les papiers c'est que cette élection a l'air de plus interesser les suisses que les belges....

a noté que nos amis du soir en belgique et de la tribune de geneve voient leur site légèrement saturé

24 heures commencent aussi à devenir très lent

idem pour la rtbf, rsr, enrevanche ca va encore pour tsr et letemps mais pas de grosses infos

le soir annonce les 1ères estimations à 18 heures.ça va être chaud.

http://www.dailymotion.com/alexdedale/v ... des-candid

A voir à tout prix c'est énorme !!!

Enorme!

Ma copine, qui n'est pas française, et qui ne connaissait pas grand chose à la politique française il y a encore quelques mois m'a fait les reflexions suivantes (avant que je lui explique les programmes des candidats):
- Ségolène semble manquer d'assurance, car elle est souvent crispée quand on l'interroge. Elle n'a pas la carrure pour gouverner.
- Sarkozy semble plus à l'aise, même si il est nerveux. Par contre, il n'est pas très rassurant, ça peut conduire au meilleur comme au pire.
- Bayrou semble intelligent, posé, réfléchi. C'est le seul des 3 larrons qui a le profil pour le job.

Après explication des différents programmes, elle hésiterait entre Sarko et Bayrou.

Enorme
"il a l'air futé intelligent capable de gouverner" en parlant de F Bayrou

terrible, ma soeur jumelle est Ougandaise et elle trouve que Sarko semble posé, calme, aimant son prochain; Que Royal parait tres fine et drole. Et que Bayrou est un opportuniste a 2 balles surfant la vague du n'importe quoi de la poloche en France.

T'as la trique ?

Excellent!!