Merci jean.
c'est bien ce que j'avais compris.

la ça commence à se voir tout de même que certains roulent pour des intérêts privés, loin de ceux des français, non ?

Nous sommes réduits à l'état de lapin et on nous construit des cages qui encerclent les villages d'antan. Vive la promotion immobilière.
Voyagez chez nos voisins, vous verrez si le décor est aussi pourri. Vous serez étonné. Heureusement encore que l'infâme projet Borloo a pris l'oo

Je ne vois pas comment on peut faire une telle réforme.

Ca va servir à quoi, alors que l'immobilier est déjà un peu en berne, et que les français n'ont pas les moyens d'acheter ?

On va en arriver à une spéculation sur l'immobilier (seuls les plus aisés pourront se permettre de payer un impôt en plus du fait qu'ils raquent déjà pour rembourser), et surtout une hausse des loyers, les locataires qui ne pouvaient plus acheter, vont payer d'une autre façon, et cracher leur pognon.

Superbe. Merci la Gauche.

Servir à quoi? Il faut surtout se poser la bonne question Alaise: à qui cela va-t-il servir? Qui va tirer profit, si cette réforme venait à passer? Fonds de pensions et banques.

lol, le cae est un organisme de conseil. Donc déjà, c'est juste un avis qu'ils proposent ( et des avis le gouvernement en recoit des tonnes , pas pour autant que tous aboutissent à des des nouvelles lois, loin de là ). En plus c'est un organisme indépendant, donc t'as vraiment tout faux avec ton merci la gauche.

Bref, c’est chiant les gens qui ne prennent même pas le temps de se documenter au moins un peu avant de donner un avis.

Après pour donner mon impression, le cae part du principe que favoriser l'accession à la propriété est un objectif discutable. A partir du moment où tu lis ca, ca ne sert à rien d'aller plus loin à mon avis, vu que le gouvernement a déjà affirmé sa volonté de favoriser l'accession à la propriété, et que comme en plus l'immobilier est déjà en baisse, ce serait suicidaire d'enfoncer encore plus la situation en suivant les conseils du cae.

Bref, pour moi, le cae c’est juste un conseil qui ne sert à rien, et qui sort cette recommandation polémique, juste pour faire parler d'eux et tenter de justifier leur existence.

on verra bien ce gouvernement n'est pas à une "justice" près.

Pardon mon doux seigneur, de vous avoir froissé...

T'as quand même pris un "lol" Alaise! Pas trop flexible tout ça! Puis bon, la meilleur raison de ne pas être inquiet, c'est que ce gouvernement ne cherche en rien à taxer à tout va, surtout pas le français moyen

Salut les amis Brestois,

avouez que je vous avais un peu manqué !
J'ai édité le premier post pour mettre à jour les courbes des prix en fonction du revenu moyen (septembre 2013).

Et voici quelques news plus ou moins fraiches concernant notre sujet favori, le krach immo :

Article intéressant de "L'Expansion" :

Immobilier: vivement la baisse!


Un article de la banque populaire :

Le gouvernement veut faire baisser les prix de l'immobilier.
Zut, le lien est cassé. Voici le cache google pour cet article :
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vulFf-ycm2oJ:www.gestionprivee.banquepopulaire.fr/gpfr/p1348_FR.htm+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

Si même les banques commencent à le dire haut et fort...
Elles doivent s'être débarrassées de leur stock d'immobilier résidentiel, et attendent le krach pour pouvoir réinvestir à vil prix.
Bientôt le krach, je vous dis.


Et ça baisse même à Pâââris :

Courbes des prix de septembre :



(cliquer pour agrandir)


News récentes sur Le Figaro :

Immobilier : la baisse des prix devrait s'accentuer en 2014

Comment te dire? Perso, non. D'une parce que fort heureusement on lit toujours assez d'âneries sur le forum, et aussi parce que pour ma part je n'ai pas besoin d'un politicard au rabais pour connaître le marché de l'immo. Voila. Crevez, les cocos!

Le système que tu décris comme idiot est ce qui se passe actuellement en Suisse... Et contrairement à nous les suisses sont loin d'être fous. C'est le système français qui est complètement idiot : cela s'appelle une "niche fiscale", on adore cela en France, cette niche a été instituée en 1964. Avant 1964 le système français était identique au système suisse.

Ce n'est donc pas un boutonneux qui a sorti cette idée de faire payer l'impôt... Mais au contraire c'est un boutonneux qui a trouvé en France dans les années 1960... l'idée géniale de ne pas faire payer l'impôt sur ce service rendu à soi même...

Par contre le PS a un souci... Pour continuer à dépenser comme maintenant il faut arriver à prélever l'impôt... Tout le gras est parti... La viande il n'en reste plus... ou elle se barre à l'étranger... Il va falloir attaquer l'os (ce qui ne peut pas se barrer).

mais t'es sérieux là ?
tu trouverais ça normal ?

Avant 1964, c'était comme cela en France...
Donc on peut dire que c'est la norme...

C'est quoi ta définition de normal ?
Normal c'est : on institue une niche fiscale en 1964... Donc on s'y tient ?
Par contre c'est vrai que changer les règles du jeu en cours de partie c'est mettre une carotte dans le derrière des joueurs... Mais le PS adore cela... Et les français aiment bien se faire empapaouter...

Par contre on revient au même problème : comment prélever des impôts supplémentaires maintenant que l'on est au bout du bout de ce que les gens peuvent supporter... Il va falloir taper sur ce qui ne peut pas se sauver... Dans l'autre plateau de la balance... comme ces couillons de politiques ont amassés de la pierre à ne plus savoir qu'en faire... Il n'est pas certain que l'immobilier morfle...

Nota bene : sur le site j'avais signalé que j'avais vendu en 2010 à -20% par rapport à 2008 (je n'ai pas acheté à cette date c'était juste un constat)...Sur le site on m'avait dit que j'étais un couillon...
Bon ben on est en 2013 ça continue à baisser... Et même je dirais que la baisse s'accélère... Pour racheter, je ne vais aps rester en loc toute ma vie... je regarde dans pas mal de coin... et j'attends... On est parti pour au moins 20 à 30 ans de crise. Aucune urgence.

http://www.notaires-ouest.com/

avant 64 y'avait aussi 2 ans de service militaire, et aujourd'hui y'en a 0, donc bon.

déjà que payer de l'impot sur des possessions (genre le foncier bati ou non) j'ai du mal à accepter le principe même, mais payer un impôt sur un passif (hormis le toit sur le tête) c'est totalement inadmissible.