Source La Tribune (26 avril 2006)

Les dépenses sportives des grandes villes (en €uro par habitant en 2005)

Les plus engagées:

Reims=======> 250€ =====>+88%
Amiens======> 246€ =====>+29%
Pau========> 209€ =====>+144%
Dunkerque====> 190€ =====>-31%
Grenoble=====> 158€ =====>-38%
Nantes======> 152€ ======>+93%
Tours=======> 148€ ======>+38%


Les moins engagées:

Saint Denis====>84€ =======>-100%
Toulon=======>81€ =======>-41%
Limoges======>80€ =======-43%
Brest========>79€ =======>+92%
Avignon======>75€ =======>-51%
Villeurbanne===>74€ =======>-45%
Marseille======>64€ =======>+22€
Lyon========> 59€ =======>+15%


A priori la municipalité a fait des efforts en 2005, mais c'est pas encore suffisant

Lyon et Marseille les moins engagées comme quoi les résultats ne viennent qu'avec des fonds privés. A quand le Thales FC en lieu et place du SB29 ?

ou l'olympique saveol

Lyon et Marseille sont aussi un peu plus peuplées

Ca change rien Le Corbeau, puisque si la ville est plus peuplée, on a forcement un bugdet sport plus important car il y a plus d'associations...

C'est un ratio donc ta remarque n'est pas bonne

Si ces villes sont moins engagées financièrement en 2005, c'est peut etre qu'elles ont déjà les installations qu'il faut, et donc moins de choses à subventionner; ce qui est loin d'etre notre! on a rien, et en plus on ne subventionne rien!