en étant le plus objectif possible j'ai l'impression qu'il y a contact, faudrait voir sur plusieurs plans différents pour en être certain

OUI, tu es un pleurnichard, "Boga"....et en plus tu me sembles bien con car je ne vois pas l'interêt de traiter Tial de gros sac parce qu'il ne partage pas ton avis !!!
Tu n'es pas au pays des bizounours ici !. Des erreurs d'arbitrage préjudiciables aux equipes qui les subissent se produisent régulièrement à chaque journée de championnat, que ce soit en ligue 1 ou en ligue 2....et aussi en coupe d'europe ou matches internationaux !!. On peut effectivement le regretter mais il convient de rester poli !.
Crois tu que si la même erreur s'était produite en faveur de Valenciennes, leur président aurait autant gueulé à la sortie du terrain ? CERTES NON !!
Alors permets moi de te demander de bien vouloir fermer ta gueule, ou alors de militer très fortement pour la video dans l'arbitrage au lieu de baver sur un forum pour ne rien dire !!......ça évitera aussi à Brest d'éviter certaines fautes flagrantes à son désavantage comme cela s'est produit aussi maintes fois !!

Sur les images on voit bien Gil faire le geste. Rien que cela justifie le péno. Pour moi il le touche. Ben Bassat tombe et se relève pour continuer l'action ce qui prouve qu'il ne jouait pas le péno. Quand j'entends les journaleux faire les commentaires ça me fout hors de moi. Les Menez et compagnie qui pensent que pour qu'il y ai péno il faut que le joueur soit découpé en rondelles dans la surface.

Bon, la réponse est limpide nom de diou... elle est sous nos yeux ici bas... grâce aux preuves présentes sur le site de Tial :




Allez hop ! sujet suivant !

En fait l'angle de vue qui tourne sur les tv est mauvais, il est face a bb, comment peut on alors juger un contact dans son dos? Pour moi il est déséquilibré, après ça fait partie des nombreuses fautes qui se sifflent ou pas selon les arbitres... Par contre le rouge et la double sanction c'est n'importe quoi.

Plus je regarde les images, plus je trouve le pénalty justifié. Surtout avec la caméra qui filme derrière les 2 joueurs, donc le champ de vision que l'arbitre avait pour juger, vu avec la caméra qui est derriere le but c'est moins net. franchement quel intérêt pour BB de s'écrouler alors qu'il n'avait plus qu'à ajuster le gardien.

Brest - VA : la plus faible affluence de la journée de championnat

C'est clair et net : les supporters n'en peuvent plus du speaker local.

Brest a triché ? Ou ça ? Tu peux expliquer ?

C'est surtout ça le truc. L'arbitre doit prendre une décision en temps réel sans hésiter. Pas évident.

Je précise que ce n'est pas moi. Les doubles pseudos, ce n'est pas ma came.

Mes seules convictions au vu des images :
1/ BB après une folle course devance tout le monde
2/ Il est légèrement déséquilibré
3/ A cette vitesse et au bout d'une telle course il ne faut pas grand chose pour perdre l'équilibre
4/ Il n'y a ni tricherie, ni simulation et BB tente malgré tout de jouer le ballon
5/ Boga29 en l'accusant de tricherie dépasse en mauvaise foi les journaleux
6/ J'aimerais que tous aient la même envie de dépassement que BB
7/ BB associe vitesse et intelligence de jeu au contraire d'un Soumah
8/ Chauvin ne manque pas d'inquiéter pour avoir pu croire au second et laisser le premier sur le banc
9/ Chauvin a une bonne étoile (ou beneficie du doux regard des dieux sur Brest), ce qui n'est pas rien et permet d'oublier le reste

Il le pousse... Faut quand même être vicieux pour pousser non pas de la main... mais du coude... en espérant par ce fait ne pas être pris...

Il me semble plutôt que la spécialité de Valenciennes est de perdre en trichant...

On s'en carre la rondelle qu'il y ait péno ou pas.
C'est quoi c'débat qui dure?