Cela signifie bien que les arbitres peuvent à leur guise influer sur le résultat d'un match.
Cela signifie aussi que cette règle très imparfaite favorise le "métier",les truqueurs.

Pour ma part, il aurait dû aller consulter la var lorsque la balle est sortie car il y avait suspicion de pénalty

Non !
Il aurait dû effectivement consulter la VAR.. seulement si Le Douaron n’avait pas été là et n’avait pas repris la passe de Belkebla.
L’avantage est laissé, Le Douaron reprend la balle et frappe… vers le Péno-bar : avantage laissé, tir raté, dossier clos !
Après, on peut ne pas être d’accord avec la règle de l’avantage en football (ce qui est mon cas, je l’écris) et préférer l’esprit de la règle de l’avantage au rugby mais, ça pour l’instant, c’est une autre histoire.

c'est surtout plonger que Haris aurait du faire ..

La prime aux truqueurs....

Régle de l'avantage excessivement imparfaite et qui laisse trop de place au subjectif,trop de pouvoir aux arbitres !

À AGG quoi !
Sans rancune !

Suis désolé mais il me semble que pour que l’arbitre aille consulter la var, il faut que le ballon soit sorti des limites du jeu non?
Ou le jeu arrêté évidemment

D'accord sur le fait qu'on peut se rater, le poteau c'est vraiment manque de bol.
Par contre, il mange clairement la feuille sur ce match.
A ce niveau là et face au but sur sa dernière action, il faut au moins cadrer et c'est peut-être deux points de perdus.
C'est là qu'on voit qu'il manque un vrai buteur.

C'est ça le minimum c'est de cadrer, aprés vu d'ou il vient c'est fantastique pour lui d'être la mais le stade à son niveau ne peut pas s'en contenter.

C'est clair quelle chance.
Il a beaucoup de qualités et sera utile dans la rotation mais pas un titulaire indiscutable pour moi.

Malgré son bon match il rate une tête aussi juste avant sur un caviar d'honorat, c'est malheureux pour lui mais dimanche il fait perdre deux points, en esperant que ca ne compte pas trop à la fin .

Mr l'arbitre, vous n'avez pas répondu?

Suis désolé moi aussi mais, en fait, comprends pas trop ta question qui ne me semble pas d’une clarté très claire (consultation de la VAR, ballon sorti des limites du jeu ? Je pense que tu veux dire consultation de la VAR possible après le premier arrêt de jeu et avant la reprise du jeu ?).
Bon après, à cette heure un peu avancée, c’est p’têt moi qui suis comme le cidre : bouché !
Quoiqu’il en soit, sur cette règle (critiquable) de l’avantage, car c’était le sujet qui nous occupait cet après-midi, je pense avoir été à peu près complet et je ne vois pas trop ce que je peux ajouter.

Donc pour être plus clair, je pense que l'arbitre pouvait aller consulter la Var (qui aurait du l'alerter sur l'accrochage dans la surface et c'est son rôle il me semble) avant le coup de pied de 6 mètres.
Certes il avait laissé l'avantage mais rien ne l'empêchait de le faire surtout si la Var l'avait prévenu

De plus, je voulais une confirmation : est ce vrai qu'il faut un arrêt de jeu pour que l'arbitre aille consulter la var?

Tu réponds toi même à ta question:
Frappe de JLD au Penalty-Bar,6m donc arrêt de jeu...
Les mecs du bus devait finir leurs binouses,n'ont rien vu du sac à dos que portait Haris dans la surface!...
Tu mets la même action,même minute,dans l'autre surface,avec Payet et Chardo sur le porte-bagage,et tu vois"l'impartialité" de l'arbitrage français...