Sur le raté de Le douaron , Belkebla est ceinturé dans la surface avant de passer à JLD

Sinon c'est mieux un milieu a 3 avec Belkebla , Magnetti et PLM qui peut se permettre plus de liberté.
D'ou la nécessité d'un 6 supplémentaire.

Cela a été un superbe match. J'ai l'impression que le club est en train de passer un palier. J'ai rarement autant kiffé sur un match, sans victoire pourtant que hier soir sur un match de Brest.

Et le nombre d'occasions ? Milik a frappé au but ?

Super match oui mais n'aurons nous pas droit au retour du stade sympa en Anjou ?
Pour le pallier, je préfère attendre un peu. C'est facile de se motiver à domicile face à Marseille mais à Kopa face au SCO en sera-t-il de même ?

Cela a été un superbe match. J'ai l'impression que le club est en train de passer un palier. J'ai rarement autant kiffé sur un match, sans victoire pourtant que hier soir sur un match de Brest.

Là au match je me suis laissé porté par les événements, le match était plaisant, on sentait bien l'envie de jouer haut et de jouer derrière Clauss et Tavares pour Honorat, Pereira Lage. Belaili lui a un peu trop repiqué au centre et c'était plus compliqué.
On a eu des émotions et on ne repart pas bredouille, c'est très bien.

J'ai surtout aimé, le côté " OM, ayez peur de nous on va avancer avec la balle" et pas le "zut on fait quoi? passe à 10 entre défenseurs dans notre moitié de terrain avant de balancer un casse-croute."

Il y avait la concentration d'un match de prime time, j'ai moins senti le collectif mais plus l'application et l'envie de jouer juste de chacun dans un système qui semblait convenir aux joueurs et faire briller nos milieux.

J'ai assez peu apprécié la coupure des contre-attaques à la perte de balle via des fautes marseillaises grossières et dites "intelligentes", c'est une façon de faire du foot mais c'est pas beau.
Bien aimé l'arbitre qui laisse jouer la plupart des actions.

En revanche je n'ai pas aimé le changement d'Honorat qui marche depuis son aile jusqu'à Dembelé. On avait l'impression qu'il savourait les applaudissements de sa dernière à Le Blé...
On verra bien mais ça pue un peu cette histoire.

@AGG plus haut qui me pose la question et en réponse aussi aux débats (intéressants) ci-dessus : la règle de l’avantage

« JOUEZ, Avantage » dit l’arbitre… ou pas d’ailleurs, car il n’est pas obligé de le dire !

Avec la question qui suit alors automatiquement : oui mais, quid si l’avantage ne profite pas ?

Faut-il revenir systématiquement à la faute ?

En football, l’arbitre qui choisit de laisser un avantage dispose de 2, 3 ou 4 petites secondes pour revenir à la faute et siffler coup franc s’il estime que, finalement, laisser l’avantage n’était pas profitable.

C’est le cas si, par exemple, l’attaquant (Belkebla, hier sur l’action, avec Le Douaron) ne tire pas bénéfice de la situation (parce que ses coéquipiers sont hors d’atteinte, parce que la défense adverse s’est bien replacée, etc.), et que le coup franc sera plus intéressant.

Oui, mais attention : ici, on parle football et pas rugby !

Si l’équipe attaquante gâche d’elle-même son avantage (par une passe, par un centre ou par un tir raté par exemple, comme hier avec Le Douaron qui envoie la balle au Penalty-bar), alors il ne faut pas revenir à la faute.

Même si c’est dans le délai des 4 secondes !

La logique du football est en effet la suivante : le retour à la faute après avoir laissé un avantage ne doit pas compenser un déchet technique, ni offrir une seconde chance à l’attaquant.

En football, c’est comme ça : Le Douaron n’aurait pas été dans les parages, Belkebla ne lui aurait pas fait la passe, le péno était sifflable.

Tout l’inverse du rugby !

En rugby, il n’y a pas de durée maximum pour jouer un avantage. C’est l’arbitre, et lui seul, qui prend la décision de mettre fin à cet avantage s’il décide que l’équipe qui en bénéficiait n’a pas su (pu) en profiter.
Dans ce cas-là, après son coup de sifflet, le jeu reprendra à l’endroit de la faute qui a amené la situation d’avantage.
Il se peut même aussi que l’équipe qui bénéficie de l’avantage commette, à son tour, une faute.
Dans ce cas-là, la conséquence sera la même : l’arbitre sifflera l’arrêt du jeu pour revenir à la faute de départ qui a amené à la situation d’avantage.

La situation évoluera peut-être un jour pour se rapprocher de la règle de l’avantage en rugby ? Personnellement, ça fait longtemps que je le souhaite concernant cette fameuse règle de l’avantage. Mais patience, en football, la VAR (si bien installée en rugby) arrive à peine en football : alors bientôt une réforme de l’avantage ?