De toute façon entre une "micheline et un TGV", y avait que celà qui pouvait arrêter Roux

OK OK OK.

T'es le bras droit à Damien Perquis! Démasqué

En même temps, Nancy qui passe son temps à défendre devant son but a plus de chances de subir ce genre de choses qu'une équipe mieux armée du championnat qui domine, c'est juste ça et pas un complot visant à aider les plus grands, délire de nombreux mecs qui vont au stade.
Ceux qui connaissent le moins les règles, hier, ce sont les dirigeants nancéens qui posent une réserve technique sur un fait qui n'a rien à voir (une erreur d'arbitrage n'est pas une indication de ce genre de réserve).

Un peu comme l'OL de Juninho qui passait son temps à jouer sur ses points forts, les CPA, et qui voyait les adversaires se plaindre du nombre de faites sifflées, chose logique vu que les lyonnais ne voulaient jamais de l'avantage, ils obligeaient l'arbitre à prendre vite une décision.
D'ailleurs, c'est ce genre de décision que l'arbitre prend avec Roux qui commence quand même bien son déséquilibre avant le contact épaule de Perquis, c'est la décision qui est prise (l'arbitre, il interprète ce qui se passe en fonction du règlement, il ne dit pas blanc ou noir, c'est nuancé un arbitrage et il se peut que deux interprétations soient correctes sans qu'un se trompe).
Bon courage à ceux qui vont voir ce genre de match toute la saison quand même.

belle analyse, entièrement d'accord.

Alors ta réponse sochaliendu29 ? Comment se ridiculiser...

et la semaine prochaine, çà sera peut etre pour vous que ce ne sera pas sifflé, l'arbitre n'est qu'un homme.Il est clair que Perquis fait faute et la main de Bréchet elle y est mais l'arbitre a interprété çà autrement c'est le football.

Surtout, ce n'est pas binaire "y'a faite ou y'a pas", alors que la décision, elle, doit l'être. Un arbitrage reste une appréciation des faits de jeu. Mais bon, la contestation d'une décision reste l'analyse sportive du pauvre.

D'accord avec Paille. La faute de Perquis n'est pas franchement évidente, pour ce qui est de la main par contre...

dans les 2 cas, le problème se situe surtout au niveau du pingouin avec un drapeau le long de la touche, qu'on ne me fasse pas croire qu'il n'a rien vu !
seulement il n'a pas les couilles de lever son drapeau

l'arbitre a interprété la main ???? putain, mais t'es défoncé ou quoi ?
il ne la voit pas c'est tout : pour celui du centre, je peux encore comprendre mais celui sur la touche qui est en face...
derrière le but où les deux actions se déroulent, les réactions des supporters sont simples :
pour la main, tout le monde voit la même chose
pour la faute de Perquis, on s'interroge pour savoir s'il y a vraiment faute...
on ne mérite pas de gagner ce match, mais tu ne peux pas dire que Brest ne doit pas bénéficier d'un pénalty ...

tout d'abord on dit clairement dans un français bien compréhensif pour tout le monde "il y a faute ou pas" donc dans le langage binaire comme tu dis ...c'est 0 ou 1

j'ai peut-être une analyse pauvre et franchement je m'en bat les...mais toi au niveau binaire tu es plutôt 0.

C'est quoi ces histoires du genre "on ne merite pas de gagner ce match" !

Bien sur que si qu'on mérite de le gagner !

mais bien sur qu'on mérite de le gagner!!!!

Allez, je laisse la mauvaise foi de coté, j'suis tout à fait d'accord.
On peut pas t'échanger contre 1 ou 2 de nos forumistes ?

Edith me demande de préciser aux garçons comme tyty83 ou Nico29 que le rouge au dernier défenseur qui fait une faute est une règle inventée par les journalistes et qui n'existe pas en tant que telle dans les Lois du jeu.

Ben non, on s'est fait balader pendant plus de 30 minutes...