Tu as tout a fait raison, lent et mal placé.
Je tire surement des conclusions hatives mais la L1 ca va peut-etre trop vite pour lui, a l'image de son obstruction non volontaire qui annihile une attaque brestoise et rend le ballon aux rennais.
On aurait pu penser qu'il rende le ballon aux brestois, ben non

Prestation indéfendable a mon humble avis, mais tous les points de vue sont acceptables sans penser que les autres ont besoin de se faire soigner

Sinon retour sur le match, Roy est entrain d'imprimer a cette équipe un caractere et un style comme ca faisait longtemps qu'on en avait pas vu chez nous. On ne se laisse plus marcher dessus et on sait mettre des boites quand il faut. Perso c'est pas toujours tres beau dans l'esprit mais nous supporters on aime bien ca

Dunphy, ce n’est évidemment pas du mépris que j’exprime, mais simplement de l’agacement, de l’énervement à voir certains se focaliser systématiquement sur l’arbitrage pour tenter de trouver des explications à telle ou telle chose.
Il y a un moment, ces critiques systématiques tendant à dire qu’un arbitre a été nul, zéro, sous prétexte qu’il a pu se tromper deux ou trois fois en 90, ou plutôt maintenant, 100 minutes, sans influence particulière sur un résultat, sont, à la longue, insupportable !
C’est tout, rien de méprisant mais plutôt une exaspération.
Quand un arbitre est mauvais, je le dis, crois-moi
Hier, l’arbitre a eu, c’est vrai, deux ou trois décisions contestables : pour autant, il est nul ?
Hier, JLD a raté deux superbes occasions en début de match : pour autant, il est nul ?
Dans le bon déroulement du match, dans un esprit sportif et correct des deux équipes, des coachs, l’arbitre a aussi eu son rôle et dire qu’il a été nul : pardon mais, non.

Pas trouvé bon non plus même pire et puis son sourire narquois envers les joueurs brestois en disait long. Par contre pour l'histoire du "blocage de Magnetti", je ne crois pas que ce soit dans le règlement qu'il doit faire un entre deux, je crois que ce n'est valable que lorsque l'arbitre touche le ballon
A voir avec l'arbitre de notre forum .

Regarde les notations de ce match et ça te donnera une idée

Si moi je suis dans la contradiction, toi tu es quelque peu dans l’exagération : sachons franchement apprécier ce point plutôt que de parler de « frustration ».

Quant à l'arbitrage depuis le début de saison, nous n'avons pas vraiment à nous plaindre. Les décisions importantes nous sont quand même globalement favorables.

@BresGuip29, pas de souci, we agree to disagree comme on dit.

Sur l'Equipe internet :
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... -1/1417530

Viens de visionner la 1ere mT . Rennes est archi bouffé ..
On doit gagner ce match facile .

certes mais ca n'etait pas le sujet

Je fais du hors-sujet.
Comme souvent.
Laissez-moi m'exprimer librement.

D'apres les commentateurs amazoniens, quand l'arbitre touche le ballon on continue, mais la non, donc il devait d'apres eux faire un entre-deux, ballon aux brestois.
BresGuip29 peut peut-etre nous eclairer sur ce point de reglement ?

S’il touche le ballon, l’arbitre doit alors arrêter le jeu obligatoirement si une équipe perd la possession dudit ballon. Il y a alors reprise du jeu par une balle à terre au bénéfice de l’équipe qui avait le ballon.
Dans les autres situations, par exemple si le joueur qui avait le ballon le récupère dans la foulée et que le jeu ne s’en trouve pas influencé, malgré « l’intervention » involontaire de l’arbitre qui touche ou dévie la balle, le jeu peut se poursuivre sans problème, sans qu’il soit obligatoire de tout stopper par une balle à terre.

Yes

Par contre, pour ma part , j’ai aimé les commentaires amazoniens . Sans aucun parti pris.Une source de stress en moins quand on est passionné comme nous.

Surpris en lisant le gros titre du Télégramme "Un Triste derby sans vainqueur". J'avais l'impression d'avoir vu un bon match de L1 comme quoi quand nous supportons notre équipe au stade nous sommes pas toujours très lucide...