Sais tu à quel moment on va pouvoir acheter nos packs de 3 matches de champions league ??

Pas avant le tirage des poules....soit patient,on vient à peine de fourrer la Dinde!

C'est la coupe d'Europe, pas la la coupe de l'UE. FREXIT !

A surveiller le petit Le Roy. Pour remplacer P Less Melou si départ.

bon la petite histoire de ce match, je n'y croyais pas du tout au hors jeu de mon côté.
j'étais dans l'alignement en Arkéa je vois MPL qui se replace parfaitement avant de lancer sa course
je pense que là, à ce niveau de poil de sillon de renflement brun,et avec la photo la moins claire possible proposée aux media en mettant 2 lignes arbitraires sans permettre de voir les lignes du gazon, on peut faire dire ce qu'on veut aux images




ou


pour rappel il faut que


j'ai l'impression que nos amis du car régie du VAR ont trouvé le pire angle de vue transmis aux media pour le HJ. Leur prise de vue ne permet pas de confirmer si la ligne dessinée est bien horizontale ni même que l'image est vraiment le moment du premier point de contact de la passe... pas certain qu'ils soient doués, après ils ont peu de temps pour faire leur manip et c'est pareil qu'avant quand un arbitre de touche se plantait mais pour moi ça validait le Francis paye sa tourn' et c'est ça qui me met en rogne!

Simplement une question : quel intérêt de refuser le but si le HJ est inexistant ?

Lamentable ce pion refuse. . ils ont encore essayé de nous la mettre, on commence vraiment à déranger.

je ne pense pas qu'il y ait un intérêt.
il y a juste des gars qui prennent une photo, tirent des traits et décident que oui ou non il y a hors jeu.

dans l'aléatoire de la manip il y a
- la caméra choisie (qui permet de tirer des traits)
- le choix de la photo (du premier contact avec le ballon)
- du pixel ou tu considères que se trouve l'aisselle du joueur ou sa tête ou ses jambes pour décider du point à prendre en considération pour le HJ

Et là
- ce n'était pas le meilleur plan choisi, (je ne sais pas pourquoi)
- peut-être qu'il fallait prendre le haut du crâne plutôt que l'aisselle pour le cas du défenseur difficile à dire sur le plan choisi
- difficile de dire que la photo est la bonne, à x images par secondes, celle d'avant est peut-être plus proche du premier contact de la passe et change l'interprétation.


sur l'image du VAR l'aisselle du joueur est pile au dessus de sa chaussure et avez vous la même impression sur les autres images proposées? l'image du Var fait dire ici dans le forum qu'il se tient droit pour défendre alors que ce n'est pas le cas au moment de la passe les 2 sont en course.

Je crois au fait que de manière structurelle les gros clubs sont plutôt favorisés par l'arbitrage, un espèce d'effet d'habitude. Après, pendant un Brest-Montpellier, penser que les arbitres auraient des consignes pour faire en sorte que Brest le petit club perdent des points pour que les gros puissent repasser devant, franchement c'est une théorie du complot un peu grotesque dont on commence à entendre beaucoup le refrain.

Je ne vais pas faire un pâté comme Gwedalou mais l'hypothèse de Seb Bond parait plausible.

@Gwedalou tu rédiges tes arguments comme si la VAR était piloté par un algo mais en effet il y a autre chose dans l'esprit humain, le pere Noel n'est pas une exception

Je ne comprends pas non plus le but refusé.
En général, l'arbitrage a été plutôt curieux et à contre-courant.
Ne rien dire quand il fallait mettre la biscotte et inversement quand il ne fallait pas.
Même si c'est à notre avantage ce coup ci, j'en ai ras le bol de ces buts refusés pour un HJ d'un doigt de pied, ça devient n'importe quoi. Et on peut arranger les plans et images au bon vouloir des arbitres.
Des clubs comme Brest et Montpellier seront toujours défavorisés face aux gros.

Ce qui me frustre le plus, c'est que quitte à perdre, j'avais annoncé le Francis paye sa tourn'.

HHW justement non en effet c'est pas un algo, j'explique que le mec dans son studio il fait des choix pour décider (caméra, moment de la prise de vue , point le plus avancé de chaque joueur) et c'est moins aléatoire qu'un gars qui court avec un drapeau en bord terrain mais dans le cas d'hier ça laisse une situation à deux décisions possibles en fonction des choix de l'humain en question.

pas de complot à mes yeux, mais si j'avais été à sa place et avec mon ressenti sur le côté du terrain alors que je regardais plus MPL que le départ de la balle (les yeux sont pas partout en même temps) j'aurais probablement pu faire des lignes aussi crédibles que celle de la télé pour ne pas indiquer Hors jeu.
L'arbitre de touche en l'occurrence était super bien placé le regard au top et je me demande si son avis fut pris en compte.

C'est la que je ne suis pas d'accord avec toi Gwedalou. La VAR (et donc les gens qui sont devant ces écrans) a des préjugés et est dans une ligne LFP. Il y a toujours eu des privilèges mais ca se voit plus avec la VAR justement. Avant on pouvait mettre ca sur le compte de l'erreur humaine.

J'ajoute que je ne crois pas à la moralité des dirigeants de la LFP. A chacun son avis.

Et bien aprés trelissac le stade joue au parc on verra ce qu'il se passera si par malheur Paris a toujours pas marqué a la mi temps

Je ne rentrerai pas dans votre débat fouillé sur l'utilité du VAR (c'est masculin), mais j'admets avoir été fortement surpris par l'image finale affichée au bout d'un temps très long, avec des lignes pointillées en surimpression censées prouver de manière géométrique qu'une fraction du corps du brestois était bien quelques millimètres devant son adversaire.
C'est bien évidemment un énorme foutage de gueule... Quiconque a fait un peu de maths et de géométrie descriptive vous dira que tu peux incliner la ligne de quelques pixels à droite et à gauche et que tu changes le résultat, vue la distance de captation de la scène.
Maintenant, je ne pense pas qu'il y ait une intention malveillante de la LFP, voire une quelconque conspiration anti-brestoise...
Plutôt le résultat d'un arbitre video tatillon qui s'est fait engluer dans le piège de la VAR et de la palette graphique.