Estime toi heureux mon garçon, car il aurait pû de le faire en breton et là , c’est plus compliqué :
Toull-revr Traduction : Trou du …

Pas forcément quand on est victime... Ce qu'a subi Reims face à Strasbourg m'a tout autant donné la gerbe

La faute de Lees Melou c'est jaune orange, ou rouge direct. J'ai déjà vu des rouges directs là dessus, c'est un attentat. C'est le genre de faute que tu fais quand tu veux taillader un défenseur qui a la droit de grosse boite et qui s'en amuse. L'intentionnalité est nette, je ne sais pas ce qui lui passe par la tête, incompréhensible. Si carton jaune, en prime, message au capitaine que prochaine faute du joueur averti c'est second jaune et donc rouge sûr à 100 %. Là, tu donnes le moyen de sortir le joueur et tu pénalises l'équipe du joueur averti plus que d'un simple carton jaune. Ça c'est de l'arbitrage.

Le 1er pénalty annulé, si le défenseur retient Sima au début de l'action c'est penalty. D'ailleurs Sima semble amplifier la chute pour montrer à l'arbitre qu'il y avait faute. Alors qu'il n'est pas un simulateur, donc je crois qu'il y avait faute en effet.

Le penalty sifflé contre Ndiaye me surprend, même si le ballon touche la main. Car le ballon touche son corps d'abord, et il se fait fusiller à 2 mêtres. J'ai apprécié sa maitrise là dessus, que ce soit pour faire mine que son intervention était réglementaire, puis ensuite lorsqu'il voit le carton rouge. Par contre je ne vois pas d'intentionnalité dans sa main, c'est certain que le ballon touche son tronc d'abord.


Le rouge annulé contre Stassin, c'est inexplicable. C'est attentat pire que celui de Lees Melou, il peut lui casser la cheville ou le péroné. Quand tu sais comment Tolisso sait jouer dur, lui jamais ne se permet cela, de mémoire. C'est incroyable d'annuler le rouge sur un tel attentat. J'ai revu les ralentis, Tolisso aurait pu avoir la jambe cassée. Et même sans fracture, le coup est énorme, sur le tendon d'achille, et en plus il lui tord la cheville. Et même le genou peut en prendre un coup là dessus si déplacement du péroné.

La faute de Stassin, c'est une boucherie. Et il ose ne pas fermer sa gueule après la faute ?!?
Il est cinglé ce mec là ?

Le Texier c'est le fils de qui ?
Mais lui il n’arrête pas, c'est qui ce mec là ?


Millot... Il avait bien vu la faute sur Sima à priori.


Oui, si la var ne montre pas les bons ralentis, ben c'est de la triche pure, avec des millions d'euros qui vont d'un côté ou de l'autre suivant qu'il y ai tricherie ou pas.

On en a déjà parlé, anticipé, analysé. Tout est clair.

Que le var ne montre pas tous les ralentis aux téléspectateurx, ben pour moi si c'est un problème. Car la crédibilité de l'arbitrage en france est plus que compromise. Cela fait des années que le qatar bénéficie des faveurs arbitrales. Combien de championnats faussés, alors qu'ils ont déjà un déséquilibre insurmontable pour les concurrents en terme financier.


En tout cas le match de Brest a été faussé par la qualité de l'arbitrage.

Respecter le football, c'est aussi dire quand il y a des erreurs. Et vu le niveau des arbitres pros en france, il n'y a pas besoin d'avoir suivi des stages à Clairefontaine pour voir les grosses bévues. Le problème, c'est qu'il y en a tellement, surtout concernant certains clubs, que cela ne peut que détourner les passionnés.

Moi je pense que c'est gens là font dans le "too big to fail". Ils peuvent faire les plus grosses boulettes, ils peuvent fausser le championnat en avantageant le qatar années après années, qu'ils s'en foutent que cela se voit.

C'est ce qu'il se dégage, oui nous sommes nuls et oui il faut que la qatar soit champion, qu'importe, le plus important c'est que nous nous couvrions entre nous, afin de faire carrière.

Ben c'est pourtant lié.
1) Il apprécie la situation.
2) il prend sa décision car il a considéré que ....
3) il applique purement le règlement prévu dans le cas présent.

Je trouve que nos brestois ont été modérés et classe. Je suis même étonné que d’autres joueurs que Pierre ne soient pas allés chercher des tibias adverses. Heureusement que c’est des pros, le billot et sa corporation n’avaient plus le droit de nous voler plus que ce qu’ils n’ont fait. Une telle attitude ( j’ai adoré son buste droit qui assume sa co.. bêtise jusqu’à la fin du match) aurait fait disjoncter plus d’un.

Ah non, tu n'a rien compris. Justement, on ne montre pas toutes les possibilités à l'arbitre.
Nous, on voit les ralentis Dazn et aussi ceux de la VAR en même temps que l'arbitre. Il n'en voit pas plus que nous.

C'était à quel moment du match la faute de plm ?

Quel pavé cher @cisailleur . J’ai tout compris sauf « too big to fail » ? Chez Donald , je comprends, mais pour l’arbitrage , à part une bonne dose d’omniscience, je ne vois pas. Ma mémoire me fait défaut, mais il me semble qu’un club avait refusé qu’un arbitre officie. Quelqu’un dans le forum doit s’en souvenir….

En accord. L'interprétation de l'arbitre ne devrait pas exister. Tu sors un règlement clair mais pas normal qu'une même situation soit jugée différemment.

Vers la 70'. Et oui, ça mérite le jaune orangé sans problème...
Je n'aime pas sa réaction ensuite.

Donc, on est d'accord qu'il y a potentiellement sujet à discussion vu qu'il y a appréciation, non ?
Personnellement, en tant que supporter Brestois, certes, je ne vois pas comment on peut :
1- parler d'intentionnalité sur cette main.
2- être assurer que sans la main, le ballon va dans le but.

Pareil , pas vu non plus . Ce ne serait pas une invention de l'intelligence artificielle pour tromper les téléspectateurs et faire virer notre Pierrot régional ?

Et puis bon , si c'est avéré ,c'est de la faute de Millot , son arbitrage était insupportable.

Le comble ,c'est que c'est le même arbitre qui nous "offre " pas le péno à Lyon.

Moi , j'en siffle aucun.

En direct, je ne pige pas pourquoi le VAR intervient. Je comprends mieux ensuite.
L'arbitre voit "une main", je pense qu'il n'a pas tord, péno justifié.
Pour le rouge, je voyais cela sévère mais si l'arbitre considère que cette main lui semble intentionnelle (position pas naturelle du bras) l'expulsion coule hélas de source.

C'est une péripétie de plus dans un match de foot, il y en a eu (la main de Dieu en est le plus célèbre exemple) et il y en aura encore par la faute de l'humain qui intervient.

Le problème est là : comment peut-on considérer cette main comme volontaire ?
Et en parallèle, comment tu peux lui donner raison ?

Tiens pour confirmer ça, après les nombreux litiges à Lyon:



Bras décollé d'un lyonnais mais là les arbitres considèrent ça normal......