Le fameux debrief de la FFF est sorti :

https://www.fff.fr/article/14597-abritr ... a-j30.html

Les derniers messages sont clairs, on a tous bien compris la règle et le carton rouge se justifierait par un geste volontaire. Ce que je trouve incroyable, c'est qu'ils expliquent eux mêmes que les images ne permettent pas d'infirmer une main volontaire. L'esprit de la règle, et même la règle je pense, ne sont-ils pas détournés ici ? C'est comme l'accusé qui devrait prouver lui même son innocence...
J'ai l'impression qu'à chaque fois sur les 3-4 situations évoquées lors de leurs débriefs, il "faut" que la majorité confortent l'arbitre dans sa décision.

Après le match contre le PSG et le hors jeu potentiel de Nuno Mendes qui semblait faire action de jeu, je me souviens que la FFF avait indiqué, dans l'Equipe je crois, que la situation serait traitée dans le debrief hebdomadaire. Deux jours plus tard, rien du tout...

Effectivement, justification tout bonnement lamentable.
Vu les mafieux de la LFP et ces interprétations à n'en plus finir justifiées comme ils peuvent par du verbiage, j'en viens à me dire que je vais bientôt arrêter de regarder le haut-niveau de ce sport et retourner à des authentiques qui sentent parfois le lisier, les matches de la Saint-Pierre Milizac. Je vais militer pour un nouveau stade pour garer ma bagnole.

Ligue 1 de mes deux.

Le maître mot c'est "pas de vagues", on fait bloc coûte que coûte. Pour Stassin, ils ont rectifié car pas le choix, la position de l'arbitrage était intenable.
Il n'y a rien à attendre de ces communiqués qui sont dû bon gros foutage de gueule

Quelle blague !

Écoeuré ! J'espère que la 3F va plonger faute de repreneur de droits TV.
Et on nous demande de payer pour voir des magouilles pareilles ..... Jamais.

Moi je reste à côté du Stade quoi qu’il arrive, tempête ou bonheur. Et j’en…foire cesme.rdewdemesdeux

Et il la ramène encore ce con !
Manquerait plus qu'en plus d'être con il soit con. Là ce n'est pas seulement de la mauvaise foi...
Personne n'a affirmé qu'il n'y avait pas main. Le contraire non plus.
Si le joueur dit qu'il l'a touché il n'y a rien à dire. Involontaire mais bras décollé. Peno incontestable.
Tu le sais très bien que c'est le rouge qui ne passe pas. Et le retour des instances sur le we d'arbitrage n'y change rien
Il confirme que vous partagez la même mauvaise foi ( et après il traite les autres de chauvins !) . Ils s'appuient sur l' intentionnalité de la main pour justifier le rouge. Y'a pas à dire, il est fort notre défenseur ! Canardé à bout portant il s'est dit tiens je vais te la dévier de la hanche mais ni vu ni connu je vais l'effleurer de la main , c'est plus classe

Appréciation ? Ca ne peut donc pas être pur comme tu disais au début.

Sauf que tu cites un match en Prime time qui a bien plus de caméras que pour un match de 17h15 .
Il peut y avoir en plus des caméras isolées sur un joueur ,etc... mais avec les moyens mis à disposition pour un match de ce type , on sait tous où sont les caméras .
C'est du pipeau ces histoires d'autres angles de caméras.
Le spécialiste vidéo du car a déjà assez mal à compiler les images fournies par DAZN en un temps limité .
Et puis bon , dans l'absolu ,c'est sans intérêt . L'arbitrage du foot ne devrait pas se faire sur des images arrêtées . L'exemple parfait est ce pénalty et ce rouge.
A la loupe , l'arbitre pourra toujours dire que c'est intentionnel.
Alors qu'à vitesse réelle , le joueur se fait fusiller et en plus la balle est déviée par son corps.
Quelle blague .

La mauvaise utilisation par l'homme d'un moyen technologique qui devrait être un apport considérable rend la VAR contre-productive.
Pas besoin de sortir de St Cyr pour le comprendre !

Les exemples de scandales du week-end dernier illustre parfaitement ce que j'avance :
- la vidéo aurait dû confirmer Letexier dans son choix initial à GG. Sans équivoque.
- le vidéo a piégé l'insuffisant Millot à FLB. Si elle lui a visiblement permis de remarquer la main de Ndiaye et donc de siffler penalty conformément à un règlement appliqué à géométrie variable, elle aurait dû lui confirmer la non-intentionnalité, théorie à laquelle seuls 29armoricain21 et Clementos semblent adhérer.

Dans les 2 cas, il y avait ainsi 2 décisions ne générant pas de discussions interminables à prendre :
- Rouge pour Stassin.
- Penalty pour Lens.

Et bien 48 h après, j'ai toujours mal au derge, ça fait toujours aussi mal la sodomie arbitrale...C'est à dégoûter du foot à chaque fois, quand on en est victime.

Il va falloir que les instances fassent quelque chose quand même. Ça fait 6 ou 7 ans que la VAR est utilisée, et les types s'en servent toujours aussi mal. Deux grosses erreurs manifestes ce week-end avec notre match et le Sainté v OL. Les 2 matchs sont faussés après ça. L'arbitrage français est vraiment catastrophique. Les types peuvent tout arrêter et changer de métier.

Il est temps que la saison se termine, elle a été belle, mais elle aurait dû être encore plus belle et ne pas s'arrêter à 4 matchs de la fin...

-Simplifier l'utilisation de la VAR en encadrant clairement son champs d'action, en le limitant à l'essentiel, l'indiscutable.
-Simplifier la règle du hors-jeu.
-Simplifier la règle du penalty suite à main dans la surface.
-Équiper les arbitres de manière à ce qu'ils puissent rendre les échanges audibles.

4 exemples parmi d'autres de solutions pour rendre le football si ce n'est parfait du moins plus transparent et juste.

En phase avec toi @agg
Il ne faut pas oublier que le foot à ses débuts est devenu populaire à cause de sa simplicité . c'est devenu une usine à gaz dans tous les domaines (règles de jeu , management des joueurs , sécurité des stades , financements , communications , contrats etc...) et ce n'est pas terminé , de nouvelles règles sont à l'étude , un nouveau championnat ou une nouvelle division vont éclore .

Le.pire dans leur compte rendu c'est qu'ils utilisent le terme de délibéré pour la main....je pensais que le fait que ce soit volontaire ou pas n'avait pas d'importance depuis peu...
Ben si ça c'est une main délibéré.... Je m'en coupe une...
C'est vraiment une caste a part...vraiment pas de remise en question.

On dit derche