Je trouve également que le staff a parfaitement géré cette situation. D'une, Lorenzi a posé les réserves en cours de match, logique et normal. De deux, nous avons perdu sur le terrain donc effectivement appuyer sur la faute de Fleury pour gagner sur tapis vert cela faisait mauvais effet et donnait une mauvaise image du club.
De trois, je pense que le staff avait parfaitement conscience de refiler la patate chaude à la commission de la FFF qui devra prendre une décision car les rapports de l'arbitre et du délégué seront sans équivoque. Il y a eu faute et cela sera mentionné.
Que peut faire d'autre la commission que d'entériner le gain du match sur tapis vert ? Peut on imaginer l'inverse ? Cela créerait un précédent, une jurisprudence qui ne manqueraient pas d'alimenter les polémiques et ouvrirait la porte à la possibilité de corruption.
En effet, imaginons que la commission se prononce pour le gain du match pour Fleury car SB29 n'aurait pas appuyé ses réserves formulées en match. Cela voudrait dire que l'on pourrait poser des réserves en match et mettre la pression sur le club adverse pour qu'un "arrangement" soit trouvé afin que le club n'appuie pas ses réserves. La porte ouverte à "l'arrangement" financier quand des enjeux sont vitaux.
La commission prendra t elle ce risque ? Je ne le crois pas car tout club pourrait alors se prévaloir de cette jurisprudence dans de telles circonstances.
Si le scénario de gain sur tapis vert est validé, le staff aura parfaitement géré cette situation en préservant son image. Je crois que nos dirigeants sont malins sur ce coup !!!

Prenons de la hauteur mes frères.

Non mais si y avait pas eu d'antécédent, avec cette histoire de report, ça aurait été digne de la part du club, mais là faut pas pousser.
D'ailleurs sur l'équipe, y'a un gars qui dit qu'en cas de report, les gars supposés être suspendus à la date initiale le seront aussi pour le report. Si c'est vrai, c'est gros...

Le mieux serait d'éliminer les 2 équipes et de donner victoire à Avranches en 16ième ...