Qu'est ce qu'ils ont contre le jamboonnnn ?

Bravo aux groupes...

Le problème n'est plus pour moi de se faire chier au stade (j'espère temporairement) mais de voir "mon" club se dépouiller de ses éclats à chaque journée.

Ce club meurt de l'intérieur, comme rongé par un cancer. Ici plus de Le Graet, d'arbitres vendus, de malchance comme bourreaux de circonstances... Juste les métastases que je n'oserai nommer.

Le CMB invite 3000 personnes au match. Les invités ne vont rien comprendre

N'importe quoi.
Ne pas aller voir un match parce qu'on pense que le spectacle ne va pas être plaisant, c'est une chose. Le terme "boycotter" pour signifier cela est complètement con.
Personnellement, je ne fais pas une annonce à chaque fois que je ne vais pas au stade. Pas plus que quand je ne vais pas au cinéma, au théâtre...au restaurant courtepaille.
Les groupes de supporters petent plus haut que leur cul.

Les 3 assos appellent au boycott, en aucun cas elles n'exigent pas que leurs membres ne les suivent. Chacun de ces derniers est donc libre de suivre le mouvement ou pas, comme tu es libre d'aller au théâtre...ou pas. C'est le droit le plus fondamental de tout un chacun. Il en est un autre: celui qui consiste à ne pas se faire traiter de con par un quidam qui ne partage par son propre point de vue. Celui là semble t'échapper.

c'est délicat, perso je pense que des banderoles sont plus efficaces que l'absence, car peuvent être reprises dans les médias... le poids des mots le choc des photos...
et un investisseur ou un staff n'aime pas voir une photo négative de son club dans les médias je pense...
qui va parler de l'absence de spectateurs ? le commentateur du match à la limite, ça touche peu les mentalités à mon avis...

entendu dire dans l'after foot que de toute façon la ligue trafique les chiffres de présence dans les stades, comptant les abonnés présents ou un truc du genre !... choquant... donc absence parait inefficace, pour eux surtout car le fric est encaissé déjà pour les abonnés...
(dans l'émission ils disaient que des journaleux sur place avaient estimés la présence à monaco d'environ 600 spectacteurs !!!!! alors que la ligue comptabilisait 3000... )



bref, courage et soutien pour toute opération, celle de soutenir la gambardella et de le mettre en avant par exemple est une excellente nouvelle !



mais une banderole dans chaque tribune, voire la même, déployée au même moment, après 15 minutes de silence, dans un vacarme assourdissant (comme on l'a déjà entendu pour montrer un boycott), là le commentateur parle, la caméra filme, il reste une trace plus facilement diffusable dans les médias ?! et donc des voix qui se font plus entendre ?!
(genre "nous ne nous abonnerons pas si rien ne change..." ... "nous quitterons chaque tribune si les supporters ne décident pas" ...
sans viser un homme, sans viser le club en particulier, dire simplement ce qu'on veut tous, que les "esthètes" qui payent supportent et connaissent le foot puissent avoir un poids dans les décisions du club)
bref, c'était mon avis du samedi !

Il y a trop de négations, je ne comprends pas ta première phrase.
C'est drôle d'être réprimande sur ce forum parce que j'ai employé le terme "con". Je suis pour une charte qui interdit les insultes.

@honorinetricot arrêtes de défendre l'indéfendable avec tes arguments de cours d'école primaire, on oserait presque penser que tu es salarié, pris-parti, du club (et sans faire de référence à ton pseudo "homonyme"...)
@papaoùtG effectivement, les abonnés sont automatiquement pris en compte dans le décompte des spectateurs, présents ou pas ...

Belle initiative en tout cas, sincère et courageuse. 1 question cependant :
vous soulignez bien dans votre communiqué le caractère quasi-obsédant de la politique du club, à savoir l'aspect économique et commerciale (preuve en est de "l'affaire" de la mascotte du club dont vous faites référence, entre autre). Pourquoi alors ne pas mettre le doigt là où le bât blesse : les responsabilités de Pascal Robert dans le naufrage du club, qui au delà de s'en mettre plein les poches depuis tant d'années, use de son pouvoir pour prendre des décisions qui vont à l'encontre de la réussite sportive ; s'il y a une démission à exiger, c'est bien celle de cet homme, principal responsable des échecs de ces dernières années mais suffisament habile pour survivre aux différents changements de présidence, ou faire croire à un Pakito qu'il aurait pris sa défense dans cette triste affaire d'interdiction de stade ...
Vous ciblez, à juste titre, les Kermarec, Buquet (heureusement déjà éjecté), Dupont, et Cie... Mais posez-vous les bonnes questions et notamment à propos de ce cher monsieur

Perso j'irai ! Je vois 2 ou 3 matches par saison en tant qu'expat et celui ci est sans doute le dernier à domicile . Si j"avais habité Brest en ayant été abonné j'aurais certainement eu un point de vue différent !

Je sent le prochain montage du tonnerre...

Pinvidic?

Et tu peux argumenter tes dires ? Parce que c est un peu flou tout ça ..des faits concrets et prouvables ' merci .

Communiqué bidon et risible . il va être temps de mettre dde l ordre dans ses associations de malfaiteur .

C' est de l' humour ou bien ...?