A voir ce qu'aurait vraiment dit PLM dans le vestiaire ou à la salle de muscu, à qui il l'aurait dit
Et ensuite à voir comment cela aurait il été rapporté
C'est un peu le téléphone arabe le truc.

Admettons que ce soit vrai mais alors dans ce cas nous sommes aussi obligés d'admettre que Le Droze et Latour avaient donc raison d'écrire que Greg quittait Brest.

Je n'ai pas dit qu'il avait raison sur le cas Lees Melou mais des personnes proches du club on sûrement dû lui donner cette information

Le problème de trop bien connaître le foot, c'est qu'on donne des éléments aux futurs adversaires, ici. Et donc je vois les choses comme Rieder. Sur le 1er but Leverkusenois et sur la tactique adverse. Et l'étude du but encaissé lors de la réception de Rennes, abordait entre autre cette tactique, mea culpa.

Oui le foot c'est aussi de la géométrie, c'est aussi des maths.

Or quand tu affrontes une équipe dont la charnière centrale gagne ses duels sans faire de fautes, il faut essayer de la "troller". En la faisant dézoner si possible. Une tactique de sport co, pas que de foot, comme vous le savez.

On peut être fiers de l'équipe professionnelle du Stade Brestois. On peut être fiers du club de football professionnel du Finistère. L'histoire est en marche comme me l'a dit Siemens.

Sûr qu'il n'avait aucune info. Et puisque personne ne peut le démontrer, il peut asséner sans vergogne, ce qu'il fait et a refait hier soir.
Au demeurant, il a quand même dit que les brestois pouvaient sortir déçus de ne pas avoir gagné et que lui l'était. Je crois qu'il a été franchement impressionné par leur match.

Dispute le ballon, ça ne doit pas être interdit par le règlement
Je ne dirai pas que Adli charge son adversaire, c'est du foot qui est un sport de contact.
Adli est un soupçon en avance, il est passé devant. Ce qui oblige Coulibaly à se lancer pour un tacle sinon il est battu. L'intervention parait propre surtout au départ mais au final, il coince la jambe arrière pour le résultat que l'on sait.
Il y a clairement faute, l'arbitre, qui a été déclaré excellent, l'a vu autrement. Tant mieux pour le SB.
Dans l'autre sens avec un Baldé (par exemple) sur la touche pour longtemps, on l'aurait eu mauvaise.
Et l'arbitre aurait pris cher

Le Kop Rouge serait-il encore plus bête qu'on ne le pense, ou simple hasard ?

https://www.letelegramme.fr/finistere/c ... ium=Social

Le match: un Pierre impressionnant
l'après match: une pierre impressionnante

Espérons en toute humilité , le sacre d'un ROY afin de perpétuer une tradition interrompue sous Charles X .

Le côté gros Stade...

J'ai trouvé énorme quand en 2nde mt il y a eu ces 2 contacts sur l'aile gauche de Brest. Quand Magnetti tombe face au sol, comme s'il avait pris 1 doigt dans l'œil. Le défenseur adverse semble venir s'excuser ou parler à Magnetti, et là l'arbitre sprinte pour s'assurer qu'il n'y ai pas de mots. Et là première réaction du public ( hi hi ^^).

Puis sur le duel suivant, Adli je crois joue un duel avec Haïdara et reste au sol en regardant l'arbitre de touche comme s'il y avait faute.

Et c'est là que j'ai trouvé énorme !

Là je regarde la tribune Nord et je vois les bras brestois qui montraient le joueur adverse pour le pourrir.

Grosse pression !

C'était trop beau.

On avait parlé de cela il y a des années avec Bleizh, en se remémorant les réceptions de l'Om avec le Brest Armorique durant les années 90. Cette ambiance belliqueuse, cette foule sur pile, prête à gronder exprimant sa furia. Surtout lorsque ça simule en face, pour déstabiliser le joueur adverse.

Hier on a ressenti ça, vraiment, surtout venant d'une tribune latérale c'était d'autant plus fort. J'espère qu'il y a des plans TV sur les spectateurs les plus proches de l'action. Parce que ... c'était puissant.

J'voyais les bras qui se levaient les uns après les autres (trop beau visuellement) pointant le joueur adverse qui simulait (en toute objectivité selon ceux qui gueulaient le plus fort possible).

Un grondement qui sonnaient comme "Woooooooo ! Tu fais quoi là ?"
"Cinéma !"
"Ya rien m'sieur l'arbét' !"

L'ailier adverse et le défenseur ont pris une grosse pression, j'rigolais. Les 2 en ont pris pour leur grade.

Dès la vidéo du match téléchargée (merci PS13), je me suis jeté sur ces fameuses séquences qui n'apparaissent pas dans le résumé et :
- la "main" de PLM. De mémoire, dans le dernier règlement, l'arbitre doit juger si la position du corps est "naturelle". Ce qui me semble le cas ici.
- L'intervention de Coulibaly dans la surface : d'une part il est le premier sur le ballon (il l'intercepte pied gauche avant l'adversaire), d'autre part sa jambe droite est correctement repliée de sorte qu'on ne peut l'accuser d'excès d'engagement les deux pieds en avant.
- Je pense que c'est cette même jambe repliée qui joue en sa faveur sur la blessure de Adli. Le tacle est propre mais il est quand même derrière. C'est tangent je trouve.

Puisqu'on en est à Coulibaly, je ne vois pas comment on peut le considérer responsable sur le but de Wirtz. Il est hors de position du fait de son intervention nécessaire sur ce même Wirtz, avant que celui-ci ne mystifie tout le monde. C'est plutôt aux collègues de Coulibaly d'équilibrer.

Tu ne peux pas dire le tacle est propre si ça finit sur une patte cassée.
Un tacle ce n'est pas juste l'instant où le pied touche le ballon. C'est toute la séquence.

Pour moi, il y a bien faute sur le tacle ou le joueur allemand sort blessé même si c'est involontaire.
Fracture du péroné, ce n'est pas rien.

A l'armoricain :
En d'autres termes tu ne juges la manière que si le résultat est bon ? Ca ne tient pas la route.
Je maintiens qu'il n'y a rien à redire au geste en soi. Et du reste je ne suis même pas certain que le fait que le tacle soit par derrière change quoi que ce soit, car le même tacle de côté et en avance peut parfaitement aboutir au même résultat.
Tu peux à la limite dire que tu modules la sanction en fonction de la conséquence indépendamment du geste : si ton intervention blesse même sur un coup de pas de bol, c'est rouge (ou jaune selon les règles que tu définis).

Cela revient à ce que dit Triskel ci-dessus (et qui m'a devancé).

Le tacle par derrière est proscrit par le règlement.

même propre sans touché le joueur, en ayant dégagé le ballon ?
La règle: " la seule référence retenue par l'arbitre sera la mise en danger physique de l'adversaire" donc sans mise en danger de l'adversaire il n'y a pas de problème, après entre la règle et ce qui est appliqué sur le terrain il y a un monde des fois . On va donc dire que souvent c'est à l'appréciation de l'arbitre voire de la VAR