Ben non, sinon il aurait été voir l'écran

Très mauvaise semaine !

La victoire hier à domicile aurait permis d'espérer clairement l'Europe et de maintenir un rythme, là je sens la grosse décompression venir, si le club flanche au prochain match ce sera fin de saison en roue libre.
Restera la coupe, 90 minutes contre Dunkerque en pleine bourre qui a sorti Lille, pas gagné. Mais bon, il reste le PSG, c'est juste pour améliorer la perf' du club dans cette compétition, il n'y aura pas de titre au bout.

Je ne sais pas si ça existe toujours, mais il me semble (sous réserves toutefois ) qu’à une époque, on décernait un prix du fair-play. Ce joueur serait nominé à coup sûr. Un exemple.

C'est vrai qu'on est un club de M...., va supporter les Merlus, c'est tellement plus excitant..

Tu t'énerves pour rien là non ?

"Mauvaise semaine", j'ai quand même le droit de le penser un peu. C'est plié pour la C1 dès le match aller à domicile et nul à domicile contre Auxerre.

Toi qui parle de la "risée de l'Europe " avec le futur stade, tu te trouves modéré ou meilleur "supporter" que moi ?

Est il possible de trouver la vidéos conf. après match ou c est trop tôt?

Pourris gatés, c'etait a prevoir..

J'étais déjà pour râler après un nul à dom' contre Romorantin en National tu sais...

(mais il y avait des super-vieux grognards pour me rappeler les défaites à Pontivy ou contre Moissy en CFA 5 ans avant )

C'est noel toute l'année avec notre club, ..faut apprecier ..savourer..

J'ai trouvé le but bien chargé en joueurs devant lui.

Je trouve inutile de se chicaner ou se vilipender de la sorte pour des fariboles exacerbées.
Saint etienne vient de s'en prendre 5 et Nantes s'en prend 6 à Monaco. On peut bien lacher 2 points sur deux buts refusés limites....
Il y a plus grave dans la vie... non ?

Ah bon? il aurait pu au moins cadrer même si c'est dévié, ça peut quand même rentré

Pas forcément. La VAR vérifie si l'arbitre s'est trompé, si elle juge que non, on classe ! Si oui, elle peut l'appeler à venir voir les images.

C'est bien là un des problèmes de la VAR, la part de subjectivité de la personne en cabine et l'emprise de l'arbitre de champ (on n'ose pas youjours le déjuger).

Sur le cas qui nous concerne, c'est donc que la VAR a jugé que l'arbitre avait raison (au mieux ; au pire, ils n'ont même pas regardé...) .
Au rugby, dès qu'il y a un doute, l'arbitre de champ visionne et décide.
Au foot, il prend une décision terrain et la VAR décide s'il s'est trompé ou pas, c'est très différent. Ici, la VAR a donc décidé qu'il avait raison et pourtant il y a bien débat sur l'action du gardien. On a pris beaucoup de temps pour 2 cm sur l'action de Baldé, on pouvait aussi visionner l'autre pour un éventuel penalty.

Si on n'avance pas sur l'utilisation de la VAR au foot, on n'y arrivera pas. Je suis un grand amateur de rugby et l'utilisation me paraît bien plus mâture. Ils sont aussi en avance sur la sono de l'arbitre.

Ils n'ont même pas du revisionner l'action sinon l'arbitre aurait été alerté qu'il y avait peut être quelque chose.

En dehors du thème arbitral , décisions "temps réel" favorables ou défavorables , le constat ( et je me répète !!!) est 38 buts encaissés sur 22 matches .

Cela signifie qu'à ce jour et depuis le début de saison , le SB29 doit en moyenne générale en planter 2 par match à minima pour améliorer sa "compta"

Sans commentaires !