Le même arbitre qui nous refuse deux pénos à Rennes et qui en accorde un ici pour le même type de "faute", à savoir ballon touché par une autre partie du corps avant de toucher le bras. Nouveau règlement: Pas de péno. De plus, le ralenti est vraiment explicite. HONTEUX !!!

Un peu mon sentiment. Vu la physionomie de la 1ère mi-temps, je pense que les brestois ont vu match gagné. Ont-ils voulu gérer au lieu d'enfoncer le clou ? Or Sainté ne pouvait faire pire et n'avait rien à perdre que de jouer avec deux changements. Ca a vite payé et les a mis en confiance.

C'est le même arbitre ?
C'était pas Bucquet qui officiait à Rennes ?

Ayant vu leur défaite à Montpellier et Brest, je trouve pourtant que ça ne joue pas si mal. Ils devraient s'en sortir.
Par contre, quand au coup d'envoi tu entends Perrin, Debuchy, Diony et autres sur le banc…….. Puel devait avoir ses raisons mais bon.

Si mais çui-ci étant dans le car à Rennes, il aurait du avertir Bucquet pour le pénos. Puisqu'il le siffle hier.

J'ai du mal à me convaincre que les arbitres sont malhonnêtes et sifflent ou pas selon les cas, et pourtant c'est tellement énorme que je m'interroge, suis je trop naïf ?

Tite question, tu as vu Rennes - Brest, Brest -Lyon?

Et il a "oublié" également le fauchage de Da Silva sur Cardonna en tant que dernier défenseur
Un club peut il récuser un arbitre? parce que cui-la on veut plus le voir à Le Blé

https://www.sb29.bzh/gregory-lorenzi-on ... rendre.php

Ce n'est pas précisé, mais il s'agit sans doute d'une missive envoyée à La ligue.

Wattelier était dans le bus à Rennes pour"assister" Bucquet....

Merci Lorenzo et jafra !
Je comprends mieux !

Je vais regarder le late football club ce soir, eux peut être vont soulever le bordel, y'a souvent chapron en consultant...
Parce que là, j'ai rarement été aussi furax devant un match...

Je trouve que cette règle n’est pas la panacée et je le prouve par un exemple simple. Imaginons Cardona qui part seul au but , dribble le goal sur le côté et pousse le ballon vers le but vide. Un défenseur revient comme un fou et tente un tacle désespéré sur la ligne de but pour empêcher le ballon de rentrer. Le ballon va sur la cuisse du défenseur puis ricoche sur sa main, empêchant ainsi le ballon de rentrer dans le but.
Tu refuses le péno car le ballon a touché la cuisse avant la main alors que sans la main (certes involontaire) il y a but ? Pas logique !

Je l’ai dit ailleurs mais d’où j’étais hier en Arkéa pour moi sans l’action de Chardonnet (encore excellent hier) il y a but. Je n’avais pas vu la cuisse avant la main. Par contre j’avais bien vu la main.
Pas simple à gérer du coup. Mais le problème est une fois de plus la non uniformité de leurs décisions arbitrales. Ensuite on est tous pareils quand ça concerne l’équipe qu’on supporte. Si c’est Saliba qui fait la même chose que Chardonnet, tout Francis Le Blé aurait réclamé le péno

Je ne pense pas que Mr Wattelier soit malhonnête....
Mais il reste un homme,avec ses qualités, ses défauts, son affect....
Un arbitre issu de la Ligue Languedoc-Roussillon aura plus de facilité à fermer les yeux sur les 2 mains rennaises qui auraient dû être sanctionnées (Et donc favoriser Brest,concurrent direct au maintien à Nîmes...et le rouge logique à Da Costa,même pas de faute relevée, ni par Bucquet,ni par lui dans le bus...)et 1 semaine plus tard,sanctionner Brest pour la même action,agrémentée d'un carton jaune complètement ubuesque...
Je m'interroge quand même,et G.Lorenzi a raison de le faire aussi,de manière officielle,à défaut de le faire devant les médias....
Le jaune effacé serait la moindre des choses!

Déjà dit ailleurs mais j’ai aussi trouvé le carton jaune beaucoup plus débile que le penalty.