Oui à Naples, il aurait été pas mal

il aura eté pro j'usqu'au bout et n'aura pas pigné toute la 2eme parti de saison pour se casser avant l'heure comme certains l'ont fait, salut Lilian.

Depuis quand un club sans le sou prête ses meilleurs joueurs à un des plus riches du championnat

Sur ce coup là je n’ai pas trop compris !
Il part à Marseille soit mais en prêt donc jusqu’à preuve du contraire il n’est pas vendu !!!

Vendu quand l’option d’achat qui est totalement dérisoire sera levée…..l’année prochaine si l’OM la lève !
Donc au final on a aucune liquidité,la aussi c’est fort!!!
Qui paye son salaire ????
Marseille ?
Brest ?Les deux ?? ?
Pas mal de zones d’ombres…
Un joueur qui vaudra le triple d’ici peu donc on peut dire que l’OM aura fait un sacré coup.
Bien l’impression que le stade est entrain de se faire enfler .

C’est un montage financier. Lorenzi doit très bien savoir ce qu’il fait. Rien ne dit qu’on prendra pas martin en prêt avec option d’achat obligatoire aussi.

Je ne doute pas une seconde de Lorenzi. Il y a sans doute une raison valable que personne ici n'a donné.
Il n'en reste pas moins qu'il est plus qu'étonnant de voir un petit club se départir d'une carte maîtresse en la prêtant à un riche concurrent

Lorenzi sécurise le club déjà pour l'année prochaine!
Avec l'argent de la LDC, moins besoin d'argent urgent pour la pérennité du club cette année.
Il y aura alors moins cette obligation de vente pour la saison pro..
Le club ne percevrait pas l'argent uniquement si l'OM descend en ligue 2 ou s'il dépose le bilan , soit 0.01% de chance que cela se produise.
Cela s'appelle de la gestion à moyen terme et c'est excellent pour le club pour ce laps de temps..
Peut etre un peu moins pour le court terme mais comment ne peut on pas lui faire confiance après son incroyable boulot de ces dernieres années.. Je pressens qu'il va nous faire un top mercato!

Mais chacun lui fait confiance même si nul n'est infaillible. Tes explications ne me convainquent qu'à moitié, l'argent c'est aujourd'hui qu'il nous est utile pour se donner la chance de franchir le palier que l'équipe a permis d'approcher. Sinon pourquoi les petits clubs ne prêteraient ils pas aux grands leurs meilleurs joueurs? Nul n'y songe.
Il y a sans doute une raison rationnelle, une promesse de l'OM de nous prêter de jeunes joueurs d'avenir...afin d'étoffer notre groupe, on servirait de pépinière...?

Mais ce n'est pas un vrai prêt d'un petit à un gros, le "prêt" n'est qu'un artifice juridique pour décaler la vente à l'an prochain.

Pourquoi préférer une offre décalée d'un an, se priver du joueur et de l'argent aujourd'hui?
Sommes-nous riches et largement pourvus en joueurs de son talent?

Je te le répète Bleizh, c'est de la gestion à moitié terme..
En tant que supporter , je peux entendre que tu souhaites voir des joueurs arriver que partir et surtout quand il s'agit de nos meilleurs joueurs de l'an passé . Mais le job de Lorenzi, c'est aussi de ne pas faire n'importe quoi. Il faut réussir à comprendre que nous sommes toujours un club jeune de ligue 1 même si nous venons de terminer 3 eme. Il faut aussi continuer d'asseoir le club en ligue 1.
Le deal de Lorenzi avec Brassier va dans ce sens.
Après, pour les recrues elles vont arriver ... Nous ne sommes que le 4 Juillet, l'euro toujours en cours, je suis persuadé que Lorenzi est sur des supers joueurs et qu'il va réussir sa mission de constituer un groupe compétitif cette saison.

Je pense pour ma part que pour remplacer des pertes sèches comme celle de Brassier, on a besoin d'argent. Je pense également que si on a besoin d'étoffer un groupe trop mince pour les challenges inédits de cette année, on a besoin d'argent. Bref, on n'a jamais eu besoin d'autant d'argent et on choisit de s'en priver, soit. Il y a sans doute une raison et je fais également confiance à Lorenzi.
Mais bon, peut-être as-tu raison, peut-être faut-il se priver d'une manne cette année pour s'assurer une survie l'an prochain, choisir délibérément de ne pas se renforcer cette année et donc privilégier la pérennité au détriment des résultats immédiats.

Rien ne dit que l’argent ne rentre pas en caisse. Je prends un exemple concret. Tu achètes un véhicule Ford Xx avec option d’achat. FORD va toucher l’intégralité de la valeur du véhicule. Après c’est un montage financier qui nous dépasse.

Peut-être en effet peut-on escompter sur un achat demain, tout ou plutôt partie.
Une sorte de prêt relais sur une valeur effective pour acheter par ailleurs.
Seule formule acceptable pour garantir l'avenir sans handicaper le présent

DLS dans le TLG

https://www.letelegramme.fr/sports/foot ... 619313.php