Il est moins le temps où "on" se plaignait qu'il était trop gentil!

Contre le QSG, c'était très viril mais correct.
A Monacov, il aurait pu s'abstenir en effet.

Sera-t-il suspendu contre Montpellier ou Strasbourg ?

Prochain match en souhaitant qu'il n'en prenne qu'un !
Donc Montpellier ou Strasbourg en effet...

Décision ce soir , 1 match + 1 avec sursis , voire 2 matches pour son oeuvre depuis le début de saison !
Plm doit passer a travers car le carton contre Lens a du etre effacé .
Sont sous la menace pour qqes matches :
Bizot , Chardo , Mounié, Plm , J . Martin - 2 jaunes chacun !

Bien vu , c'est la sanction !!
MAis cette sanction doit aussi éliminer le jaune pris contre PSG ..???
Par contre , la prochaine suspension sera " agrémentée " d'un match supplémentaire due au "" match avec sursis "".

Quand tu passes en commission, ça prend en compte tous les cartons dans ton dossier
Le sursis ça veut dire suspendu 1 match au prochain jaune sur les 10 rencontres à venir

Cette sanction équivaut à 2 matchs de suspension
Elle est logique.

LB, autrefois jugé trop gentil, va devoir apprendre à mieux gérer son agressivité même si cette dernière fait partie intégrante de ses progrès et du joueur qu'il est devenu.

Je serai bien moins critique. Cette agressivité fait partie du combat pour notre existence face à l'adversité organisée d'une compétition manifestement tronquée

Il sera au moins présent pour l'enchaînement Clermont, Strasbourg, Metz sauf nouveau carton rouge

Ou jaune...

Bon Lilian veut partir sans nous permettre de récupérer le billet qu'on avait mis sur lui.
Je trouve ça un peu ingrat de sa part.

On s'est pas fichu de lui. Ici, avec ODO, Der Zak puis Roy, il a toujours jouer.
Il a progressé pour devenir le bon défenseur qu'il est actuellement, mais seulement depuis janvier dernier et l'arrivée d'Eric Serge.

Avant ça, on a quand même eu 2 saisons et demi (je compte aussi sa 1re année en prêt) moyennasse, voire mauvaise. Il a eu une mini-hype quand il a enchaîné 3-4 bons matchs à gauche sous Der Zak, mais c'est à peu près tout.
Alors certes, son salaire doit pas être mirobolant comparé aux autres titulaires du vestiaire, alors justement, accepte d'être prolongé/revalorisé !

Il peut y avoir un accord type Franck Honorat, une prolongation (avec revalorisation) avec la promesse de le laisser partir sans faire monter les enchères.

S'il part libre en juin prochain et qu'il continue à bien jouer de la sorte, je jugerai son passage chez nous mi-figue mi-raisin.
Une saison et demi réussie sur 4, pour 2M€ d'achat et 0€ à la revente, alors que son niveau final chez nous laisse espérer une bonne vente. C'est dommage.

C'est le joueur en fin de contrat qui a la main, pas le club. Brassier (et son agent) préfère surement arriver libre dans son nouveau club pour négocier une prime à la signature.

Oui mais ce n'est pas très "élégant" et montre la mentalité du joueur ou alors il ne se sent pas aussi fort qu'il n'y parait et a peur que des clubs ne le rachète pas chez nous.

Après j'imagine le boulot d'un directeur sportif d'un club comme le nôtre compliqué.
Gérer à la fois la plus-value sportive et financière d'un joueur est difficile. Etre bénéficiaire des deux n'est pas tout le temps possible.

Il faut faire parfois des choix et ne pas vendre des joueurs pour assurer une réussite ou pérénité sportive (qui te rapporte plus gros au final -> ex Ben Basat).

C'est peut-être ce que s'est dit Lorenzi à l'intersaison : "Je ne vends pas Brassier qui sort de 6 gros mois même s'il est en fin de contrat, pour sécuriser ma défense :un secteur de jeu qui a été en difficulté chez nous ces dernières saisons". Avec peut-être un mince espoir de le faire finalement prolonger ou de le vendre cet hiver si on est sécurisé niveau maintien.

Et quand c'est les clubs qui mettent leurs joueurs sous contrat dans le loft, tu dis quoi ?