le premier rouge est plus que justifié , le second faut oser quand même pour si peu ! contre une équipe qui joue à domicile il ne le fait pas !

après être énervé parce que les guingampais ne rendent pas le ballon, j'ai pas tout suivi mais il me semble que c'était la monnaie de leur pièce ...

oh non pas le 29 !!!!!

Ah ouais!!!!!Quel exploit,à 9 contre 11...

ouai enfin on ne peut pas leur reprocher ce qui a conduit leurs adversaires à finir à 9.
Par contre j'ai bien cru, que même à 11 contre 9, ils n'allaient jamais réussir à marquer ... ils ont quand même été sacrément naifs sur bien des attaques ! En étant plus réalistes ils auraient du tuer le match.(au moins 4 à 1)
Ils ont été bouffés à 11 contre 11, et je ne suis pas sur qu'au retour cela suffise. Même sans leurs meilleurs joueurs, s'ils ne se précipitent pas et ne s'exposent pas aux contres (ce que guingamp attend), Kiev devrait pouvoir se qualifier.

Après avoir sucé le druide pendant des années , c'est officiel la nouvelle gonzesse de Menes s'appelle Gourvennec !

Je ne deteste pas guingamp mais force est de constater qu ils ont un facteur chance assez intéressant aux tirages aux sort en coupe de France ou comme hier avec un bon arbitre qui aurait pu aussi réprimander les guingampais de ne pas avoir rendu logiquement le ballon aux Ukrainiens, ce qui les a foutu en boules avec comme conséquence les expulsions
Les guingampais n ont pas
été fair play sur ce coup et c est un fait
De plus , à la place gourvennec, je serais pas content de mes joueurs qui n ont pas finement joue le coup d un point de vue jeu car ils auraient en coller 4 vu les circonstances
Je crains pour le match retour car en soi, le résultat est davantage flatteur pour Kiev avec leur but a l extérieur

Je trouve qu il n y a pas lieu de s extasier sur cette petite victoire mais bon , c est guingamp le gentil club d une petite bourgade ... Etc
L histoire est belle pour vous, tant mieux pour la région Bretagne

Guingamp bénéficie d'un facteur chance INCROYABLE mais sait,reconnaissons le,provoquer le destin sous l'influence du "brestois" Gourvennec... Rouges en rien scandaleux hier même si le second peut être discuté mais je pense que Mandanne qui me semble peu évolué n'aurait pas non plus dû rentré aux vestiaires en même temps que les autres! Par contre,qu'il est limite-limite le capitaine Mathis!!! 1 passe sur 4 arrive... Ne lui reste que son expèrience,son placement,sa culture tactique ,certes des qualités précieuses, mais quand il a le ballon dans les pieds,çà frôle le ridicule!!!

pas sur d'avoir tout bien suivi .... mais il me semble que les payz l'ont jouée pas fairplay suite à un épisode du même acabit de la part des joueurs de Kiev (ballon non rendu juste avant)... non ?

par contre l'arbitre ne peut sanctionner un ballon non rendu : ce n'est pas obligatoire , pas fairplay mais bon...

Abruti ou complètement con ?????

Mathis n'a pas souhaité rendre le ballon car il estimait que son dégagement préalable résultait de la blessure de Sorbon. C'est le seul d'ailleurs à y avoir pensé (téléspectateurs, joueurs guingampais et ukrainiens). Je peux comprendre la frustration ukrainienne pour le coup mais rien à redire au niveau arbitrage pour Guingamp. Mandanne mérite de finir le match, il se ramassait de vieilles obstructions... son carton jaune est grotesque, l'arbitre n'ayant pas vu que le CF avait été joué à 2.

En revanche, Mathis aurait bien mérité un jaune pour l'ensemble de son oeuvre.

Concernant les rouges, je ne les jugerais pas. Mais Gusev fait l'équivalent de Zidane contre Materazzi sur Kerbrat sans les insultes : carton jaune. Enfin, juste avant de sortir, le 16 met un tampon à Beauvue qui méritait largement un deuxième jaune qui aurait entrainé son expulsion. Tu m'étonnes derrière que les guingampais ne sortent pas la balle...

Vida aurait du prendre 1 jaune minimum bien avant la 87ème aussi.

Et tout cela dit sans chauvinisme aucun!

Un jaune? Il aurait dû gicler au bout de 5 minutes suite à son tampon sur un Ukrainien obligé de sortir sur blessure!!
+1 avec A gauche gauche.

je te laisse seul juge en regardant le match.
38:15 > faute sur beauvue non sanctionnée sur une vilaine poussette. N'importe quel arbitre de district aurait mis jaune.
et voici la faute de gusev :


s'il y a rouge Belhanda et/ou Yarmolenko, il y a évidemment, au moins rouge ici.

Si je voulais être chauvin je te parlerais du voire des pénos non sifflés mais j'évite, et pourtant il y en a au moins 1 plus qu'évident.

Entre mettre un coup de pompes dans les cannes et faire une poussette avec les mains, il y a deux poids deux mesures, le premier rouge est normal, celui de Belhanda je le trouve un peu dur car léger coup de godasse dans godasse adverse surtout que lorsqu'on sait à qui il refile ce coup : Mathis le poète mais le dernier mérite une remontrance et Basta