@Transam : désolé, je ne voulais pas te tournebouler à ce point là ! Tu t'es remis j'espère ? C'est juste une info (pas vitale, je te l'accorde) que je communiquais comme ça car ce n'est effectivement pas banal : mais, no panic... !
Les Inconnus ? Excellent bien sûr.

Magnifique

On pourrait y voir une forme de masturbation intellectuelle à la sauce journaliste sportif.

Oui c'est pesant ce que tu décris. Ils sont là à brailler, comme le gars qui te cause et qui t'obliges à l'écouter ; alors que toi tu n'as qu'une envie être à 100 % dans ton match.

Wenger était bon pour ça, il intervenait quand il avait une remarque pertinente uniquement.

Après en Espagne ça n’arrête pas, mais au moins ils ajoutent de l'intensité sans chercher à faire trop d'analyse en direct.

Le Omar Da Fonseca dans le genre est clairement insupportable.

Tu fais bien de le citer car j'en connais qui sont à quasi à le détester et ils ne regardent même pas le match si c'est lui qui commente. Mais même, il n'est pas représentatif du tout de l'Argentin moyen. De la haute à la limite.

C'est un problème pour moi que le coach sorte Cardona. Pour moi dans ce 4 4 2, le tournant pour les brestois c'est cette action que Cardona joue très bien, il choisit de faire une dernière passe (il aurait pu tenter le contrôle court et frappe). Honorat est en mode remise en 1 mais en réalité il bénéficie d'un caviar de Cardona. Il peut frapper, faire controle court, voire réussir une passe magique (ce qu'il tente).

A froid, si Honorat est intelligent (et je suis persuadé qu'il l'est), il sait qu'il bouffe la feuille. Étant donné la suite du match, s'il est tueur là, c'est 1 à 0.

Ce 4 4 2 limite les opportunités offensives du Stade, faut les mettre au fond comme à Metz. Je ne leur en veut pas, je dis juste que Cardona était le meilleur attaquant du Stade quand il est sorti. On a bien vu sur les ballons négociés par Le Douaron qu'on avait baissé de niveau avec ce changement.

Mais même sans ça, sur l'action la plus dangereuse du stade, c'est CARDONA qui joue bien le coup et honorat qui foire. Si sur le premier ballon de Charbonnier, cardo ne suit pas, je suis qd même persuadé qu'il avait encore dans les jambes de quoi faire la diff'

Et ces 2 ballons perdus ensuite, ça sonne comme un aveu de faiblesse. Qui a précipité la suite (mentalement pour moi), celle d'un vrai dribbleur, qui lui à 33 ou 34 ne se rate pas car lui a le niveau technique et a déjà flingué à plusieurs reprises (c'est pas juste un bourrin capable de tenir son couloir).

Donc, même si apparemment il est fort tactiquement, ça donne envie de se proposer comme conseiller aux changements durant les match. Visiblement, il y a des choses que le coach de la A du Stade Brestois ne voit pas. Car, bien avant même le foirage de Le Douaron, c'était évident que notre meilleur atout offensif sur ce match, c'était Cardona.

Eh le Stade vous cherchez un coach mental ? Un gars capable de détecter qui est dans le match ?

Rien à cirer qu'on restait sur 3 victoires, ce match là à Bordeaux, il y avait aussi la place pour le gagner, même s'ils étaient plus forts que nous. Si t'es pas capable de gagner contre plus fort que toi alors t'es bon pour jouer le maintien c'est tout.

C'était quoi son poste au coach quand il était joueur ? Il était pas attaquant c'est clair.

Latéral droit.....

Et pour les remplacements, on dirait qu'ils sont prévus bien avant le match et qu'odo ne changera pas même si ça ne se déroule pas comme il le voudrait

Pardon c'est très dur/exigent comme avis, mais c'est l'avis de celui qui veut terminer champion. Oui sur le papier c'est pas cohérent pour le Stade. Mais quand tu es habitué à terminer champion, c'est comme ça que tu penses. Tes 3 victoires d'affilée, tu les vois pas comme une bouée de sauvetage, tu les vois comme la normalité. Le Stade n'est pas taillé pour être champion, mais certains match, faut ce mental là pour les gagner. Même si sur le papier ton adversaire est plus fort et qu'en plus il sort un gros match.

Le Stade a fait un match cohérent, mais vu que Bordeaux est resté discipliné, ils ne nous ont offert que peu de munitions finalement. Mais mine de rien vers la 75 ème on fait récupération haute ils sont pas bien, ça tangue là chez eux, 82ème ils sont pas bien du tout on est grave dans le match encore. Vu qu'ils n'ont pas concrétisé, à l'abord du dernier quart d'heure je nous voiyas bien les flinguer malgré leur supériorité. La suite je l'ai déjà raconté à ma manière.

Et détail, même si Perraud est assez bon, j'ai l'impression que ça a été décidé avant le match ou au moins à la mi-temps que Ben Arfa allait privilégier le couloir de Perraud plutôt que celui de RPG. Il y a eu des changements de jeu les yeux fermés pour trouver HBA, à l'aile opposé, celle de Perraud. Je pense qu'ils ont repéré qq chose avant le match ou à la mi-temps. Hba a fait une Thauvin.

Mais c'est pas forcément de la faute de Perraud, ça peut être aussi parce qu'ils ont vu qu'il y avait plus d'espace sur cette aile et du coup ça concerne aussi le 6 proche et l'ailier gauche à ce moment du match.

Je ne sais pas si jouer sur Perraud était voulu (je ne pense pas de mon côté) mais plus facile pour HBA de rentrer sur son bon pied et frapper de ce côté.
J'ai revu en accéléré quelques actions, c'est incroyable le nombre de joueurs qu'il monopolise sans réussir à l'arrêter.
Pour les remplacements oui et je l'ai aussi écrit c'est un peu chiant quand ce sont toujours les mêmes, d'un autre côté offensivement si tu ne fais pas confiance à Tavares, que Philippoteaux n'est pas prêt, que N'Goma ou des jeunes sont écartés il n'y a pas beaucoup de solutions.

HBA joue comme beaucoup de gauchers à droite, un peu comme Messi, il part de la droite pour repiquer vers le centre et envelopper sa frappe.
La ou HBA a été intelligent c'est qu'il n'a pas enroulé mais frappé au premier poteau

Comment pouvez- vous imaginer une seconde que les changements sont prévus et rendus immuables avant le match?!

Évidemment que différents scénarios sont envisagés avec les options qu'ils génèrent mais croire qu'un coach à fortiori professionnel puisse n'avoir qu' "un tour dans son sac" est plutôt original ! Et réducteur...

Bref,des changements ont été effectués et le but inscrit par HBA a tendance à laisser penser qu'ODO s'est planté... A posteriori il est vrai que c'est toujours plus facile !
N'oublions pas que l'équipe qui a évolué la quasi totalité du match a frôlé la correctionnelle à de multiples reprises...

La tactique défense de fer, contre attaque éclair a porté ses fruits mais elle a ses limites
A force de laisser le ballon, on finit par ne plus savoir jouer

Je pense,mais me trompe peut-être,que le bloc n'était pas prévu d'être positionné si bas.
Un peu moins de jus,beaucoup moins d'impact à la récupération et des erreurs techniques inhabituelles depuis quelques semaines ont selon moi provoqué machinalement le recul du bloc-équipe bousculant ainsi l'équilibre entrevu depuis quelques matchs.
Comme quoi tout reste très fragile !

Il n'en reste pas moins que par pragmatisme et je le comprends, on a pris l'habitude de laisser le ballon en s'appuyant sur une défense retrouvée, gardien compris, et une attaque de gunners.
Cette tactique répétée t'incline à jouer de plus en plus bas

C'est clair, ça joue énormément en contre éclairs, voir à balancer sur notre tour devant.
En général, on pousse énormément en première pour gérer la seconde et là, le scénario n'a pu se mettre en place ou alors il aurait fallu être très réaliste