Oui l'agresseur est Poutine, oui ce sont les chars russes qui sont entrés en Ukraine. Ces faits sont indiscutables. Les charges étaient en place, qui a mis en place les détonateurs?

Biden pour compenser son impopularité a inversé les fils. Qui en tire les bénéfices? Si les accords de 2014 avaient été respectés, si les occidentaux avaient été franco de porc (on ne peut pas s'amuser à refuser à l'Ukraine de rentrer dans l'Otan et dire aux Russes qu'on ne peut pas refuser leur intégration).

Il va bien falloir qu'un jour ou l'autre on arrête de s'aligner sur les américains.

J'ai le plus grand respect pour les soldats américains qui ont laissé leur vie en Europe, en Asie et sur tous les autres theatres d'opérations . Mais il faudrait aussi ne pas oublier qu'ils ne sont rentrés en guerre qu'en 1917 et en 1941. Sans leur aide, il est évident que l'on ne s'en serait probablement pas sortis. ça peut paraitre scabreux de parler de la sorte, mais si humainement du fait du sang versé ils ont payé très cher leur engagement, il serait bon de ne pas oublier que d'un point de vue économique la colonne était plutôt en positif.

Un peu comme avec nos anciennes colonies qui sont indépendantes depuis 60 ans et plus et dont j'aimerais qu'on arrête de nous accuser de tous leurs maux. J'estime que 77 ans plus tard il est plus que temps de mettre fin à la reconnaissance envers les Etats-Unis de leur contribution décisive à la deuxième guerre mondiale. Surtout que derrière il n'est pas incorrect de dire qu'ils ont oeuvré au démantèlement des empires français et britanniques afin d'assoir leur position dominante.

Si nos dirigeants étaient moins cons, il y a bien longtemps qu'ils auraient axé leurs efforts sur la mise en place d'une grande coopération du continent européen (en y incluant la Russie). Nous aurions eu un poids bien plus fort face aux chinois et au continent américain.

J'oubliais. Quand la France a signé un contrat pour la construction de deux BPC pour la Russie, les bâtiments construits, sur la demande des USA, n'ont pas été livrés mais vendus à perte aux egyptiens. Ils nous ont fait quoi les US en remerciement avec le contrat des sous-marins aux Australiens????

Excellent !

https://www.france24.com/fr/europe/2022 ... %A9tention
Cet homme revient en janvier risquer la prison pour haute trahison. ..

En février est en direct sur une chaîne us la kalash à la main!?
https://www.sudouest.fr/international/e ... 394666.php

Ça en rajoute à la confusion...

https://www.actunautique.com/2015/04/bp ... ecise.html

https://lemarin.ouest-france.fr/secteur ... si-acquise

Pour ceux qui auraient oublié.

Le non respect des contrats signés ou des paroles données n'est pas exclusivement une pratique venue de l'Oural...

Le Télégramme : "La Russie "limite" l'accès à Facebook, accusé de censurer les médias russes
Le gendarme des communications russe a dit "limiter l'accès" à Facebook depuis ce vendredi, accusant le réseau social américain de censurer des médias russes et de violer les droits humains et des citoyens russes.
"En conformité avec la décision du Procureur général à l'égard du réseau social Facebook, à compter du 25 février, Roskomnadzor adopte des mesures pour limiter son accès", a indiqué l'agence Roskomnadzor, sans préciser la nature des limitations."

Pourtant ça ne les choque pas que l'Angleterre, la France et d'autres veuillent brider la chaine RT en Europe (bien avant que les hostilités ne débutent). Qu'on soit d'accord ou non avec cette chaîne n'est pas le problème. Mais quand on se gargarise d'être le monde libre, le modèle de la démocratie et qu'on défend soi disant la liberté de la presse et sa pluralité, laissez moi rire.

Merci de l'info.

Passer 2 ans à lui rentrer dans le lard à ce rythme, il faut l'être quelque peu également.

Kreizmar tu parles comme si la Russie aurait voulu être un pays européen ou démocratique que l'on aurait repoussé, tu crois pas te moquer un peu du monde quand même ?

La Russie c'est un continent à elle seule, toute son histoire (qui est assez récente en fait) est basée sur la prédation de ressources et de terres. Ce pays n'a évidemment aucune vocation ou intention d'être à terme un pays européen. Il y a par ailleurs trop de déséquilibres avec ses voisins. La seule limite possible à la prédation est la sanction militaire. A peine arrivé en 1999, Poutine a remis l'hymne soviétique avec quelques nouvelles paroles.

C'est pour cela qu'un pays d'1,9 millions d'habitants (l'équivalent de la Basse-Bretagne) comme la Lettonie, situé tout prés de Moscou a pu se permettre de ne pas de donner de papiers lettons aux 35 % de russes vivant sur son sol pendant 10 ans puis d'obliger ceux restés sur place à parler letton pour en obtenir. Ils font partie de l'OTAN bien évidemment, contrairement à l'Ukraine.

très juste ! sauf peut être 1917 (c'est mon opinion)
haha VIllepin qui quitte l'autre va-ten-guerre de BHL, çuici a sûrement en a fait haha /* mode fils Simpson */
bref que de naïfs ... ha ben ouais les Européens sont chouettes avec leurs F-35, ha ben ouais les paradigmes en termes de Défenses de P.A. qui n'auront rien à faire que couler face aux missiles hypersoniks (quoi que cela n'ait pas été éprouvé ; nous ne savons pas on connait le paradigme Exocet, çuici est nouveau)
Bref, Taïwan next
keskon est des gentils NAÏFS
il y eut une possibilité de se rapprocher de Vlad' on a juste ignoré, il se venge
Combiens d'Officiers supérieurs Français ont lutté contre cela depuis des années ?!
i gno rés évidemment ! nos politiks n'ont PAS les valeurs de certains ministres du passé (tellement à oublier évidemment)
Nous sommes face à la fameuse phrase de Clausewitz : "l'histoire nous apprend qu'elle ne nous apprend .. rien"
ballot .......vas-y BHL ! pour une fois montre toi comme un Homme tel que tu voudrais que les autres le soient

Tu as la vue très courte, obnubilé que tu es par l'indépendance des régions (un point de vue que malgré tout je partage avec toi).

Je ne te parle pas d'une Russie membre à part entière de l'union européenne. Mais c'est une évidence que l'on avait tout intérêt à signer des accords de coopération et de libre échange avec les russes.

Que ce soit d'un point de vue économique ou stratégique, l'Europe et la Russie avait tout à y gagner.

Alors là je ne pense pas à la politique en Bretagne rassure-toi, je donnais juste un ordre d'idée démographique pour recontextualiser.

L'Ukraine c'est en dimension un mix de la France et de la Pologne avec globalement peu de reliefs (le grenier à blé de l'Europe) et des zones aux climats semi-méditerranéens.

La Lettonie c'est l'équivalent du Finsitère et du Morbihan en population et du Danemark en superficie. C'est des fôrets, climat finlandais et c'est surtout tout prés de Moscou (et St Pétersbourg), bien plus que la grande majorité de l'Ukraine. La Lettonie est dans l'OTAN et ne s'occupe pas trop du bien être du descendant de soviet moyen. Il s'en tape et les lignes de l'OTAN peuvent y facilement pointer Moscou.

La Russie est bien un partenaire puisque la grande majorité de l'Europe se chauffe avec les russes et que les russes importent beaucoup de l'UE. Aucun pays ne menace la Russie d'annexion ou de grignotage, et pas un n'a levé le petit doigt dans la boucherie en Tchétchénie alors que la Russie était somme toute assez faible militairement et économiquement.

Je te laisse donc dans ton récit légendaire pour justifier qu'un dictateur à la tête du plus grand pays du monde annexe se voisins liluputhiens (voisin ne bénéficiant d'aucune véritable aide, c'est bien la vraie cause de cette guerre en fait)

@WHITE AND BLACK
Je pense que l'on connait tous les particularités des regimes politiques en Russie. Effectivement il va encore se passer du temps avant que ce pays devienne une "democratie".
Je mets des guillemets, car dans notre Europe centralisée et a la botte de l'OTAN (ou plus simplement des US), les peuples ne sont plus écoutés.
Et d'ailleurs est-ce que les russes veulent vraiment devenir ce que nos pays sont devenus? Pas sur du tout.
Reste que la Russie est geographiquement un pays europeen et si on veut la paix sur notre continent, il faudra un jour avoir des leaders politiques independants capables de collaborer avec les russes, quitte a parfois se facher avec nos "vieux amis" d'outre-atlantique.

Faut envoyer Lallemand et Benalla.

Ca va Doudou? Je disais simplement cela voyant le sigle Z inscrit sur les chars et autres moyens de locomotion russes...

Tu te souviens de ce qu'il s'est passé en avril 62? Les américains, en toute légitimité, ont défendu leur bout de gras. Aujourd'hui c'est un peu la même chose. Sauf que ça fait 20 ans qu'on prend les russes pour des cons et que les tensions se sont exarcerbé. Je rajouterais même que depuis 20 ans, à suivre les US, on a perdu un paquet de marchés à l'Est qu'on ne retrouvera plus.

Quand c'est Kennedy qui ne se laisse pas faire, c'est bien, c'est smart, c'est le monde libre,c'est bfm.