Pour triskel tu as raison être hors jeu n'est pas une infraction, jouer le ballon ou interférer avec un adversaire après avoir été hors jeu au départ de la balle c'est commettre une infraction.

D'ailleurs si t'es hors jeu tu vas vers la balle mais tu subis une faute de l'adversaire qui te pousse avant que tu touches le ballon, alors il y a faute pour toi.
Mais si on se dit que tu es sur le chemin de l'adversaire vers la balle c'est toi le fautif.

Quand on lit les textes on voit bien qu'il reste des zones d'interprétations pas évidentes. Faut accepter les choix des arbitres si on voit la situation de manière différente. Mais ce serait mieux de les entendre expliquer que oui les deux étaient possibles à froid mais à chaud c'est cette partie de la règle qui a été jugée adéquate par l'arbitre.

Pourquoi pas 5 min de conférence de presse pour expliquer certains choix ? Ça permettrait de voir les arbitres hors terrain et de les rendre plus humains...

Si tu attends que Garibian vienne au 20h de TF1, t'es mal barré
Bosse les lois du jeu et les cas d'utilisation du VAR, tu gagneras du temps et la plupart de tes interrogations seront dissipées

Les lois du jeu sont claires GWedalou
T'es hors jeu ou tu nel'es pas hein, c'est comme les fautes, il n'y a pas de petites ou grandes fautes, il y a juste des fautes
Position de dernier défenseur ça n'existe pas non plus, c'est anhilier une occasion de but

29 armoricain, ce ton arrogant ne te donne pas raison, il te rend juste plus antipathique ...
Quant à déformer mes propos, c'est encore plus navrant. Je n'ai jamais demandé que Garibian vienne au 20h, mais on a bien une conférence de presse d'après match des entraineurs, pourquoi pas des arbitres puisqu'il savent si bien nous dire qu'ils font partie du jeu.
MDZ fait ses conférences de presse sur TF1 au 20 h ?
Maintenant, et étant donné que tu as l'air d'être un grand spécialiste du sujet, qu'il n'y a pas de petite ou de grande faute, qu'il n'y a pas de notion d'intention pour les fautes et tout le tralala ... Explique-moi pourquoi il n'y a pas eu de penalty pour le pied au visage de Pereira Lage ?
C'est bien un cas d'utilisation de la VAR ? Le joueur d'Angers lui touche bien le visage Non ? C'est donc bien une faute ?

Le 20h ce n'était pas pour toi mais pour Gwed

Je ne viens pas ici pour être aimé ou me faire bien voir. Que je te sois antipathique c'est le cadet de mes soucis.
Tes interventions sur l'arbitrage ne te grandissent pas, rejeter toujours la faute sur le même homme ce n'est pas honnête de ta part. Quand les joueurs pourtant grassement payés se ratent sur beaucoup de choses durant leurs matchs tu es nettement moins enclin à déverser ton fiel
Pour être dans les tribunes depuis longtemps, je peux t'affirmer que les spectateurs en général n'y connaissent pas grand chose aux lois du jeu. Et je ne te parle même pas du mec en tribune derirere le but qui sait qu'il n'y a pas hors jeu à l'autre bout du terrain et qui dit que juge assistant est un chef de gare incapable.
C'est tellement plus facile et dans l'air du temps de tomber sur le rable des arbitres.

C'est bien gentil tout ça, mais je n'ai toujours pas la réponse à ma question finale ? Penalty ou pas ?
Sous prétexte qu'ils sont arbitres, on ne peut pas dire qu'ils sont mauvais ?
Quand les joueurs sont mauvais, je le dis aussi...
"Les spectateurs en général n'y connaissent pas grand chose..." On croit rêver... Mais toi tu sais.
Tu sais, mais tu ne peux pas répondre à une question simple...

Oui mais tu trouves logique la situation du gars qui est obligé de toucher le ballon pour qu'on lui dise qu'il est HJ? ça sert à quoi que le gars se crève alors qu'il est HJ... il est ou l'interêt de cette règle?

Ce sont les nouvelles consignes, il y a redire c'est sûr mais elles sont là et il faut faire avec.
L'avantage de cette règle c'est que ça n'annule pas un but qui est valable si le gars est signalé hors jeu à tord

Tu vois ça avec Garibian
Ou tu contacte Hanouna, il te monte un débat vite fait avec Gilles Verdez

Dans ce cas ne faudrait-il pas que le drapeau se lève après l'action et non pas quand le joueur touche le ballon?

Je te cite: " je peux t'affirmer que les spectateurs en général n'y connaissent pas grand chose aux lois du jeu" je vois ça

Quand je regarde un match de foot, je conçois qu'un arbitre puisse se tromper parfois. J'integre le fait qu'il n'a que quelques dixièmes de secondes pour prendre ses décisions. Il faudrait qu'il dispose d'autant de temps et de ralentis hors cas prévus parle VAR que le téléspectateur dans son canapé. Mais ce n'est pas possible.
Et c'est pareil pour les joueurs je sais qu'ils vont rater un tas de trucs dans leurs matchs eux les pros payés trop grassement pour taper dans un ballon. Je sais aussi qu'ils vont truquer à tout bout de champ pour abuser l'arbitre.
Ça me gonfle mais je prends sur moi.

Ce n'est pas moi qui a écrit cela

Le plus gros problème, sont les simagrés et les simulations des joueurs, tu enlèves celà et ça devient déjà plus clair et plus facile à arbitrer