Gaël Angoula
Pas banal l'ancien pro qui devient arbitre
Le seul ?

Parcours original
https://lecorner.org/gael-angoula-de-de ... essionnel/

Après 4 ans en L2 il arrive en L1
https://maligue2.fr/2023/06/09/arbitrag ... 2022-2023/

Son vécu prouve que même un ancien joueur fait des erreurs d'arbitrage
(Ou ce n'était pas des erreurs ? Mais des consignes )


Il est pour la sonorisation des arbitres. Un profil à suivre

J'avais vu un reportage à la TV sur cet arbitre.
Un parcours singulier, inspirant qui met en avant un sacré mental, une force de caractère assez rare.

Suite à ce reportage, j'ai toujours eu un œil particulier sur ses prestations.
Je le trouve bon et, à la différence d'un certain nombre, il a la "sensibilité foot" héritée de son passé de footballeur de haut niveau.
Un cas exemplaire.

Il y a Stinat aussi... pas la carrière de son frère mais ...

Ce n’est pas hyper nouveau comme actualité et sorry si elle a déjà été communiquée.
Mais bon, c’est juste pour info ou rappel :

https://www.ligue1.fr/Articles/Actu/202 ... -2023-2024

Hello à tous !
Je vous laisse lire l’interview fort intéressante du patron de l’arbitrage français, Antony GAUTIER, parue dans «Le Parisien» de ce jour, mercredi 2 août.
Instructif à quelques jours de la reprise !

————————-

« Je ne veux pas que les arbitres se réfugient derrière la vidéo »

Hôtel de ville de Bailleul (Nord), le 20 juillet.
Sonorisation des arbitres, mise en place d’un porte-parole… Antony Gautier, aussi maire de la commune, désire plus de transparence et d’ouverture parmi la profession.

Nommé début 2023 au poste de directeur de l’arbitrage français après le limogeage de Pascal Garibian, Antony Gautier a su insuffler un nouvel élan et veut poursuivre ses réformes.

Propos recueillis par Arnaud Detout

Il a commencé sa journée par un footing et a enchaîné avec un travail en visio avec la FFF. Juste avant un rendez-vous destiné à faire un point sur les différents dossiers avec sa directrice générale des services et une réunion avec des élus et des techniciens du département sur des aménagements cyclables, le directeur de l’arbitrage français, Antony Gautier, 45 ans, nous a reçus le jeudi 20 juillet à l’hôtel de ville de Bailleul (Nord). Dans un vaste bureau orné de photographies liées à la ville des Flandres dont il est maire, le successeur de Pascal Garibian, remercié en novembre 2022, nous a exposé sa vision de l’arbitrage et les changements qu’il entend poursuivre.

L’arbitrage français était très critiqué en début de saison dernière. Étiez-vous animé par un esprit de rupture avec la politique menée par votre prédécesseur ?

ANTONY GAUTIER. Je ne parlerais pas de rupture, car je n’ai jamais voulu critiquer ce qui a été fait par mon prédécesseur, mais j’ai voulu avancer sur certains sujets pour lesquels il m’a semblé qu’on devait progresser de manière significative. Le début de saison avait été marqué par un nombre important d’expulsions. L’une des premières directives que j’ai pu donner aux arbitres était de faire preuve, lors des matchs, de davantage d’ouverture, d’intelligence de jeu et de s’adapter au contexte tout en restant ferme sur les décisions incontournables. L’accueil a été plutôt positif. Cette orientation sera encore maintenue.

Quel est le bilan de la VAR pour cette saison ?

Sur un total de 123 erreurs manifestes détectées, 83 % ont été corrigées de façon pertinente avec l’assistance vidéo. C’est le meilleur bilan depuis la première saison d’utilisation (68 % en 2018-2019). Le recours à la VAR est une plus-value.

Les arbitres perdent des points dans leur notation quand ils utilisent le VAR. Comptez-vous modifier ce fonctionnement ?

Absolument ! Je ne voulais pas modifier les règles en cours de saison dernière. Mais la modification sera apportée dès le début de la nouvelle saison. Le recours à l’assistance vidéo n’entraînera pas systématiquement d’impact sur la notation. Dans certaines situations, il est impossible pour l’arbitre de détecter la faute qui a été commise sur le terrain. En revanche, si l’arbitre a recours à l’assistance vidéo car il n’a pas été optimal sur son déplacement, par exemple, il y aura toujours un impact sur la notation. Au-delà de la notation, j’adresse un message très clair aux arbitres. Je ne veux pas les voir se réfugier derrière l’arbitrage vidéo en disant : « Je ne vais pas prendre mes responsabilités sur le terrain, je vais attendre que la VAR me donne la solution. »

Pourquoi avez-vous souhaité que les arbitres parlent plus librement ?

Je considère que tout un chacun accepte toujours mieux ce qu’il comprend. Avant, le seul acteur d’un match de L 1 ou L 2 qu’on n’entendait jamais était l’arbitre. J’ai trouvé qu’il était important d’avoir la parole d’un arbitre, mais de façon ponctuelle et maîtrisée. Rien ne sera imposé. Mais la volonté de transparence et d’ouverture est claire. Nous allons mettre en place cette saison une sorte de porte-parolat de l’arbitrage professionnel où régulièrement et en fonction des décisions qui pourront être prises lors des journées de L 1 ou L 2, un représentant de l’arbitrage interviendra afin de pouvoir donner les explications techniques justifiant une décision ou éventuellement reconnaître une erreur et expliquer ce qui a pu conduire à cette erreur.

Vous vouliez être les pionniers de la sonorisation de l’arbitrage mais l’Ifab (l’instance qui détermine et fait évoluer les règles du football) a refusé. Est-ce un point final ?

Je suis de nature optimiste. Le sens de l’histoire de l’arbitrage consiste à aller vers une sonorisation accrue au fur et à mesure des saisons.

Plusieurs affaires de racisme ont eu pour cadre cette saison des stades en Espagne et en Italie. Que se passerait-il si ce fléau apparaissait en France ?

Le protocole est très clair. L’arbitre a toute l’autorité et la liberté d’apprécier ce genre de comportement et d’arrêter, le moment venu, la rencontre. Les arbitres français ont un devoir d’intervenir avec fermeté si des propos ou des comportements racistes peuvent être tenus dans les stades.

Il est content de la Var, ah bon

Il y a ça aussi


https://www.foot01.com/ligue1/les-arbit ... ser-425633

FOOTBALL : LE TEMPS ADDITIONNEL À RALLONGE ARRIVE POUR LA SAISON 2023-24 EN L1 ET EN L2 CONFIRME ANTONY GAUTIER

https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2023-2024/football-le-temps-additionnel-a-rallonge-arrive-pour-la-saison-2023-24-en-l1-et-en-l2-confirme-anton_sto9729696/story.shtml

2023
L'arbitrage pro se pose enfin des questions...
C'est dingue d'entendre dire ça.
Révélateur que ce n'était donc pas le cas
Peut on imaginer un malin qui compile les erreurs de comm' des arbitres pour annuler des compétitions passées puisqu'ils l'assument !? Ce serait amusant.

On va positiver
Dans combien d'années maintenant le gros club sera arbitré comme le petit ? La star comme le jeune inconnu ? L'équipe a domicile comme celle extérieure !?

Chaque chose en son temps

T'es naïf PapaG ou peut être plutôt tu fais le naïf
Chaque arbitre aura toujours son propre ressenti, donc l’harmonisation ok mais les gars au sifflet ne sont pas des robots.
C'est un peu comme nous les supporters, nous n'avons pas tout à fait les mêmes analyses après un match. Untel que tu trouveras bon, moi je le verrai quelconque

Pas trouvé très inspiré M. Letexier, arbitre d'hier soir...
Je pense que le but italien est, un peu, pour lui !
Il ne siffle pas faute 2 poussettes ritales puis fautes sur Lala (qui n'aurait pas du s'énerver, je sais...) puis à fait perdre du temps et déconcentrer les brestois... en attendant la venue de Lala pour le sermonner...(Ce qui ne sert à rien ce sketch des arbitres, les joueurs mentent en s'excusant...).

Sur cette action, c'est surtout le fait que le coup franc n'ait pas du tout été joué à l'endroit de la faute, mais bien plus loin. Ce qui a permis au tireur de donner plus d'effet à son centre.
Quelques décisions surprenantes de l'arbitre, mais dans les deux sens à mon avis.

Letexier est à l'image de l'arbitrage français : médiocre. Et dire qu'on va devoir subir une saison de plus cet arbitrage où ces hommes en jaune se complaisent à se déguiser en shérif .

Alors quand je lis que les arbitres vont décompter le temps perdu sur les célébrations des buts , je souris tant ils sont à côté de la plaque . Déjà qu'ils nous enlève une partie de l'émotion sur les buts ( saloperie de Var ) , ils pointent maintenant le temps passer à fêter un but.

Ils feraient mieux de se remettre en question , de cesser de siffler pour des broutilles , de sanctionner plus sévèrement les tricheurs et simulateurs et d'arrêter de se prendre pour des maîtres d'école en prenant des minutes à calmer des joueurs ou à expliquer qui est le chef sur le terrain.

En grande majorité, ce sont les simulateurs ,les arbitres et la VAR qui " cassent " le jeu et non pas les célébrations .

Au lieu de décompter le temps et "estimer" le temps perdu, pourquoi est ce qu'on n'arrête pas simplement le chrono quand le ballon n'est plus en jeu ?
On aurait enfin 90 minutes de jeu effectif ...

Les diffuseurs sont totalement contre pour des raisons économiques et de programmations.

En France, vu la pauvreté du jeu , certains matchs dureraient 120 minutes...