"Et pinardier ! Et pinardier est un **"

Gné

Aucun arbitre français aux JO ... Surprenant non ?

personnellement ravi de cette nouvelle, le corps arbitral francais n'a que ce qu'il mérite, il ne connait pas la remise en question, ne reconnait jamais ses erreurs qui sont enormément voire etonnament extrêmement fréquentes, et pour la plupart lourdes de conséquences, le SB29 en sait quelque chose.
les erreurs d'arbitrages s'annulent soit-disant sur une saison comme il est dit souvent, et bien un evenement comme les JO n'est pas une saison de foot n'en déplaise à l'arbitrage francais.

Rebelote pour le mondial ! Une première depuis 40 ans ça veut tout dire

Ça t'étonne Fred ? Avec toutes les brêles qu'on voit à Francis le blé, semaines après semaines ... Pas un qui sent le foot ! Tous plus préoccupés à avoir une bonne note qu'à ne pas fausser un match.

excellente nouvelle si ça pousse à l'autocritique
j'ai comme un doute ceci dit

Depuis la trêve, j'ai vu 3 matches dans un stade et deux de devant mon écran:
- sb29/ psgcdpd : ras un match amicales
- Asse/ Évian : un gentil petit arbitrage à domicile en faveur de mes verts j'avoue ! Positif ça n'a pas changé le cours du match
- Eagdemerde/Asse : c'est du football pas de la danse classique. Au moindre contact, il sifflait. Positif ça n'a pas influé sur le résultat.
- SB29/Lens : minable tout sifflé pour les azebaidjannais. Il a favorisé leur antijeu et c'est quand même un comble qu'on se tape plus de cartons qu'eux. Manque d'équité flagrant.
Cannes/asse : m Fautrel n'aime pas les verts c'est connu. Hier, il avait lui aussi adopté l'esprit coupe tout pour les petits. Si Sainté n'a pas de blessés graves, c'est un moindre mal face à cette équipe de bûcherons .... Mais bon c'est l'esprit coupe.

Bref tous des chèvres !

Même Turpin , que je pensais au dessus de la mêlée , m'a déçu récemment ...

Oui honteux sur ce coup là

Le match contre Angers du 21.08.2022 avec le rouge angevin considéré par certains comme généreux a lancé un petit échange sur l'arbitrage en après-match .

il y a cinq sujets pour moi au moment où je déterre ce sujet :


- les arbitres aident ils le jeu?
(opta 2019)
les bons
Angleterre 20.9 fautes/match
Allemagne 23.9 fautes/match
les moins bons :
En ligue 1 : 26,3 fautes par match
Italie 26.6 fautes
Espagne 26.9 (une fin de match Barça Real c'est horrible tout le monde se roule par terre)

c'est un humain avec ses particularités:
statistiques nombre de fautes / match ou par tacle

par exemple sur toute la saison dernière :
8 fautes pour 10 tacles côté Batta ou Delajod
5.5 fautes pour 10 tacles pour Wattelier et A.Gauthier

Donc en tant que spectateur ou supporter, on va en préférer certains à d'autres. Ceci dit, je comprends la difficulté du rôle. Les lois du jeu laissent une part d'interprétation et ce n'est simplement pas facile d'avoir une juste opinion des situations à vitesse réelle. Ceci dit, en comparaison européenne il y a la place pour siffler moins et jouer plus.


Deuxième sujet : Les arbitres s'y prennent ils correctement pour que ça se passe bien en France?

Là je vais être moins tendre, ce qui me semble avoir régressé au niveau de l'arbitrage français, c'est ce manque d'explication dans les media.
Pascal Garribian le chef de l'arbitrage est un ancien commandant de police et il n'a pas été habitué à travailler la pédagogie avec les media. Depuis 2013 ou 2014 qu'il est chef de l'arbitrage, il n'y a pas d'explication, d'ouverture vers le public concernant les situations de jeu.

Il y a juste des rapports, des commissions, des décisions publiées... ça manque un peu d'humain et de dialogue à mes yeux. Les joueurs eux aussi en font des caisses c'est insuportable. Quand ça pue trop Garibian explique qu'il y a eu une erreur et s'en excuse une fois dans l'année mais c'est trop peu. Mea culpa P.G.

Ce serait tellement mieux de prendre un peu de temps pour expliquer une ou deux actions par semaine avec un des media qui paie si cher les droits télé qui choisirait avec clubs et arbitres des actions à analyser.
Il pourrait aussi y avoir les joueurs pour expliquer ce qui s'est passé pour eux. (une fois passée la commission de discipline si nécessaire).
Je pense à l'action de Belkebla qui ne tombe pas et qui passe à Le Douaron contre l'OM par exemple. Expliquer pourquoi l'arbitre de touche a peur de lever son drapeau sur un hors-jeu manifeste.
Montrer la caméra la plus proche de l'angle de vue de l'arbitre et demander ce qu'on prendrait comme décision à vitesse réelle.(quand un arbitre a vu juste et qu'à sa place on se serait probablement planté).
Mettre des joueurs ou supporters dans un car régie après une action litigieuse pour voir en combien de temps ils décideraient d'un péno ou pas et sur 5 joueurs, auraient ils tous donné la même appréciation. Il y a plein de sujets à expliquer!
Les talk-shows font parfois des émissions entière à laisser des pseudo-spécialistes ne pas être d'accord sur des faits de jeu en parlant dans le vide, au moins là on aurait un échange avec la source des décisions la motivation de celle-ci qu'elle soit bonne ou mauvaise.

l'idée n'étant pas la polémique mais l'explication, la pédagogie pour les joueurs et les spectateurs. Les arbitres individuellement ne diront pas qu'ils ont 100% de bonne décision sur un match, ça tout le monde le comprend. Les laisser expliquer serait leur redonner du crédit à mes yeux. Malheureusement, je crois bien que c'est Garibian qui les baillonne.

- Enfin pourquoi toujours des incompréhensions en début de saison ?
La journée a été particulière avec 5 autres matchs comportant une exclusion...
le match Auxerre Montpellier avec les 4 cartons rouge
Rennes prend 2 rouge contre Ajaccio
Nice prend 2 rouge à Clermont
Marseille prend un rouge contre Nantes
Monaco prend un rouge contre Lens

certe la FIFA publie des directives l'UEFA et la LFP suivent en général mais pourquoi est-ce toujours en début de saison qu'on ne comprend rien aux décisions arbitrales?
Un excès d'autorité, un manque d'explication, un rôdage à prévoir pour les arbitres,
un manque d'intérêt des media pour expliquer les changements d'une année sur l'autre.... franchement j'en sais rien...

- le micro pour les arbitres afin d'aider le spectacle côté télé?

oui bien sûr, et qu'on entende parler les joueurs aussi... Et une caisse pour une asso qui récolte des sous des joueurs pour chaque insulte entendue/identifiée.

- Le VAR ?
le foot est-il mieux ou moins bien désormais... difficile à dire. L'injustice ça apporte son lot d'émotions aux matchs alors que l'attente sur la VAR refroidit tout le monde...

Mais bon en ce début de semaine post-victoire je voulais bien laisser quelques phrases sur ce sujet qui parfois nous crispe....

Connaître déjà les lois du jeu et aussi les cas d'utilisation du VAR serait un début à tout.

Un exemple
Tu te demandes pourquoi le juge de touche ne lève pas sur un ho manifeste
Tout simplement parce qu'il a pour consigne de laisser jouer car derrière au besoin ce sera contrôlé par la vidéo

Autre exemple
Ceinturage de Belkebla, pourquoi il ne siffle pas Stinat ?
Il laisse l'avantage et de par les lois du jeu dans ce cas précis il ne peut pas ensuite faire marche arrière (expliqué par BrestGuip sur le topic du match

Avec une meilleure connaissance du règlement, il y aurait beaucoup moins d'incompréhension et d'interrogations

Pour le HJ, je pensais que l'arbitre de touche devait attendre que le joueur touche le ballon pour qu'il puisse lever et signaler le HJ? à moins qu'ils l'ont aussi enlevé? ce qui ne serait pas un mal car le joueur doit des fois faire un sprint de 30/40 mètres pour arriver au ballon avant qu'on lui dise qu'il était HJ

C'est mon point principal, les arbitres ne sont pas présents pour aider les explications.

je connais les règles (même si j'ai eu un peu de mal à suivre les évolutions des textes fifa en ce qui concerne les mains ces dernières années) le sujet n'est pas mon cas personnel mais le fait que les arbitres français soient absents des media quand il s'agit de revenir sur les explications après chaque week-end pareil pour ce qui change, (l'arrivée de la Var par exemple pourrrait être beaucoup mieux accompagnée )

Der zak parle de papier qui dit que les arbitres décident de lutter contre les contestations cette saison. Super c'est seulement à la 3eme journée que j'entends ça, pourquoi un arbitre n'est pas venu expliquer dans les media ce qu'ils avaient l'intention de faire. Comment le public peut il s'y retrouver si on ne lui explique pas les problèmes des arbitres et les changements de règles ou d'attitude?

Moi j'en veux pas aux arbitres, j'en veux à Garibian et la ligne grande muette qu'il leur impose.

https://www.theifab.com/fr/law-changes/latest/
Il y a du contenu à expliquer aux joueurs et au public et franchement si on croit que c'est par un mail à chaque club que l'info passe aux spectateurs, c'est raté.