Je suis d'accord... En étant convaincu que quand il y a un peu d'argent et peu d'acteur, il y a nécessairement corruption... Comme dans une mairie quoi!

Salut Jampi !
Je n'ai pas regardé les replays du match. J'ai suivi l'évolution du score sur internet,car j'étais en piste.
Je ne pourrai donc pas te donner mon avis sur le probable hors-jeu. D'ailleurs, même avec les images, les commentateurs font assez souvent des erreurs d'appréciations car de nouvelles règles sont en vigueur depuis cette année (mais évidemment, les journalistes préfèrent gratter du papier sur les erreurs des arbitres que d'expliquer les règles : primo, car ils ne connaissent pas ces fameuses règles, secundo car ils parlent d'intégrité des arbitres sans être intègres eux-mêmes).
Les arbitres sont compétents, ce n'est pas ça le problème. Le soucis qu'il y a, c'est qu'alors qu'ils ne sont absolument pas inquiétables sur le terrain (sécurité du stade, sang-froid des joueurs, etc...), ils continuent à faire valoir leur statut de "tout-puissant", alors qu'ils pourraient être simples et beaucoup plus courtois.
Quand y'avait Brest-Caen la dernière fois, j'ai absolument adoré l'arbitre. On ne l'a pas vu du match, personne ne s'en est plein. Et de ma mémoire de Foucauldiste, c'est bien un des seuls à ne pas s'être fait conspuer à l'entrée des vestiaires.




Quand y'a eu la grève des arbitres, tu étais le premier à dire qu'il fallait mettre des jeunes pour remplacer tous les anciens qui pouvaient se permettre de faire grève.
Tu as la mémoire bien courte Tial. Serais-tu de mauvaise foi ?




J'vois pas le rapport, ce sont des boulots totalement différents...
Le niveau de l'arbitrage français est comme il est. Et apparemment tu ne contribueras pas à l'améliorer en insultant les arbitres.

Pauvre vieux, aigri Torr

Nuvado, il faudrait peut-être arrêter de raconter des mensonges sur ce qu'ont raconté les autres pour étayer tes propos :
J'avais fait un papier sur la grève des arbitres, je n'y demande pas l'arrivée des jeunes arbitres : http://www.finistere-foot.fr/divers/mag ... essionnels

J'ai juste fait remarquer, que, sur un match, ils avaient fait moins de conneries que les Picirillo, Kalt ou Buquet, ce qui en soit, n'est pas en exploit compte tenu de la faiblesse des premiers nommés. Cependant que ça te plaise ou non, il n'y a, à l'heure actuelle, qu'un seul arbitre de qualité en France, c'est Clément Turpin. Quelques uns limitent la casse comme Gautier, Cailleux ou Moreira mais le reste des fédéraux 1 internationaux se croient largement meilleurs que ce qu'ils ne sont.

De qui se moque t'on ? C'est vrai que c'est pas ton genre.

Ah, bon quand est-ce que je modifie les propos des autres? Procès d'intention?

mouais 'fin Aulas il risque rien, hormis suspension de vestiaire.

--> http://www.allez-brest.com/rechauffemen ... 15723.html

Rhooo c'est vrai, il n'y a pas droit d'énoncer un avis contraire au GIEC surtout quand on se moque de leurs erreurs de primaire !

Les avis contraires oui mais pas les avis contre logique et la mauvaise foi.

et pourquoi contre logique?
Pensée unique?

Et j'oubliais le mensonge par omission.

Bref, fin du HS sur ce topic.

On n'en tiendra pas rigueur aux scientifiques

Ni aux journalistes (c'est tellement facile...)

On s'était croisé on avait eu l'occasion d'en discuter, tu oublies vite Tial !

Désolé Nuvado, j'ai encore une demande qui ne porte pas sur les règles du jeu. Peux-tu nous expliquer la classification des arbitres dans sa totalité (des arbitres internationaux à ceux qui arbitrent le PeuLeuLeu), ainsi que nous expliquer comment ceux-ci évoluent dans leurs carrières ? Y'a t'il des critères très précis ? Merci.