Repondre à Claire Chazal comme il l'a fait, ca montre une certaine force de caractère... C'est à mon avis d ailleurs pour ca qu'il l'a fait.

Il a pris la parole,et humilié Douste Blazy d'un regard...

C'est vrai qu'il ne ressemble pas à sa marionnette débile des Guignols (comme Hollande d'ailleurs)

Faites comme moi, ne regardez plus les guignols. Ca pue la bien-pensance, la gauche caviar qui rejette tout ce qui est franchouillard. Ils simplifient à l'extrême les débats politiques et ne sont même plus drôles.

« Les idées saugrenues de Ségolène Royal »

Claude Allègre n’a jamais eu sa langue dans sa poche, ce qui, d’ailleurs, a mis un terme prématuré à sa carrière ministérielle.
Loin de la langue de bois et des flagorneries prononcées dans l’espoir qu’elles soient récompensées par un maroquin en cas de victoire, son opinion sur la candidate du PS ne manque pas d’intérêt…

« A vrai dire, les idées saugrenues de Ségolène que les Français découvrent chaque jour, j’en ai soupé. Un jour, elle déboule dans mon bureau avec un projet d’arrêté qu’elle voulait me faire signer. Il s’agissait d’interdire les strings au collège. Je lui ai dit que je ne voulais pas me couvrir de ridicule, elle est repartie vexée. Le lendemain, elle voulait suspendre le directeur des Arts et Métiers parce qu’il n’avait pas supprimé le bizutage, etc. Mais jamais ses idées ne concernaient la pédagogie, l’égalité des chances ou une réforme quelconque de fond. C’étaient toujours des gadgets d’autopromotion… »

« Elle ne travaille pas. Quand elle était avec moi au ministère, elle ne contrôlait rien. Les nominations d’enseignants partaient dans tous les sens. Un jour, à cause d’elle,je me suis fait remonter les bretelles par Jospin et Strauss-Kahn.
Avec ça, elle est intraitable pour le personnel. A son cabinet, ça valsait. Elle a changé trois fois de chauffeur. Après mon départ, elle est passée sous la coupe de Martine Aubry, qui se plaignait d’elle tout le temps. »

“Je veux un pays qui entende ce que lui dit Diam’s”

Marie-Ségolène Royal, candidate socialiste à la présidence de la République, discours de Toulon du 19 janvier 2007

Bayrou c'est pas la panacée non plus. Pour être consensuel, on va dire qu'il fait partir des "moins pires". Il doit plus rentrer dans le lard et trancher ses positions de manière plus vive, sinon il restera toujours perçu comme le candidat le plus innofensif.

Mais quelle molesse et manque de charisme naturel !!! Un peu de nerf ma doue !!

TOOOOOOOOOOOUJOURS PLUS FORT !!

Sur des sujets comme la Turquie , il me parait bien plus clair que d'autres .
Sur l'Europe pareil , sur les institutions pareil (scrutins proportionnels , pouvoir assemblée plus fort , plus de région moins de département , langues minoriatires reconnues) , sur l'économique moins idéologue que sarkozy (royal je sais même pas la situer sur ce plan ...discours de gauche alors qu'elle est bien plus a droite qu'on ne le croit) plus dans la concertation .

sur l'immigration , pas de grosses différences avec sarkozy (et son immigration choisie = bidon) ou royal .ça on peut lui reprocher . contre la discrimination positive .

Qu'est-ce qu'il dit sur la Turquie ?

Le Point : Pourquoi ne voulez-vous pas que la Turquie entre dans l'Europe ?

François Bayrou : Parce que je défends l'idée que l'Europe doit devenir une unité politique. L'adhésion de la Turquie rendrait impossible, ou en tout cas très difficile à atteindre, cette ambition. Il faut comprendre que le débat sur la Turquie est en réalité un débat sur l'Europe. Il y a, d'un côté, ceux qui pensent que l'Europe n'a comme objectif que d'être une zone de paix et de droit unifié dont les acteurs, principalement les Etats, organisent la coexistence pacifique et le commerce. Certains diront : ce n'est déjà pas mal ! Mais d'autres, dont je suis, et dont étaient Robert Schuman, Jean Monnet, François Mitterrand ou Valéry Giscard d'Estaing, veulent tout autre chose. Ils veulent que l'Europe devienne un acteur de premier plan sur la scène internationale à l'égal des Etats-Unis, de la Chine. Ils veulent que l'Europe participe aux décisions qui vont organiser l'avenir de la planète. Ils s'inscrivent dans la lignée de ceux qui, depuis cinquante ans, défendent l'idée d'une communauté de destins, d'une Europe qui a un projet et une civilisation à défendre.

Pourquoi la Turquie ne ferait-elle pas partie de cette civilisation ?

Parce que la Turquie n'est européenne ni par la géographie ni par l'histoire ni par la sociologie. Son anthropologie n'est pas la même que la nôtre. J'ai eu récemment une intéressante conversation avec le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan lors de son passage à Paris. Il m'a dit : « Pour nous, il faut que l'Europe soit un lieu de rencontre de civilisations différentes. » C'est donc bien qu'à ses yeux il y a différence de civilisation. Au cours de notre conversation, il y a eu un moment extrêmement instructif. Nous avons parlé de la laïcité et le Premier ministre Erdogan a prononcé cette phrase que je cite entre guillemets : « Les hommes, les personnes, ne sont pas laïques, il n'y a que l'Etat qui soit laïque. » Or, pour nous, Européens, c'est en nous-mêmes qu'est la laïcité. Dans notre propre vie, nous séparons ce qui ressortit à la conviction religieuse de ce qui appartient à notre vie de citoyen. Cette idée, si j'ose dire, de la laïcité intérieure est en réalité au coeur même de notre mode de vie, la clé de voûte de notre société.

Chez nous, même un prêtre est un citoyen laïque. Lorsqu'il vote, il s'inscrit dans un ordre de motivations complètement différent de celui qui a provoqué, suscité l'engagement de sa vie, son sacerdoce. Il est vain de nier les différences, les identités.

Vous voyez en fait à quelle logique politique obéit ce projet de l'Europe vague, zone de rencontre et de conciliation juridique. Elle obéit à la logique de l'extension perpétuelle. Aujourd'hui, la Turquie, demain, évidemment, les pays du Maghreb, puis Israël et la Palestine et puis bien sûr l'Ukraine (qui appartient à l'Europe), la Russie jusqu'aux frontières du Japon. Ce projet est le rêve de tous ceux qui en fait n'ont jamais voulu de l'Europe et, notamment, le rêve de ceux qui, aux Etats-Unis, considèrent que l'Amérique ne doit pas avoir de concurrent. C'est la raison pour laquelle George Bush a tellement soutenu l'entrée de la Turquie en Europe.

Parce que je défends l'idée que l'Europe doit devenir une unité politique.