Bayrou s'est engagé à réduire le train de vie de l'Elysée de 20%. Il a même dit qu'il pensait qu'on pouvait le réduire de moitié (ce qui est possible au vu de l'explosion des dépenses sous Chirac) mais qu'il avait peur qu'on le traite de démago.
Et comme il l'a très justement rappellé dans France Europe Express, si l'on veut demander aux français de faire des efforts, il faut commencer par être soi-même exemplaire.

Tout à fait d'accord avec ceux qui préconisent une réduction du train de vie de nos hauts fonctionnaires tel que Bayrou par exemple.Mais où étaient Bayrou et ses représentants quand ils se sont auto- attribués une petite augmentation de 70% de leurs émoluments?Je rappelle que le texte est passé en première lecture,sans ètre trop médiatisé(consignes?)et voté à l'unanimité...Alors Bayrou,il peut effectivement s'inquiéter du fait d'étre traité de démago!!!

Tu as raison, je n'ai pas le souvenir de l'avoir entendu à ce moment là. Peut-être s'est-il abstenu.
En tous les cas, réduire le train de vie de l'Elysée ne devrait pas être très compliqué, et que le Président montre l'exemple, c'est quand même ce qu'il y a de mieux.

je crois pas Gallo votera pour Bayrou facedecraie

c'est pas les 11000 € de salaire de Sarkozy qui changeront quelque chose (au passage est-ce si injustifié que ça ??)...le train de vie de l'Etat c'est pas les salaires, c'est toutes ces pseudos-institutions, collectivités qui ne servent à rien à part se concurrencer entre elles...où des élus et représentants d'administrations diverses se rencontrent pour ne rien décider...c'est un nombre d'administrations pléthoriques par exemple.

Par contre, le salaire de nombre de fonctionnaires , en particulier les profs' sont particulièrement bas...c'est pas normal.

Non, a priori il soutient Sarko, hélas...

Quant aux salaires de nos dirigeants, ça ne va changer grand chose à la santé financière de l'Etat, mais c'est avant tout un symbole utile pour faire accepter les réformes.
Les canadiens ont réduit les salaires des ministres quand ils ont entamé la réforme de l'Etat qui leur a permis de se désendetter très fortement.

Les salaires,les budgets de fonctionnement,les retraites à vie des députés,les receptions 5 étoiles...sont effectivement des exemples parmi d'autres qui mériteraient une remise en question et de sérieux réajustements.Cela donnerait incontestablement du crédit aux discours démagogiques des prétendants à l'Elysée.

Au fait, vous avez noté ? en plus des mesures qu'on connaissait déjà (smic, cmu...), elle veut doubler les allocs rentrée scolaire.

Oui débilité...
500 euros pour la rentrée scolaire en primaire, c'est ce qui s'appelle de l'argent jeté par les fenêtres...

540€ c'est par enfant?

Pour ceux qui ne les auraient pas encore lues, voici les 100 propositions de Ségolène.
http://www.dailymotion.com/video/x19115_segolene-pacte-presidentiel-100

Je vous laisse compter le nombre de promesse correspondant à des dépenses.
Passez maintenant aux économies, puisque comme l'a très bien dit Ségo en ouverture de son discours de Villepinte, la dette c'est très important. C'est très simple, aucune économie prévue dans son programme. Elle évoque à un moment la réforme de l'Etat, mais c'est pour dire que l'Etat doit assurer un service public sur tout le territoire (sous-entendu le renforcer: nouvelles dépenses?)

Et surtout, n'oubliez pas ceci avant d'aller voter:
http://cluaran.free.fr/dette.html

j'aurais trouvé ça trés inquiétant moi si Gallo soutenait Bayrou !!:lol:



est-ce que Barre soutient Bayrou d'ailleurs (j'en suis pas sur) ??

Je vois pas en quoi c'est plus cohérent que Gallo soutienne Sarko plutôt que Bayrou.
- Sarko n'est pas souverainiste que je sache.
- Sarko est un adversaire de la laïcité et partisan du communautarisme. Ce n'est pas le cas de Bayrou.
Je ne comprend vraiment pas pourquoi Gallo soutient Sarko. Passer de Chevènement à Bayrou, hormis sur les problèmes d'insécurité, franchement je comprend pas. Quitte à choisir un candidat de droite, il aurait été plus cohérent que Gallo choisisse Villiers.


Il ne s'est pas encore prononcé. Mais il l'avait soutenu en 2002.

Ce sont les vendeurs de télé qui vont être contents!

par enfant.

Avec un bonus supplémentaire à partir du 3ème.