Les émeutes de novembre 2005 ? La faute au CPE !

On commençait à s’habituer au flot d’ignorance qui sort à débit constant de la bouche de Marie-Ségolène Royal, mais sa récente déclaration au journal londonien Asharq Alawsat de Salman bin Abdul Aziz ( un des frères du Roi d’Arabie Saoudite et proche des Frères Musulmans) au sujet de la responsabilité du CPE dans les émeutes de 2005 obtient le premier prix de bêtise…

«I think that it is a rebellion from the young people who cannot stand that the Republic does not integrate them. This rebellion started also from a refusal of a government reform. The right wing government tried to impose a reform, the “C.P.E.” which was an insecure working contract, specifically for the young people. The youth who have already suffered from unemployment would not accept their position getting worse.»

C'est marrant que dès qu'elle sort un truc pas intelligent, tout le monde hurle à la bourde internationale
Arrêtez un peu, tous les politiciens nous sortent des idées sans queue ni tête et complètement orientés.

Moi aussi j'en ai des bonnes : "Travailler plus pour gagner plus" ; "Faire des heures supps quand vous en avez envie" ; "Endettez-vous c'est signe d'intellignece" et j'en passe

Je précise que je ne supporte pas Ségo, mais que son lynchage organisé me fout la gerbe A qui profite le crime ?

C'est marrant que dès qu'elle sort un truc pas intelligent, tout le monde hurle à la bourde internationale
Arrêtez un peu, tous les politiciens nous sortent des idées sans queue ni tête et complètement orientés.

Moi aussi j'en ai des bonnes : "Travailler plus pour gagner plus"

Sego elle me fait bien rire mais son lynchage médiatique est vraiment à gerber.

Qu'est-ce qui t'étonne là-dedans? ça tombe sous le sens pourtant.
A moins que tu préfères "cramer plus pour toucher plus"?

Quel lynchage?
Elle le fait toute seule. On ne fait que reprendre ce qu'elle dit, je crois que depuis Marchais, on n'a pas vu autant de boulettes de la part d'un candidat. Mais au moins, lebon Georges, lui, il était drôle

(...)On nous dit qu'elle n'a pas de programme. On souligne une incompétence supposée, on n'en finit pas de monter en épingle ses "maladresses ". D'emblée, on a tenté de lui tendre des pièges, de la ridiculiser, de la mettre face à ses contradictions, alors que nous vivons depuis des décennies avec des hommes qui ne cessent de salir leurs engagements publics, qui ne cessent, avec un culot déconcertant, de dire tout et son contraire, de trahir les leurs. Mais que veut-on ? Que font les intellectuels, les artistes pour se rallier au candidat ultralibéral qui pratique l'entourloupe, la démagogie, la tromperie ? Candidat qui s'approprie sans vergogne Jaurès et Blum pour nous proposer demain une société rigide
(...)
Alors pourquoi cet acharnement, pourquoi mes amis (des hommes souvent) restent-ils si sceptiques, si méfiants ? D'où vient ce recul, cette prudence ? On veut étouffer la femme qu'elle est, on ne veut pas lui donner sa chance. Pourquoi ? Ça n'a rien à voir avec le sexe, disent-ils. Je n'en crois rien. On ne pardonnera rien à une femme, on la cantonnera dans un périmètre bien défini, bien déterminé, au-delà duquel elle ne peut s'aventurer, sinon elle court à sa propre perte.
(...)
Certains, plus royalistes que le roi, semblent tentés de demander à Ségolène Royal de se retirer, si la situation devait s'aggraver. Mais au nom de quoi la défaite serait plus humiliante pour une femme ? Le plus humiliant serait de ne pas avoir le droit de lutter. Les combats politiques de Raymond Barre, François Mitterrand, Lionel Jospin, Jacques Chirac et de tant d'autres sont jalonnés d'insuccès. Se retirer de la course ? Pour rendre service à la cause des femmes ? Non, les femmes veulent participer à ce combat, elles sont prêtes à y faire face, à en subir le mauvais versant.
(...)
Elle n'a pas changé, elle le dit, on le sent, contrairement à l'" autre " qui fait de la rupture son crédo, qui se contredit avec aplomb, jour après jour, qui fait comme s'il n'était pas au pouvoir depuis des années, et ose parler de droit opposable au logement, dans une mairie qui n'en compte presque pas...

Annie Cohen
Ecrivain
Le Monde du 8.02.07

On ne pardonnera rien à une femme, on la cantonnera dans un périmètre bien défini, bien déterminé, au-delà duquel elle ne peut s'aventurer, sinon elle court à sa propre perte.

Le Corbeau a écrit:
C'est marrant que dès qu'elle sort un truc pas intelligent, tout le monde hurle à la bourde internationale
Arrêtez un peu, tous les politiciens nous sortent des idées sans queue ni tête et complètement orientés.

Moi aussi j'en ai des bonnes : "Travailler plus pour gagner plus"


Qu'est-ce qui t'étonne là-dedans? ça tombe sous le sens pourtant.
A moins que tu préfères "cramer plus pour toucher plus"?